70% de la population soutient les forces de police

Et quand on voit des "gamins" de 13-14 ans mettre le feu aux établisements publics et tirer sur la police, tu appelles cela redynamiser?
Quant à la mère de l'autre délinquant multirécidiviste qui, hilare, fait la fiesta sur une camionnette au cours pour la marche blanche de son fils, il y a de quoi se poser des questions! Mais qui sont ces parents enfin, disons "parents"!
Sinon, non-merci pour ton café car comme toi, ça m'énerve.

Menuisier j'ai fait ça toute ma vie et très souvent en solo

Alors déjà prendre ce genre d'exemple pour justifier tes propos est révélateur , révélateur que tu n'acceptes pas les faits de notre société !

il ne faut pas prendre 1 exemple pour justifier les débordements de notre police , et de son maintien de l'ordre

C'est sur personne n'est pour les agissements des faits que tu soulignes mais la réalité est tout autres , dans son ensemble le maintien de l'ordre en France est remis en cause , et ça tu ne peut pas le nier a moins bien sur que tu soit comme beaucoup désinformé .


En France, le maintien de l’ordre est trop centré sur la répression

Une étude menée pendant trois ans, des chercheurs soulignent une approche française trop centrée sur la répression. A la différence de certains modèles européens.

donc automatiquement quand on oriente son maintien de l'ordre sur la répression on rentre dans une politique d'escalade car justement ceux qui demandent a être entendu ne sont pas entendu , et pourtant on nous parle de démocratie , a titre d'exemple et ce n'est pas le seul lors des manifestations des gilets jaune au lieu d’écouter le peuple qui manifestait on a fait de la répression , il n'y a jamais eu autant de garde a vue illégale de tir de LBD illégal tout cela dénoncer par la ligue des droits d l’homme et d'autres ONG , et bien sur la nouvelle doctrine ouvre la voie à de nouvelles atteintes à la liberté d’information.

La prétendu liberté est remise en cause , et il ne suffit pas de faire comme le RN , prendre un exemple pour justifier TOUT le reste et nous privé de nos libertés

Mais tant que les incultes continuerons a propagé de la désinformation tous cela ne sera pas remis en cause !

l'objectif et de faire taire LES PEUPLES

Citation:
"En France, le maintien de l’ordre est trop centré sur la répression".

Et quand il y aura un peu d'éducation, de respect de l'autre, valeurs sans doute qui ne t'ont pas été inculquées, et moins d'anarchie, il y aura moins de répression!
Allé bonne sieste à toi!

répression
tres bonne album ,du groupe Trust

Il y a sûrement des gens qui rentrent dans la police pour se "venger", mais ils doivent être peu nombreux.

La plupart des flics obéissent aux ordres et aux lois.

C'est pour cela que j'en ai beaucoup plus contre les élus... qui donnent les ordres et qui font les lois.

Vous avez une drôle de conception de la police , ce n'est pas une "auberge espagnole " !
Vous oubliez sans doute qu'il faut réussir le concours et les tests .

dans tout ça je vois que tout de même il y a beaucoup de mal a admettre que le maintien de l'ordre en France fait honte dans le monde sauf en France

piqure de rappel pour ceux qui semble se nourrir de BFM


Discriminations, violences policières... la France critiquée par des membres du Conseil des droits de l’homme de l’ONU

Au cours des débats, plusieurs pays ont notamment pointé le recours à la force jugé excessif ces derniers mois envers les manifestants opposés à la réforme des retraites.

oui même ,l'Iran et la Russie

il ne suffit pas de prendre ces exemples pour se dédouané !

La réalité est bien là bien présente le recours à la force excessive constaté , les privations de liberté les violations de droit sont bien reel et présente !

ET combien d'autres?...

Les États-Unis...

La France doit respecter et promouvoir le droit de réunion pacifique, déclarent des experts de l’ONU

Des experts* des Nations Unies ont exprimé leur inquiétude face aux allégations d’un usage excessif de la force lors des récentes manifestations contre la réforme des retraites et les projets de méga-bassines en France.

« Le manque de retenue dans l’usage de la force à l’encontre des membres de la société civile qui revendiquent de manière pacifique leur participation aux processus décisionnels concernant leur avenir, l’accès aux ressources naturelles, la protection des droits humains, la dignité et l’égalité, serait non seulement anti-démocratique, mais profondément inquiétant pour l’État de droit », ont déclaré les experts.

« Nous appelons les autorités à entreprendre un examen complet de leurs stratégies et pratiques en matière de maintien de l’ordre afin de permettre aux manifestants d’exprimer leurs préoccupations et à faciliter une résolution pacifique des conflits sociaux. Nous nous tenons à la disposition des autorités françaises pour fournir des recommandations nécessaires dans les domaines où des insuffisances auraient été constatées », ont ajouté les experts.

Ils ont réitéré leur appel** à la France à respecter ses obligations internationales afin de faciliter et protéger les manifestations pacifiques, ainsi qu’à promouvoir la liberté d’association, notamment en prenant les mesures nécessaires pour enquêter sur les violences commises au cours de ces manifestations et traduire leurs auteurs en justice.

Depuis le début de l’année, des milliers de personnes se sont mobilisées dans différentes villes française pour dénoncer la réforme des retraites proposée par le gouvernement, ainsi que les politiques de gestion de l’eau face à l’urgence climatique.

Les experts ont noté que des manifestants de tous âges et issus de divers mouvements sociaux, dont les mouvements syndicaux et écologistes, ont promu et adopté des méthodes pacifiques, en plus d’avoir clairement énoncé leurs revendications en amont des rassemblements.

« La police aurait dispersé les foules à l’aide de gaz lacrymogène et de grenades de désencerclement, munitions que la France est le seul pays européen à utiliser lors d’opérations de maintien de l’ordre », ont précisé les experts.

La répression des forces de l’ordre aurait fait des dizaines de blessés, dont des manifestants, des journalistes, des élus et des passants. À différentes occasions, dans la capitale, la brigade motorisée « Brav-M » aurait menacé et frappé des manifestants. À Sainte-Soline, la police aurait tiré au LBD (lanceur de balles de défense) 40 depuis des quads en mouvement et les secours auraient reçu l’interdiction d’intervenir pour secourir un blessé grave. Des personnes auraient été arrêtées arbitrairement dans plusieurs villes.

« Nous sommes conscients que des actes de violence isolés commis par certains manifestants ont blessé des membres des forces de l’ordre et endommagé des biens publics. Toutefois, tant le nombre de blessés enregistré que la gravité des violences rapportées sont alarmants », ont poursuivi les experts.

Des informations préoccupantes leur sont également parvenues concernant le recours à une rhétorique criminalisante des défenseurs des droits humains et de l’environnement de la part du gouvernement. Les experts s’inquiètent d’une tendance à la stigmatisation et à la criminalisation des personnes et organisations de la société civile œuvrant pour la défense des droits humains et de l’environnement qui semble s’accentuer et justifier un usage excessif, répété et amplifié de la force à leur encontre.

« Le droit de réunion pacifique est un droit fondamental qui forme le socle même des systèmes de gouvernance participative fondés sur la démocratie, les droits humains, l’État de droit et le pluralisme », ont rappelé les experts.

« Nous rappelons enfin à la France que toute stratégie de maintien de l’ordre doit respecter les principes de nécessité et de proportionnalité dans le seul but de faciliter les réunions pacifiques et de protéger les droits fondamentaux des personnes qui y participent, notamment leur droit à la vie, à leur intégrité physique et psychologique », ont dit les experts.

** Les experts avaient déjà fait part au gouvernement français de préoccupations similaires en 2019, lors des rassemblements de « gilets jaunes ».

On leurs fait croire que c'est la police qui est violente, alors que ce sont les casseurs, les émeutiers et les pillards.
La police ne fait que regarder.

La Police ne fait que regardé !! alors là quel blague même la défenseure des droits ont prouvé que lors des manifestations ce ne sont pas les quelques casseurs qui sont visé c'est toute la société civil


Franchement des experts des ONG se sont penché sur la question et vous la a coup de BFM vous remettez ça en cause

C'est en effet toute la société civile. Passants, magasins, policiers, ils s'en prennent à tout le monde!!!

Communiqué de presse
————
Manifestations : la Défenseure des droits
rappelle ses recommandations sur le respect des règles de déontologie par les forces de sécurité
Préoccupée par les vidéos circulant sur les réseaux sociaux, de nombreux articles de presse, des témoignages et saisines reçus par l’institution sur de possibles manquements déontologiques dans le maintien de l’ordre au cours des évènements des jours derniers, la Défenseure des droits tient à rappeler ses recommandations.
Autorité administrative indépendante inscrite dans la Constitution, l’institution du Défenseur des droits est l’autorité de contrôle externe chargée de veiller au respect des règles de déontologie par les personnes exerçant des activités de sécurité sur le territoire de la République. Le Défenseur des droits a, à plusieurs reprises, documenté l’usage de la force dans le cadre du maintien de l’ordre et les règles de déontologie qui s’imposent (rapport réalisé en 2017 à la demande du président de l’Assemblée nationale sur « les conséquences de la doctrine et de la pratique du maintien de l’ordre en France par les forces de l’ordre au regard des règles de déontologie qui s’imposent à elles », avis 2020-08 relatif au nouveau schéma national du maintien de l’ordre ; décision cadre 2020-131 sur les pratiques du maintien de l’ordre au regard des règles de déontologie; étude sur la désescalade de la violence et la gestion des foules protestataires en 2021).
Alors que de nombreuses manifestations se déroulent actuellement, la Défenseure des droits souhaite que ses recommandations issues de ces travaux d’étude et saisines soient suivies d’effets, en particulier les préconisations suivantes :
- encadrer strictement les contrôles d’identité, les fouilles et les filtrages, afin que ces mesures soient, dans le cadre des manifestations, justifiées et réalisées dans le respect des libertés individuelles et dans des conditions conformes aux règles déontologiques ;
- s’assurer que l’encagement est utilisé de manière nécessaire et proportionnée, dans les conditions prévues par la décision du conseil d’Etat du 10 juin 2021 sur le schéma national du maintien de l’ordre, notamment en prévoyant systématiquement un point de sortie ;
- recentrer le maintien de l’ordre sur la mission de police administrative de prévention et d’encadrement de l’exercice de la liberté de manifester, dans une approche d’apaisement et de protection des libertés individuelles.
Elle souligne que le respect des règles de déontologie est essentiel pour apaiser les tensions et favoriser la confiance entre la police et la population.
Enfin, la Défenseure des droits alerte sur les conséquences d’interpellations qui seraient préventives de personnes aux abords des manifestations. Elle souligne que cette pratique peut induire un risque de recourir à des mesures privatives de liberté de manière disproportionnée et de favoriser les tensions. La liberté individuelle ne peut être limitée que dans le cadre et les conditions fixées par la loi.
Au titre de sa mission de contrôle du respect de la déontologie par les forces de sécurité, la Défenseure des droits est compétente pour traiter toute réclamation relative à de possibles manquements dans le cadre du maintien de l’ordre, qu’elle émane de victimes ou de témoins.
La Défenseure des droits, inquiète des témoignages dont elle est destinataire, restera vigilante quant à la bonne application des règles de déontologie par les forces de sécurité.

La Défenseure des droits publie aujourd’hui l’étude « Désescalade de la violence et gestion des foules protestataires. Quelles(s) articulation(s) en France et en Europe aujourd’hui ? » Réalisée par une équipe de chercheurs entre décembre 2018 et juin 2021 et conduite avec la participation de la police et de la gendarmerie nationales, l’étude interroge le modèle français de maintien de l’ordre et sa « vision confrontationnelle ».

Trois ans après la remise au Président de l’Assemblée nationale d’un rapport sur « Le maintien de l’ordre au regard des règles déontologiques », un an après la publication d’une décision-cadre portant recommandations générales sur les pratiques du maintien de l’ordre et alors que le ministre de l’Intérieur s’apprête à rendre publique une nouvelle version du Schéma national du maintien de l’ordre, la Défenseure des droits publie aujourd’hui l’étude « Désescalade de la violence et gestion des foules protestataires. Quelles(s) articulation(s) en France et en Europe aujourd’hui ? » Réalisée par une équipe de chercheurs entre décembre 2018 et juin 2021 et conduite avec la participation de la police et de la gendarmerie nationales, l’étude interroge le modèle français de maintien de l’ordre et sa « vision confrontationnelle ».

Les travaux se sont organisés autour de trois thèmes : l’analyse des dynamiques de la violence au sein des manifestations, le cadre juridique des manifestations, les outils du maintien de l’ordre.

Après un retour historique sur la construction de la doctrine du maintien de l’ordre et le processus de modération de la force publique, les chercheurs font le constat que, si les manifestations constituent en France une « forme particulière d’expression constitutive de la démocratie qui ne saurait être interdite ou réprimée que sous des conditions bien particulières », elles n’ont pourtant fait que tardivement l’objet d’un cadre législatif, lequel a été appelé à évoluer avec le contexte lié au terrorisme et l’évolution des dynamiques protestataires.

Réalisée moins d’un an après les manifestations des gilets jaunes, l’étude détaille la chaine de commandement et l’organisation des forces de l’ordre. Les chercheurs soulignent en particulier les difficultés créées par le recours aux forces locales de sécurité « habituées aux interpellations individuelles » et insuffisamment formées aux situations de maintien de l’ordre « visant la mise à distance des foules ». Les chercheurs constatent une « inadéquation se traduisant souvent par la mise en danger des manifestants ».

Revenant aussi sur l’enjeu du traitement médiatique des manifestations, stratégique pour les manifestants comme, de plus en plus, pour les forces de l’ordre, l’étude fait état d’une « dangereuse tentation du face à face » et s’attarde sur la « judiciarisation du maintien de l’ordre », véritable « rupture de paradigme » aux multiples effets.

L’étude évoque enfin le modèle belge de la gestion négociée de l’espace public, exemple le plus abouti de police de la facilitation qui a fait le choix de privilégier l’accompagnement des manifestations sur le contrôle des foules.

Au titre de sa mission de promotion de l’égalité et de l’accès aux droits, le Défenseur des droits conduit des activités d’études et de recherche afin de nourrir la réflexion et le débat public dans ses domaines de compétence.

Dans ce cadre, la présente étude apporte un éclairage particulièrement utile sur plusieurs recommandations portées par le Défenseur des droits depuis plusieurs années, notamment la nécessité de recentrer le maintien de l’ordre sur sa mission de prévention et d’accompagnement des manifestations, de développer le dialogue et la concertation, condition d’un rapprochement dans les relations police population et de renforcer la formation initiale et continue des forces chargées de l’ordre public.

A part tout ce bla, bla, il faut quand même admettre que nous, les Français, sommes réputés pour être un des peuples le plus indiscipliné du monde!
J'ai parfois honte d'être français mais ai je le choix?
Bonne journée à toutes et tous.
André.