Contre le naturisme urbain

Bonjour,
Le naturisme urbain est acceptable avec des zones délimités à paris mais
certainement pas de voir des naturistes à n'importes quels endroits dans la
ville...

« En écrivant "Il faut nuancer", j'ai simplement nuancé l'affirmation courante selon laquelle la nudité serait toujours pratiquée partout à Barcelone... Ce qui ne veut pas dire que je sois hostile par principe à la nudité urbaine. Grosse nuance ».
Autrement dit : jette le chat du 3ème étage il retombera toujours sur ses pattes..(fracassé mais sur ses pattes)… rire, décidément une pirouette de plus.

Ce n'était pas une pirouette, ne t'en déplaise.
C'est surtout toi qui n'avais pas compris.

"Le naturisme urbain est acceptable avec des zones délimités à paris mais
certainement pas de voir des naturistes à n'importes quels endroits dans la ville..."
Tout le monde le sait : les naturistes sont assimilés aux animaux sauvages, il faut les parquer, les surveiller et les protéger des regards extérieurs dans des zones bien délimitées… Rire !
Vive la vie nue de partout...nouveau rire.

"Ce n'était pas une pirouette, ne t'en déplaise.
C'est surtout toi qui n'avais pas compris".
réponse : désolé grand Prêtre, je suis trop bête !

Je le confirme : tu as été trop bête, sur ce coup-là.

Et quand tu ponctues tes messages de "rire" et de "nouveau rire"...
C'est que tu as peur qu'on ne sache pas où il faut rire ?
Il faut dire que la plupart du temps, ça ne fait rire que toi.
Mais bon, tant mieux pour toi...

Toi cela te fait rire jaune et moi rire tout simplement... rire.

Tant mieux pour toi si ça te fait rire d'un rire simple.
Mais pourquoi tiens-tu tellement à nous le faire savoir ?

Pourquoi, tu veux m’offrir une séance de psychanalyse sur le fait que j’ajoute le mot rire suite à mes dernières interventions… A mon humble avis, l’on en a déjà trop parlé. Peut être Voudrai-tu t’introniser comme « psy de service » sur le site ?... Rire.

Mais que vas-tu chercher là, voyons ?
Cela dit, il n'y a pas que dans tes dernières interventions que tu émailles tes messages de "rire" comme ça... C'est une de tes manies favorites depuis bien longtemps !
Mais bon, comme tu dis, assez parlé de ça.
Revenons au sujet.
Toujours contre le projet d'espace naturiste à Paris ?
Tu as dit que la réalisation de ce projet, ce serait très mauvais pour l'image de la ville...
En revanche, d'une manière générale, tu sembles partisan du naturisme possible partout dans toutes les rues des villes...
N'est-ce pas un peu contradictoire ?

bonjour, vous pouvez pas vous téléphoner? (les deux là, juste au dessus, mais si regardez y sont sur un ring)

A toi Sanculotte,
Non, ne sommes pas sur un ring, nous ne sommes pas au pays des bisounours parce qu’il n’existe pas, nous ne sommes pas des adeptes de la pensée unique, ni de ne pas dire un mot plus haut que l’autre pour ne pas déranger ceux qui liraient nos mots. Moustapoil est présent en permanence sur le site. Il aime le forum, c’est un merveilleux passe-temps pour lui, il aime relever les contradictions, les incohérences, lancer des piques, voir si les autres ont de simples idées ou bien si elles sont plus ancrées que cela.
Tous ces propos créent de la vie, de l’animation alors parfois le ton monte mais personne ne ressort le visage tuméfié, entaillé. Bien souvent à la télévision et même dans les émissions littéraires nous avons vu des participants en venir aux mains, c’est tout dire.
C’est la vie qui coule avec tous ces mots qui flottent sur le surf de nos posts alors, parfois c’est calme, parfois mouvementé mais l’on tient la barre. Il ne s’agit pas de ring mais de bal de ceux qui ont quelque chose à dire et qui le disent à leur manière.
Aussi, je t’invite à continuer le bal, tu vois j’ai dit le bal pas le ring.
Bonne journée à vivre nu, enfin pour ceux qui le peuvent.

Au fait johnarnold et Moustapoil:
"Vous êtes pour ou Contre le naturisme urbain"?

"Toujours contre le projet d'espace naturiste à Paris ?
Tu as dit que la réalisation de ce projet, ce serait très mauvais pour l'image de la ville...
En revanche, d'une manière générale, tu sembles partisan du naturisme possible partout dans toutes les rues des villes...
N'est-ce pas un peu contradictoire ?"
Réponse : les intérets des uns ne sont pas forcément les intérets des autres Lorsque l’on prend une décision l’on dit c’est dans ce sens qu’il faut aller, c’est la meilleure décision ou c’est la moins mauvaise. Alors peut-il y avoir tout et son contraire, peut on faire cohabiter les deux, doit on prendre l’intérêt de quelques uns ou du plus grand nombre en considération ?
Le budget de la mode en France c’est à la fois le budget de l’aéronautique et le budget de l’industrie automobile réunis alors, le naturisme …. devant cela…. A l’heure actuelle ce sera toujours l’économie, la finance, le commerce qui seront encore et toujours privilégiés façe aux envies libertaires d’autres groupes. C’est le touriste mondial qui vient à Paris et c’est pour cela qu’ils veulent le préserver à l’heure où le puritanisme progresse dans les autres pays.
Ce n’est donc pas la vision du nombrilisme naturiste qui compte mais celle du commerce et là du commerce international pourvoyeur de richesses, d’emplois.
Ils disent : oui au naturisme sur les plages, dans les camps, dans la France profonde, dans des endroits un peu éloignés, d’accord, d’accord mais à Paris c’est pas possible.
Voilà pourquoi la sauce ne prendra pas.

johnarnold, (merci de corriger si je me trompe)

Mais tu dis qu'il faut être contre l'aménagement d'un espace naturiste à Paris, car cela vas porter atteinte à l'économie Parisienne?

Pour ma part, j'ai dit plusieurs fois ici que je n'étais pas contre...
Quant à Johnarnold, il semble qu'il soit plutôt pour, mais il persiste à dire qu'à Paris ce ne sera pas possible à cause des touristes puritains qu'il ne faut pas dissuader de venir... Enfin, c'est ce que j'ai cru comprendre.

« Mais tu dis qu'il faut être contre l'aménagement d'un espace naturiste à Paris, car cela vas porter atteinte à l'économie Parisienne?
Pour ma part, j'ai dit plusieurs fois ici que je n'étais pas contre...
Quant à Johnarnold, il semble qu'il soit plutôt pour, mais il persiste à dire qu'à Paris ce ne sera pas possible à cause des touristes puritains qu'il ne faut pas dissuader de venir... Enfin, c'est ce que j'ai cru comprendre ».
Pour répondre à Laucatenat et Moustapoil, je dirai dans les grandes lignes, c’est pour cela, pour son Image à l’international, pour son rayonnement et rien ne doit pouvoir l’entacher.
Il faut comprendre que Paris est la capitale de la France, que c’est une Icone dans le monde entier, que c’est là qu’il y a eu la révolution française, la prise de la Bastille, qu’il y a l’Assemblée Nationale, le Sénat, la tour Eiffel, le Louvre, de merveilleux musées, le pouvoir décisionnaire français. Paris n’est pas n’importe quelle ville et en disant cela je ne veux pas dire que les autres ont peu d’importance…. Que connait un chinois, que connait un américain de la France ?…. La réponse est là encore bien simple : Paris !

Oui, on avait compris ton point de vue...
Mais en quoi une zone naturiste entacherait-elle à ce point l'image de Paris ? Tu ne penses tout de même pas que cela ferait fuir les touristes ?
Ce serait quand même moins olé-olé que certains quartiers dont la réputation n'est plus à faire dans le monde entier. Pour beaucoup d'étrangers, c'est aussi ça, Paris. Et ils n'ont pas l'air de trouver ça repoussant.
Penses-tu que les boîtes de strip-tease de Pigalle, par exemple, dissuadent les pudibonds d'aller admirer les nus du Louvre ?

J'allais poster une réponse très ressemblante à celle de Moustapoil!

Pour JohnArnold: pour la compréhension de vos messages il serait bon de séparer les textes repris des autres (qui devraient être sur fond bleu) de vos propres textes. Si vous ne savez comment faire, Moustapoil se ferra un plaisir d'expliquer à nouveau. Merci