droits des humains

cette semaine deux infos à souligner :
1 ) Le vote en premiere lecture à l assemblée, dans le cadre de la loi sur le delit d'entrave à l ivg , de son extension au numerique
2) cette jeune femme bravant les tabous ,en se promenant à velo dans le centre de Bagdad, accompagnée de dizaines de jeunes , pour promouvoir les droits de la femme dans un pays petri de traditions

+1

nous avons trouvé une serie de cartes informelles sur les droits des femmes dans le monde , edité en 2015 sur " temoignage chretien .fr/articles/societé/le-droit-des-femmes-dans-le-monde
si cela est possible qui pourrait les inserer ici , ou nous indiquer la marche à suivre

Je mets le lien vers la page...
Je suppose que tu parles des diverses cartes du monde ?
http://temoignagechretien.fr/articles/societe/le-droit-des-femmes-dans-le-monde

J'ai essayé de ne copier ici que les cartes, en suivant le mode d'emploi que je viens de t'indiquer par MP, mais une croix rouge apparaît au lieu du symbole vert. Il va falloir trouver un autre moyen...
Les enregistrer sur ordi et passer par un hébergeur d'images.
On verra ça demain.

ok mous , j'etais en train d'essayer egalement , meme resultat , en tout cas je dormirai moins bete cette nuit

la première carte est trop généraliste, peu précis, en ce qui concerne les droits des femmes.
-Dans certains pays les femmes ne se marient pas jeunes mais on peu de droits en ce qui concerne l'héritage.
-certaines ethnies autorisent le mariage entre enfants du même âge;
- que dire sur l'égalité de garde d'enfants de parents divorcés?...on sait que même en France elle n'est pas la même suite aux jugements. La m^ère a , en général, une priorité sur la garde.
-quels ont les critères d'autorité dans un couple marié?

Je suis d'accord les femmes ont des droits ! mais il ne faut pas non plus hypertrophier leurs droits ! (je suis étonné quelquefois de voir ces avocates ultra féministes qui se spécialisent dans les droits des femmes et notamment des femmes battues ! c'est vrai qu'il y a des femmes battues mais il y a aussi des hommes battus ! ) . Il y a peut être une juste mesure entre des civilisations où les droits des femmes seraient hypertrophiés et des civilisations islamiques extrémistes où les droits des femmes seraient pratiquement inexistants !

jusqu'à aujourd'hui je n'ai pas entendu parler de plusieurs hommes qui meurent tous les jours battus par leur femmes, ni d'hommes qui meurent suite à un avortement en cachette, ni de jeunes hommes mineurs mariés contre leur volonté!
il serait bon de ne pas toujours tout ramener à soi!

nous aimerions que ce sujet , reste si possible , dans l 'information quant aux droits des femmes dans le monde ; les cartes presentées par ce lien ",temoignage chretien " ne sont peut etre pas precises , soit , mais ont le merite d'exister , on peut y contater aussi par la presence de la seconde que les chretiens debattent et parlent du droit à l avortement ;
pour informer , il serait bien d'etayer ses affirmations par des exemples concrets , : " civilisations ou les droits des femmes seraient hypertrophiés " quelles seraient elles donc , et qui decide ainsi d'" hypertrophier " les droits des femmes qui ne se resument pas à qui bat qui ?

drwho : ne manque t'il pas un mot dans la phrase " certaines ......enfants ; entre meme et divorcés ?

surprenant non? des centaines de clichés de jeunes filles nues , fournis comme garantie pour obtenir un credit , ont fuité sur internet; là aussi , utilisation abusive du corps feminin ?

pour les defenseurs du multiculturalisme...un proverbe assez bien connu...
"si tu ne sais pas pourquoi tu bats ta femme...elle,elle le sait"....
je sens que je vais créer encore une polemique

... jusqu'à aujourd'hui je n'ai pas entendu parler de plusieurs hommes qui meurent tous les jours battus par leur femmes,...
Ça existe pourtant bien mais c'est Tabou! (Lorsque ce n'est pas sous les coups c'est par empoisonnement)

... ni d'hommes qui meurent suite à un avortement en cachette... Il y a des hommes qui sont détruis à vie ou suicidaire, lorsqu'ils apprennent qu'ils ont conçu un enfant qui n'a pas eu le droit de vivre...

ni de jeunes hommes mineurs mariés contre leur volonté! Et pourtant ça existe...

Pakistan: le frere d'une starlette inculpé pour son assasinat
En octobre , le parlement a fini par adopter une nouvelle loi visant à empecher tout pardon pour les meurtriers ayant agi au nom de l 'honneur , mais des critique soulignent que cette loi comporte toujours d'importantes lacunes

precision : l'info sur les clichés de jeunes filles nues nous vient de chine

J'ai précisé dans mon précédent message qu'il existait effectivement des pays où les droits des femmes sont spoliés ! (c'est une évidence !) ; mais je soutiens et continue à soutenir qu'en France et un peu partout dans les sociétés modernes occidentales il y a une sorte d'hypertrophie des droits des femmes diligentée par un certain nombre d'activistes féminines ! (ce n'est pas nouveau ! il est de bon ton parmi certains ténors du barreau féminin de casser du sucre sur la gente masculine ! les hommes ne sont pas çi ; les hommes ne sont pas ça ! ils devraient faire çi ; ils devraient faire ça ! ...)
ll est vrai que le Code Civil ( créé à la demande de l'Empereur Napoléon Ier ) n'était pas à l'origine particulièrement émancipateur à l'égard des femmes ! bon nombre de juristes féminins pensent encore que l'Empereur était un affreux machiste ! il est vrai que de son vivant il ne s'est pas encombré de tellement de préjugés lors de son divorce avec Josephine de Beauharnais ! il l'a purement et simplement répudiée !
Mais il est vrai que demeure dans notre Code Civil des préceptes précis qui prévoient notamment que "la femme doit devoir et obéissance à son mari ! " (articles 226 et suivants du Code Civil )
Après chacun est libre de penser ce qu'il veut sur ces articles !!!

Petit intermède orthographique...

Le sujet inversé du verbe > "des préceptes précis", pluriel.
Donc "demeurENT".

Pas de cédille avant un i, voyons... Donc "ci".

Ou plutôt sur la gent...
Le nom féminin "gent" (=race, espèce) s'écrit sans E final.
Mais ça veut dire quoi au juste, qu'elle "doit un devoir" à son mari ? !

Et le Code civil a tout de même évolué depuis Napoléon 1er :
http://histoireenprimaire.free.fr/ressources/codecivil_femmes.PDF

Merci de ton petit cours d'orthographe Moustapoil ! mais je me débrouille très bien tout seul ! (il est vrai que je n'avais pas repéré le sujet inversé ) . Comme dit le proverbe 'Errare humanum est et perseverare diabolicum ! "
Bon ceci étant le sujet n'était pas l'orthographe mais la situation des femmes dans la société et plus précisément leurs droits ! je pense que malgré une certaine évolution du Code Civil l'état d'esprit de celui qui l'a inspiré demeure ! Portalis et les autres juristes qui l'ont rédigé n'ont fait que s'inspirer de la volonté de l'Empereur !
Mais en fait je ne sais pas si la société française tournait plus mal sous l'Empire que maintenant ! ça reste à démontrer !
La seule chose que l'on peut vraiment reprocher à Napoléon c'est d'avoir été un boucher !

Un boucher qui a aussi rétabli l'esclavage, soit dit en passant.
Un boucher un peu machiste quand même, quoi que tu dises...
Parce qu'enfin, si le Code originel est l'expression de sa volonté...

Quant à savoir si la société "ne tournait pas si mal" à l'époque...
Il faudrait pouvoir demander l'avis des contemporains... Et surtout, en l'occurrence, l'avis des femmes !

https://matricien.org/patriarcat/histoire/napoleon/