(Rappel : à ce jour, curieuse qui n'a jamais pratiqué encore, mais ça ne saurait tarder)
Me fondre dans la nature et au milieu d'autres humains n'est pas un problème, j'en suis certaine.
Mais ... il y a un truc auquel je n'avais pas pensé, qui semble évidente parmi beaucoup d'entre vous, mais pour moi cela reste absolument inconcevable : me faire prendre en photo en "tenue", seule ou en groupe.
Au point de voir rouge rien qu'à l'idée qu'on puisse en faire à mon insu. ça pourrait bien être LE grain de sable qui me fasse rhabiller définitivement, et me dégoûte de cette envie de faire du naturisme.
J'aimerais savoir si certains d'entre vous ont éprouvé ça.
Chère Cendrinox,
Le droit à l'image est extrêmement réglementé, et si jamais tu t'apercevais qu'on t'avait tiré le portrait à ton insu, il faut agir illico presto admonester le "sauvageon" qui aurait agi ainsi, afin qu'il efface ton image de son larcin.
Lire à ce sujet l'excellent article de Jean-Luc Bouland dans le dernier numéro de la Vie au Soleil, en vente dans toutes les maisons de la presse !
Publicité totalement gratuite de ma part, puisque je n'y ai aucun intérêt, soit dit en passant.
Mais petit clin d’œil à l'adorable Cendrinox histoire de lui faire savoir qu'il existe aussi des visions papier du petit monde du naturisme et même qu'un premier salon du naturisme aura lieu au mois de mai.
Fraternité à toi et surtout ne te gêne pas pour poser toutes les questions qui te passent par la tête, afin que tu abordes toujours avec ton humour fétiche, ton acclimatation dans les meilleurs conditions au monde du naturisme.
Bonjour
Prendre des photos de personnes nus ou habillés sans leurs consentements et je crois un délit. Je ne supporterai pas que quelqu'un me prenne en photos même habillé, sans me le dire. Voilà.
Bonjour,
Révisez bien vos cours de droit.
Plusieurs affirmations diverses faites dans ce forum sont absolument fausses.
Ne confondez pas le droit à photographier (qui est pratiquement toujours possible dans un lieu qui n'a pas de caractère privé) et l'usage de l'image (qui ne nécessite pas toujours obligatoiement un consentement)
Bonjour,
Révisez bien vos cours de droit.
Plusieurs affirmations diverses faites dans ce forum sont absolument fausses.
Ne confondez pas le droit à photographier (qui est pratiquement toujours possible dans un lieu qui n'a pas de caractère privé) et l'usage de l'image (qui ne nécessite pas toujours obligatoiement un consentement)
Est-tu sûr toi-même d’avoir révisé tes cours de droit ?
Lorsque tu accompagnes tes enfants à la piscine (lieu public) dans le cadre d’une sortie de classe, tu n’as pas le droit de les photographier, même si ce sont tes enfants !
Toute personne photographiée a le droit absolu sur son image, l’usage de son image est donc toujours soumise à son consentement.
Dans un lieu privé ouvert au public comme les centres naturistes, d'un point de vue juridique, les photographies sont prises dans le cadre d’un lieu privé et sont conditionnées à l’autorisation du centre (et de la personne qui en est le sujet) comme pour les musées ou autre, d’ailleurs il me semble qu’un bon nombre de centres naturistes interdisent les photographies.
Le droit à l’image permet à toute personne de s’opposer - quelle que soit la nature du support utilisé - à la reproduction et à la diffusion, sans son autorisation expresse, de son image. L’autorisation de la captation ou de la diffusion de l’image d’une personne doit être expresse et suffisamment précise quant aux modalités de l’utilisation de l’image (pour quelle finalité l’autorisation a-t-elle été donnée, quelles sera la durée de l’utilisation de cette image ?). Dans le cas d’images prises dans les lieux publics, seule l’autorisation des personnes qui sont isolées et reconnaissables est nécessaire.
La diffusion, à partir d’un site web, de l’image ou de la vidéo d’une personne doit respecter ces principes.
Le non-respect de cette obligation est sanctionné par l’article 226-1 du code pénal qui prévoit un an d’emprisonnement et 45 000 € d’amende. Pour autant, lorsque la capture de l’image d’une personne a été accomplie au vu et au su de l’intéressée sans qu’elle s’y soit opposée alors qu’elle était en mesure de le faire, le consentement de celle-ci est présumé.
La protection de la vie privée
L’article 226-1 du code pénal punit d’un an d’emprisonnement et 45 000 € d’amende le fait de porter atteinte à l’intimité de la vie privée d’autrui en fixant, enregistrant ou transmettant, sans le consentement de celle-ci, l’image d’une personne se trouvant dans un lieu privé. Pour autant, lorsque la capture de l’image d’une personne a été accomplie au vu et au su de l’intéressée sans qu’elle s’y soit opposée alors qu’elle était en mesure de le faire, le consentement de celle-ci est présumé.
Par ailleurs, l’article 226-8 du code pénal punit d’un an emprisonnement et de 15 000€ d’amende le fait de publier, par quelque voie que ce soit, le montage réalisé avec l’image d’une personne sans son consentement, s’il n’apparaît pas à l’évidence qu’il s’agit d’un montage ou s’il n’en est pas expressément fait mention.
Il aurait fallu prendre le temps de nous lire attentivement pour voir qu'il n'y avait pas de contradiction avec vos propos. Les nôtres avient une portée générale
D'une part il y a bien distinction à faire entre la prise de vue et son utilisation
D'autre part le caractère privé d'un lieu est bien en effet un critère. Notre remarque ne valait d'ailleurs pas spécifiquement pour les centres naturistes où seul un réglement particulier clairement établi et diffusé à tous peut faire force de loi. Un contre exemple est celui de la plage publique avec une zone réservée aux naturistes.
Maintenat n'ayez aps trop de propension sur ce site à trop jouer les donneurs de leçon, car parfois à trop en faire vous nuisez à ce que vous soutenez.
Il aurait fallu prendre le temps de nous lire attentivement pour voir qu'il n'y avait pas de contradiction avec vos propos. Les nôtres avient une portée générale
D'une part il y a bien distinction à faire entre la prise de vue et son utilisation
D'autre part le caractère privé d'un lieu est bien en effet un critère. Notre remarque ne valait d'ailleurs pas spécifiquement pour les centres naturistes où seul un réglement particulier clairement établi et diffusé à tous peut faire force de loi. Un contre exemple est celui de la plage publique avec une zone réservée aux naturistes.
Maintenat n'ayez aps trop de propension sur ce site à trop jouer les donneurs de leçon, car parfois à trop en faire vous nuisez à ce que vous soutenez.
Le lieu privé ou public n'est pas un critère pour le droit à la vie privé ce qui est contradictoire avec vos propos (il suffit de regarder les problèmes juridiques pour pouvoir installer des caméras de vidéo surveillance dans les lieux publics)
Entre la désinformation et donner une leçon, il y a une différence… je peux peut-être vous donner une leçon à ce propos ? (rires)
je sais lire attentivement contrairement à votre rédaction erronée, là est la différence.
Pas besoin de se prendre mouche pour autant sauf si votre but est de désinformer.
En tous les cas vous avez l'air bien susceptible;
Ce que vous dîtes sur les caméras en zone publique peut aussi se lire à l'inverse.
Sur cette question de la nudité offerte à la vue des autres (et là nous ne parlons pas de l'utilisation de l'image) il y a tout de même un peu d'hypocrisie sur ce site.
Si l'on est un vrai naturiste, nous pensons que la question de la vison par les autres s'appréhende avec une certaine distance et un certain détachelment
Sur cette question de la nudité offerte à la vue des autres (et là nous ne parlons pas de l'utilisation de l'image) il y a tout de même un peu d'hypocrisie sur ce site.
Si l'on est un vrai naturiste, nous pensons que la question de la vison par les autres s'appréhende avec une certaine distance et un certain détachelment
Là je ne suis pas d’accord, la vraie hypocrisie c’est de considérer que ce forum est uniquement naturiste, c’est un forum public accessible à tous, nous ne sommes pas sur ce forum comme dans un centre naturiste, non ? … qui est vraiment susceptible ?
Tu dis un peu vrai , la réception des messages est differente d une personne à l autre...
quelque fois tu peux ressentir une agressivite dans les mots employés quand tu lis un message et l auteur ne l'a pas fais dans ce sens , mais plutot dans le sens de l information...
Pour ma part cela n a que du bon car elle enrichit l information de part et d 'autre.
Sud Gironde
