Comme un peu de provoc ne fait jamais de mal, je suis allé faire un tour sur le site internet de "La Clef Verte" (http://www.laclefverte.org/)
C'est un label environnemental pour l'hébergement touristique mené par la Fondation pour l'Education à l'Environnement depuis 1998. Elle récompense les campings, hôtels, gîtes, pour leur dynamisme en matière d'environnement.
En consultant la liste des 173 hébergements possédant ce label, je suis surpris de n'y trouver que 6 centres ou campings naturistes (Laulurie en Périgord, Arna, Héliomonde, La Sablière, Creuse Nature et Bélézy). Pourtant, l'une des valeurs du naturisme est le respect de l'environnement. Comment se fait-il que si peu de campings ou centres naturistes s'intéressent à la question ? Question qui, à mon avis, devrait être primordiale.
L'harmonie avec la nature et le respect de l'environnement ne seraient-ils, pour les naturistes, que des voeux pieux ?
Comme un peu de provoc ne fait jamais de mal, je suis allé faire un tour sur le site internet de "La Clef Verte" (http://www.laclefverte.org/)
C'est un label environnemental pour l'hébergement touristique mené par la Fondation pour l'Education à l'Environnement depuis 1998. Elle récompense les campings, hôtels, gîtes, pour leur dynamisme en matière d'environnement.
En consultant la liste des 173 hébergements possédant ce label, je suis surpris de n'y trouver que 6 centres ou campings naturistes ...
Pour moi, ce n'est pas de la provoc et c'est plutôt pertinent de se balader sur les sites qui touchent, ou devraient toucher le naturisme ! Le nombre de domaines naturistes concernés est effectivement navrant ! Il reste à espérer que le respect de l'environnement est tout de même observé dans tous les centres malgré qu'ils ne soient pas reconnus !
Il y a quelques années, nous étions allés dans un camping près de Lyon (je ne me souviens plus du nom mais il ne figure pas dans les 6 centres) qui était, me semble-t'il, dans cet axe ! Encore faudrait-il connaître toutes les exigences pour l'obtention de ce label.
Bonsoir,
Ta question est tout à fait réaliste.
En effet, dans les centres naturistes d'aujourd'hui,, on ne voit plus la nature au centre du concept. Je généralise un peu c'est vrai, mais bien souvent, c'est l'argent qui prime la nature passe en second plan.
Je lisais sur ce forum, qu'il y a peu dans un camping en ardèche on servait des produits importés.... y'a plus vraiment de bio la dedans.
En tout cas, pour moi le naturisme et le respect de l'environnement vont de paire. Je n'imagine pas l'un sans l'autre.
Prenons acte de l'état actuel de note planete et redefinissons votre façon de plus. Avons nous réellement besoin de 3 % de croissance par an pour vivre mieux ?
Depuis des mois et de mois seul l'argent compte, tavailler plus pour gagner plus, mais jamais de travailler mieux pour vivre mieux.
Le travail (instrument de contention à l'origine) reste toujours l'étalon de notre sociabilité, alors que notre culture, notre savoir, notre capacité a vivre ensemble devraient être notre étalon de vie ....
Le naturiste vit nu mais reste citoyen de l'occident et à ce titre participe a la polution du monde.
...Avons nous réellement besoin de 3 % de croissance par an pour vivre mieux ?
Depuis des mois et de mois seul l'argent compte, tavailler plus pour gagner plus, mais jamais de travailler mieux pour vivre mieux.
Le travail (instrument de contention à l'origine)
Evidemmet qu'on a besoin de ces 3 % de croissance pour mieux vivre ! Nous devons produire plus, donc plus de déchets pour notre trop belle planète, être plus compétitif pour être meilleurs que les autres (tu ne voudrais quand même pas que les pays du tiers monde parviennent à vivre aussi décemment que nous des fois), plus performants, pour permettre aux uns de recourir aux antidépresseurs (faut bien que l'économie tourne), et aux autres, pour retrouver leur statut naturel de pauvres ...
J'espère que tu ne fais pas partie de ces ringards qui pensent que le travail est fait pour vivre, mais plutôt que la vie est faite pour travailler !
Aimer son travail, vivre sa culture, respirer, prendre le temps de vivre ... c'est dépassé tout ça !
Maintenant, c'est rentabiliser, produire, être meilleur ...
Non mais, j'vous jure, y'en a qui ne sont pas adaptés à notre société !
t'inquiettes pas zoli pti n'ecureuil d.e
je suis de ceux qui pense que le travail est un moyen, et que l'économie est au service de l'homme et non l'inverse.
j'ai milité pour les 35h ici en france, et suis pour les 32h.
roduisons pour nos besoins (confort de vie) et pas au dela.
question bête, mais pourquoi avoir une auto qui va pouvoir rouler à 25o km alors que l'europe est limité à 130
pourquoi avoir une machine à laver à 36 programme alors que n'en utilisons 3 au fgrand maximun.
Ne nous appelle-t'on pas à traverser la France pour nous rendre dans les centres ensoleillés, où la lumière et les services fonctionnent parfois avec toute l'énergie du 21ème siècle ?
Comment faire quand comme moi on habite une région sans club, sans structure et sans site favorable, sinon en s'associant avec un groupe situé à 100 kms ? Simplement parce que le nord-est est défavorisé et que ma région ne semble pas avoir évolué vers une conception libre de la vie ?
Pour respecter la nature, doit-on construire des villages spécifiques, type babacool, et qui les fréquenterait ?
D'après mon expérience, rare sont les centres qui pratiquent le simple tri des déchets et j'ai encore jamais vu un panneau solaire ou une éolienne.
Evidemment, on peut être contre l'éolien parce que cela gâche le paysage et parce qu'il faut dépenser autant de Co2 pour construire une éolienne que ce que l'on va en épargner en produisant de l'électricité à partir d'une éolienne, mais les promotteurs de ces arguments foireux pense t il aux gamins sous les centrales thermique qui respirent à plein nez le dioxyde de souffre toute la journée ou a ceux qui sont soumis au radiations au pied des centrales nucléaires, sans compter le risque que tout cela pète....
Salutation
Chaunay
modérateur 
