parité femme/:homme

Tiens et si moi je passais une annonce du style :

Jean Pierre, Naturiste très à l' écoute des français et des françaises, recherche 20 millions d' euros pour finançer sa campagne électorale.

Je n'avais pas tout lu : étudie toute proposition, possiblité libertinage

Libertinage : le jardinage en liberté, quoi !

J'

Surtout que le gars met une photo qui ... disons ... ne l'avantage pas nécessairement ... bon courage aux dames qui auront envie de répondre positivement Vaut mieux en rire qu'en pleurer.

Personne ne dit de transformer ce forum en "forum de femmes"!
Mais de lui apporter une présence de femme plus équilibré qu'actuellement pour en faire un forum mixte
et non pas un Forum à 80% masculin comme c'est le cas actuellement.

La femme et l'homme sont complémentaires! Non?

Je ne pense pas que Tayla fuira le site si ils deviens paritairement/équitablement mixte!

Je ne pense pas non plus qu'elle le fuira s'il reste en l'état...

Si il y a moins de femme ici c'est qu'elles sont dans leur coin à se tordre de rire après avoir lu les conneries que les hommes écrivent sur elles

Mais que pense tu du fait "d'apporter une présence de femme plus équilibré qu'actuellement (sur le forum) pour en faire un forum mixte 50/50
et non pas un Forum à 80% masculin comme c'est le cas actuellement."?

Ben au moins tu sais quoi demander au père noël .

Petit papa Noël
Quand tu descendras du ciel
Apporte des femmes par millier
Et comme ça y aura parité .

ça y est j'ai envoyer ma lettre morte au Père Noel

Oui il y a 80% d'hommes inscrits, et apparemment il ne souhaitent rien faire pour obtenir une parité femme/:homme!

vmikmik: "...pourtant,l’éthique naturiste n'est pas sexiste..."
Il y a peut être très peut de Naturistes sur ce site?

Réponse à ta dernière question Laucatenat :

Effectivement il y a très peu de Naturistes sur ce site !

C' est dommage pour la suite des évènements.

"Très peu de naturistes"... Faut quand même pas pousser !

Mais que pense tu du fait "d'apporter une présence de femme plus équilibré qu'actuellement (sur le forum) pour en faire un forum mixte 50/50
et non pas un Forum à 80% masculin comme c'est le cas actuellement."?

Pourquoi pas davantage de femmes ?
Je n'ai rien contre a priori.
Mais "plus équilibré" ne veut pas forcément dire viser une parité absolue 50/50... Ne soyons pas absolutistes.

Tu penses vraiment, comme tu nous le répètes et re-répètes, que supprimer les photos que tu juges choquantes suffirait à créer cet équilibre ?
D'autre part, je suis dubitatif quand tu dis que les autres sites naturistes du net y parviennent... Je ne parle pas des sites particuliers de tel ou tel centre, mais de sites naturistes "généralistes" comme celui-ci.

Moustapoil :"davantage de femmes ? Je n'ai rien contre a priori."
C'est rassurant!

Moustapoil :"... Ne soyons pas absolutistes...
Ca c'est moins rassurant
Pourquoi ne pas pas être absolutistes?

Moustapoil :"Tu penses vraiment, comme tu nous le répètes et re-répètes, que supprimer les photos que tu juges choquantes suffirait à créer cet équilibre ?
Je pense qu'il le favoriserait!

Mais toi Moustapoil tu pense que les site qui diffusent ce type d'image cherchent à attirer des femmes?
A ma connaissance les sites qui diffusent ce type d'image attirent très majoritairement des hommes, les femmes présentes sur ces sites sont des femmes à consommées.
Être Naturiste ce n'est pas consommer des femmes, NON?

Je n'ai pas fait d'étude sur les "sites naturistes "généralistes" comme celui-ci."
Mais j'ai constaté que les centres Naturistes Accueillent une proportion de femmes qui dépasse très largement les 20%, en apparence on est à 50%!
Leur communication est à l'image du public Naturiste qu'ils accueillent!

Pour ma part, ce sont les absolutistes, les adeptes sans nuance du tout ou rien, les purs et durs, en un mot les intégristes, qui ne me rassurent pas du tout...
Va savoir pourquoi beaucoup de personnes (hommes ou femmes) sont rebutées par trop d'absolutisme.

Généralisation abusive... Tu penses vraiment que les 20% de femmes inscrites sur notre site se sentent ici comme "des femmes à consommer" ?

Dont acte... L'autre jour, je t'avais posé la même question, mais tu avais dû croire que je parlais des centres, puisque tu m'avais affirmé que les autres sites, eux, respectaient la parité.

PS- Je profite de l'occasion pour souhaiter le bonsoir à madame Laucatenat (s'il y en a une bien sûr).
Car pour la parité, c'est mieux d'être un couple mixte naturiste, non ?
C'est dommage qu'elle n'ait pas voulu s'inscrire ou s'exprimer... Son point de vue à elle aurait sûrement été très intéressant, pourtant.

Moustapoil:
Pour l'absolutisme je suis d'accord avec ton raisonnement (Mais ça tu le savait déjà)
Mais pour l'instant l’absolutisme du site est 20% de femmes et 80% d'hommes, pourquoi cet "absolutisme" serait le bon?

Moustapoil: "Tu penses vraiment que les 20% de femmes inscrites sur notre site se sentent ici comme "des femmes à consommer" ?
Je ne sais pas.
Mais c'est ce que ressentent certaines des 30% qui ne sont pas inscrites en parcourant le site! Nous en avons discuter avec des amies Naturiste!
C'est aussi pour cela que j’apparais en solo! (Pour répondre à ta question suivante, avec l'accord de Mme )

Tu ne maîtrises pas vraiment le sens du mot "absolutisme", on dirait.
Cette phrase ne veut rien dire.
En quoi ce pourcentage de fait serait-il un absolutisme, un intégrisme, une exigence dictatoriale pure et dure ? Tu ne peux pas laisser entendre d'un côté que l'administration du site serait dictatoriale quant au quota de femmes, et en même temps lui reprocher d'être trop permissive par ailleurs...
Tu dis que tu ne sais pas si les 20% de femmes inscrites sur notre site se sentent ici comme "des femmes à consommer"...
C'est pourtant ce que tu as eu l'air d'affirmer.
Que tu te fasses à ce sujet le porte-parole de ton épouse (non inscrite) et de tes amies naturistes (non inscrites elles aussi, je suppose) c'est légitime.
Mais tu ne peux extrapoler en pensant à la place des 20% qui, elles, sont bien inscrites sur le site...