laucatebis a écrit :
itinerantnat il y a pub mensongère, lorsque tu cite LMN comme référence.
LMN c'est tromper pour le cas Peter Misch, puisque ce dernier a été condamné suite à différents recours!
Si il a été condamner par erreur, alors LMN est nul; car il n'as pas su le défendre!
Maitre Picard s'est trompé aussi alors ?? La FFN s'est trompée ? puisque cet avocat et cette confederation naturiste ont defendu Peter
ou serait le mot " reference " dans mes phrases ?
Comment se fait il qu'un eminent specialiste en matiere de defense des libertés de nudité dans l'espace public , comme Laucatebis , ne nous ait apporté ses grandes connaissances juridiques dans cette affaire ?
Tant que les personnes qui desirent vivre leur nudité dans l'espace public croiront ce que certains ici et ailleurs , par ou pour on ne sait quels interets , vehiculent : que la vie nudienne ne peut se vivre qu'avec des autorisations ; alors qu'il n'en est rien ; Dejà , il y a quelques années , avec la FFN , une campagne d'explication ,:« LA NUDITÉ, C’EST LA LIBERTÉ ! » NE LAISSONS PERSONNE NOUS REPRENDRE CE DROIT
par Fédération Française de Naturisme ;
Avec LMN , nous militons pour le respect de la loi en matiere de simple nudité dans l'espace public ; et vivons des moments de nudité , sans poursuites pour exhibition sexuelle ,qui actent l'illegalité de l'utilisation abusive de l'article L 222/32 .
Donc , toutes ces pancartes , annonces d'interdiction , sont illegales ; et nous invitons les naturistes , nudiens , dans la vie correspondant à leur philosophie naturiste , à se rassembler dans la confederation LMN , seule organisation naturiste à vraiment defendre cette liberté , sans discriminations , et oeuvrer pour un naturisme du 21e siecle ouvert sur la societé , dans la mixité