Projet de zone naturiste a Paris

Mais je te l'ai donné mon "vieux"!!!

Non. Je viens de te le dire.
C'est un avis sur moi, et non sur le sujet même du post.
Mais c'est sans doute tout ce que sait faire un troll de ton genre.

Enfin une personne qui pense aux retraités ! Ça met du baume au coeur, de savoir que tu cotises pour nous !
Mais ma retraite, c'est peu de chose, je te suggère de cotiser plus !
A terme, nous pourrons nous rencontrer, nus à Paris... (uniquement si tu es naturiste, bien sûr ! )

Porte-toi bien nu !
http://www.robertditsch.com

...n'y viens pas dans cette tenue

Être naturiste c'est adopter une tenue Naturiste

ttbm21 tu n'as rien compris au Naturisme, le Naturisme c'est pour tous et les Voyeurs ne sont pas des Naturistes puisque ce sont des voyeurs!

Je peux me tromper mais rien que le pseudo permet de comprendre que cette personne ne pratique pas le naturisme.

Vivement l'été que l'on puisse découvrir la zone.

Et il n'existe pas de naturistes voyeurs?

Malheureusement chez les naturistes comme chez d'autres groupes, on retrouve tous les échantillons de la société: des fachos, des misogynes, des homophobes, des criminels, etc.. etc...
De même il y a de bien belles personnes et de très belles personnes....
Alors pourquoi pas de naturistes voyeurs...
C'est curieux d'idéaliser ainsi...

C'est l'évidence même. Un individu c'est un tout... avec des qualités, des défauts, des activités diverses, il est aussi textile parce que l'on ne peut aller travailler nu etc...

Larousse: Voyeur, voyeuse: Personne qui aime à observer les autres, sans participer...
Si un voyeur est une personne qui ne "participe pas" au Naturisme ce n'est donc pas un Naturiste, c'est simplement unvoyeur?
Par définition une personne Naturiste ne peut pas être Voyeuse puisqu'elle participe au Naturisme, elle est Naturiste, non?

C'est risible.... Un individu c'est autrement plus compliqué qu'une seule définition.

heureusement!

Le voyeurisme ne concernerait que la nudité?
Plutôt restrictive cette approche... et cette interprétation d'une définition...

Bon finalement chacun ses limites et ses conceptions... et puis nous ne sommes plus tout à fait dans le sujet...
En tout cas, je me réjouis de pouvoir aller bientôt prendre un bain de soleil en plein air à Paris.... car j'y crois!

Le rêve est permis.

Bien des utopies deviennent réalités...
Et le rêve, n'est ce pas ce qui nous porte, ce qui nous élève?
Quelle que soit l'issue, le temps du rêve est déjà précieux...

Le rêve s'oppose bien souvent à une vision réaliste de la situation mais l'on peut laisser les gens rêver, ce n'est pas dangereux.

Dans l'attente, il est préférable d'être optimiste.

Le pessimisme peut apporter du stress et cela peut être mauvais pour la santé.
La question mériterait d'être étudiée par des scientifiques si ce n'est déjà pas le cas.

Bien d'accord avec toi Pascal94, le pessimisme génère bien des énergies négatives.

Pour ma part je n'oublie pas que bien des avancées sociales ont été portées par des rêveurs...
On attribue souvent aux rêveurs l'inaction, le contemplatif... voire même une certaine naïveté pour ne pas dire une naïveté certaine.
C'est oublier que les rêveurs peuvent faire en sorte que leurs rêves deviennent réalité.

Notre époque manque, c'est ainsi que je le ressens, cruellement de rêve, d'utopie, de désir, de poésie, ... Un certain cynisme ordinaire s'installe et force est de constater que cela ne rend pas nos sociétés heureuses...

Nous verrons bien si le rêve devient réalité.

J'

Il ne faut pas être pessimiste, ce n'est pas ça mais c'est de constater tous les obstacles réels, l'enthousiasme ne suffit pas.

Cet article est bon, mais je pense aussi que ce ne realisera jamais.