C'est tellement énorme les inepties, les bêtises, les insanités, les imbécilités (j'insiste) que Marphi75 dit, que ça devient vraiment indigeste de le lire! C'est à vomir! Comme le dit si bien Christophe, on a l'impression d'être retrogradé au XIXe siècle!
il faut oser patx.parce que a ton avis un mec comme ça il a quel regards quand il arrive sur une plage naturiste.j ai un gros doute parce que si ses regards sont egaux a sa pensée moi si je le croise je sais pas ca que je fais;(pourvu que je le croise jamais ya des gens comme ça que l on a vraiment pas envie de rencontrer mais alors lui,surtout pas.)
Tu sais Zucayan? Je n'aurais jamais pensé qu'il puissent exister des gens de cet espèce parmi les naturistes! Je ne pensais pas qu'on pouvait trouver l'agressivité, le rejet, les ségrégations. L'idée que je m'étais faite du naturisme était celle des valeurs comme l'amour, la fraternité, la solidarité, le non-jugement, le don de soi, le partage, la tolérance, la liberté, dans un monde où il n'y aurait que des êtres respectueux des autres, dans une diversité qui ignorerait toutes sortes de racisme, qu'il soit ethnique ou socio-politique, la limite
de la liberté étant bien-sûr le fait de ne pas entraver celle d'autrui, sans pour autant s'obliger à penser et / ou agir selon tous ses désirs. Une Tolérance, qui reconnaît autrui sans abdication de sa propre
identité, et aussi, incite au désir de la découverte des différences de chacun, afin d'enrichir sa culture, sa connaissance et d'en partager les fruits avec d'autres, créant ainsi une chaîne universelle d'amour de son prochain.
Je suis extrêmement déçu que ce ne soit pas ça l'idéal de beaucoup de naturistes.
vivons le naturisme pour nous meme.et puis les autres ...........................................................oublions les.surtout celui la.ça vaut meme pas la peine de s user les doigts sur un clavier pour en parler.il ne mérite qu une seule chose. L OUBLI.
dit yann on est obligé de garder un ovni comme marphi sur le forum??parce qu on peut ne pas etre d accord mais lui non c est trop.
Je comprends que certains propos puissent choquer, mais au même titre que nous acceptons de discuter de l'echangisme sur ce forum, nous acceptons que Marphi75 puisse avoir ses idées et les expliquer.
Alors non, supprimer un membre pour ses idées, pas question.
Au fond c'est aussi ca le naturisme : respect et tolérance
après les femmes voilées ,les homos.Décidément Marphi l'impression première se confirme.Je ne pense pas que tu doives étayer ton point de vue sur des pages entières.On a compris ton propos.Personnellement (à Yann)je n'ai aucune tolérance vis à vis des homophobes.
dit yann on est obligé de garder un ovni comme marphi sur le forum??parce qu on peut ne pas etre d accord mais lui non c est trop.
Je comprends que certains propos puissent choquer, mais au même titre que nous acceptons de discuter de l'echangisme sur ce forum, nous acceptons que Marphi75 puisse avoir ses idées et les expliquer.
Alors non, supprimer un membre pour ses idées, pas question.
Au fond c'est aussi ca le naturisme : respect et tolérance
Oui, mais la Tolérance il faut qu'elle soit des deux côtés!!!
J'avais fait un peu de provoc pour entendre parler de Pinochet sur un site naturiste. J'ai gagné !
Les réactions de trois ou quatre d'entre-vous démontrent une fois de plus la pertinence de la loi de Godwin. Dès que quelqu'un sort de la pensée unique sur un site Internet, il se fait traiter de fasciste.
Ils sont "limites" quand même !
L'injure en fonction de l'orientation sexuelle est un délit. La seule affaire connue est la condamnation du député Christian Vanneste, mais elle est significative. Il avait entre autre argüé de l'infériorité de l'homosexualité par rapport à l'hétérosexualité.
Merci à Yann qui prend tout de même le temps de lire attentivement ce que j'écris.
@ fpicard. Votre dernier message montre que vous n'avez rien compris à mes déclarations. De plus, je me permets de vous faire remarquer qu'elles ne comportent aucune injure.
Quant à toute cette législation en contradiction avec la déclaration des droits de l'homme et qui limite la liberté d'expression, n'oublions pas que son plus beau fleuron, la loi Gayssot, émane d'un stalinien qui s'y connaît en matière de bâillonner le peuple.
Juste un point : l'article créant cette infraction ne fait pas partie de la loi Gayssot n° 90-615 du 13 juillet 1990 qui tend « à réprimer tout propos raciste, antisémite ou xénophobe » mais de la loi n° 2004-1486 du 30 décembre 2004 "portant création de la haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l'égalité."
Il s'agit donc d'une loi de la deuxième législature de Chirac...
Pas tant d'homophobie dans ces propos... Juste une agressivité ouvertement grossière et surtout une bêtise à faire peur... mais peut-être que derrière se cache un grand malaise... enfin, bon, bref...
Toujours pour parlé de mon ami homo (c'est un très bon ami), je suis allé avec lui en centre nat, j'étais accompagné, lui aussi.
Nous avons passé un grand week-end super sympa, nos voisins et voisines d'emplacements nous invitaient à prendre l'apéro tous les jours, les regards étaient agréables, et courtois.
Pour faire simple, tout le monde acceptait avec beaucoup d'intelligence notre différence.
Je ne suis pas sure que nous aurions eu le même acceuil dans un camping ou centre non naturiste.
Je ne sais pas s'il existe une "tolérance naturiste" autant qu'un "apérot bi" ou qu'"une pizza homo"... Mais plus le temps passe et plus j'ai l'impression que le droit à la séduction, à la coquetterie, au célibat et à la "personnalité" ne sont possibles qu'en chemise et pantalon...
Déciément, vous avez une lecture bizarre de mes propos. Je n'ai jamais écrit que la lutte contre l'homophobie relevait de la loi Gayssot. Relisez attentivement. Je parlais de la liberté d'expression. Nuance de taille !
Avignon
modérateur 
