Je crois que c’est aussi la faillite du mouvement naturiste totalement muselé par une fédération incompétente et fermée derrière ses œillères qui sous-entend à brève échéance la mort du naturisme fraternel.
Tant que le terme politique sera toujours tabou chez les naturistes, tant qu’aucune alternative à la société du syndrome de Sarko ne sera émise sous un regard naturiste, qui ne soit pas uniquement un acte de consommation passive de nos sensationsdu nu en commun, je pense qu’il y aura d’énormes tensions à dénombrer.
Tant qu’aucune réflexion plurielle et démocratique au sujet du naturisme pour un autre futur ne sera émise…. le naturisme représentera tout et son contraire.
Le pire étant à mes yeux la textilisation croissante et la part de l’économique en tant que rapport aux comptes qui ne fait pas les bons amis.
Pourquoi se voiler la face plus longtemps ?
Salutations fraternelles à toutes et à tous en souhaitant voir des claviers s’activer les méninges sur ces questions cruciales.
Franck dit Bart
Ouah ! Quelle analyse politique ! Ou comment partir du naturisme/échangisme pour arriver au syndrome Sarko ! … Excellent syndrome légitime de la démocratie, faut-il le rappeler ?
" Pourquoi s’activer les méninges sur ces questions cruciales ", tu veux dire : Pourquoi se " masturber " les méninges sur des questions qui ne se posent pas ?
La tolérance, le respect et les libertés individuelles sont des notions complexes et techniques et je me garderai bien, sous une expression quelque peu hautaine, d’imposer " MA " vérité.
naturisme n'a jamais voulu dire puritanisme non plus! mais bon un peu de tolérance ne fait pas de mal, il y a déjà trop d'interdits en tous genres et en nombre croissant qui nous pourissent la vie, parce qu'au fond, si leur annonce cherche des partouzards, c'est un choix qui leur appartient mais qui n'est pas plus condamnable moralement que les autres annonces qui proposent des rencontres gays (il s'agit donc bien de sexe non ou je suis con?) ou des massages, etc...
rappelons-nous le message: "il est interdit d'interdire" et soyons donc tolérants, acceptons les autres avec leurs différences car nous en faisons partie.
Je me réjouis que ce couple échangiste ai mis le feu au poudre !!
C’est la discussion la plus lue sur ce forum…….
Quant à Christophe, je te remercie par avance de ne pas trafiquer mes propos, exemple : je n’ai jamais dit : « pourquoi s’activer les méninges sur ces questions cruciales» mais « en souhaitant voir les claviers s’activer sur ces questions », la nuance a son importance.
Cette manière de faire pour croquer la dialectique dans l’œuf relève de la procédure d’épure….. alors question respect naturiste ect riz ect rat, je me riz de me voir si beau en ce bas monde où tout le monde il est beau où tout le monde il est gentil apolitique, le cerveau affrété pour les abîmes de son propre plaisir infime de se vivre nu en commun.
Basta, tout ce qui se passe derrière nos palissades…. Après moi le déluge !
Ce phénomène comportemental se retrouve aussi dans les mouvements associatifs en voie de désinfection.
Si tu me juges hautain, Christophe, c’est sans doute aussi pour la simple raison que le clavier, j’en connais les déliés et les courbes du discours et que l’écriture est mon domaine quotidien (littératures, essais……).
Seulement je n’exerce aucun pouvoir, moi (contrairement à certains canards naturistes qui participent de la manipulation mentale des esprits en ne servant qu’un seul discours servile à la FFN et aux trusts consuméristes naturistes).
Si tu as lu mes interventions, je mes suis déclaré en tant que libertaire naturiste, autrement dit comme un pourfendeur des pouvoirs pour faire court, autrement dit aussi, je m’en tiens au quotidien de mes actes à ce que disait Nietzsche, « Il m’est odieux de suivre autant que de guider ». Sur ce forum également.
Ma liberté, c’est tous les jours que je me bats pour elle sans jamais en imposer un iota à mon entourage. C’est un travail intellectuel qui remonte à des années à m’user les neurones dans les bibliothèques et les livres.
Alors s’il te plait, tes jugements à l’emporte pièce, ne les transfère pas dans une forme de complexe vis à vis des efforts de l’esprit et accepte le débat contradictoire sans imposture et sans autoritarisme précaire.
Je te rappelle et je m’y tiens : « Il m’est odieux de suivre autant que de guider ».
Salutations fraternelles à toi dans l’acceptation complète de ton fonctionnement de pensées en actes et réciproquement.
naturisme n'a jamais voulu dire puritanisme non plus! mais bon un peu de tolérance ne fait pas de mal, il y a déjà trop d'interdits en tous genres et en nombre croissant qui nous pourissent la vie, parce qu'au fond, si leur annonce cherche des partouzards, c'est un choix qui leur appartient mais qui n'est pas plus condamnable moralement que les autres annonces qui proposent des rencontres gays (il s'agit donc bien de sexe non ou je suis con?) ou des massages, etc...
rappelons-nous le message: "il est interdit d'interdire" et soyons donc tolérants, acceptons les autres avec leurs différences car nous en faisons partie.
Tu dis vrai dramont, il y a trop d'interdits en tout genre, et la tolérance doit faire un pas supplémentaire.
Mais, il faut faire attention à preserver le naturisme.
Tu compares les recherches gays et les annonces echangistes, il y a quand même, je pense, une sacré différence : L'homosexualité est une préférence sexuelle certes, mais ne base pas, en général, ses rencontres sur le seul coté sexuel.
J'ai beaucoup d'amis homos, et je t'asssure que leur sexualité n'est pas très différente de la mienne, dite normale, ou plutôt conventionnelle.
Les echangistes, en tout cas tel que je crois les connaitre basent leurs rencontres uniquement sur la sexualité.
Et comme le naturisme et la sexualité ne sont pas liés, c'est pourquoi nous préférons éviter ce raccourcis.
je te remercie par avance de ne pas trafiquer mes propos, exemple : je n’ai jamais dit : « pourquoi s’activer les méninges sur ces questions cruciales» mais « en souhaitant voir les claviers s’activer sur ces questions », la nuance a son importance.
Si la nuance a son importance, je te l'accorde volontier. Il n'en reste pas moins qu'il s'agit de réflexions "stériles" et "inutiles"
Yann, moi aussi j'ai des amis homos, mais j'ai aussi des amis bi et des amis échangistes, et si tu dis que tu "crois savoir" que les échangistes ne sont basés que sur la sexualité, eh bien tu crois SANS savoir, car même l'échangisme est une philosophie, Epicure disait: "Hatons-nous de céder à la tentation avant qu'elle ne s'éloigne". Evidemment c'est à l'encontre de tous principes religieux, notamment judéo-chrétiens ("ne nous laissez pas succomber à la tentation, mais délivrez-nous du mal") inventés par des hommes avides de pouvoir et de non-partage et donc soucieux d'inventer des tabous censés garder le "peuple" dans un esclavage intellectuel rassurant. En quoi la sexualité devrait être tabou? Arrêtons l'hypocrisie: la sexualité est la raison de vivre de tout un chacun puisqu'elle est à l'origine de l'instinct de survie. Et arrêtons de tenter de faire croire que les naturistes "vrais" sont des puritains de bénitier: le naturisme permet la nudité et il n'y a pas de honte à reconnaître que celle-ci favorise le rapprochement, que le plaisir des yeux n'est en aucun cas condamnable, et que ni l'exhibitionisme, ni le voyeurisme ne sauraient être autre chose que des pulsions NATURELLES. cf: le plaisir des photos.
Yann, moi aussi j'ai des amis homos, mais j'ai aussi des amis bi et des amis échangistes, et si tu dis que tu "crois savoir" que les échangistes ne sont basés que sur la sexualité, eh bien tu crois SANS savoir, car même l'échangisme est une philosophie, Epicure disait: "Hatons-nous de céder à la tentation avant qu'elle ne s'éloigne".
Bah ca alors, l'echangisme une philosophie... Je le répète, je n'ai rien ni contre l'echangisme, ni contre les echangistes, mais de dire qu'il s'agit d'une philosophie et de citer Epicure, la je trouve ca un peu fort.
Epicure pronnait la recherche du bonheur c'est vrai, mais pour y arriver, il pronnait surtout la suppression de la douleur, et ses conclusions étaient de dire qu'il fallait supprimer certains plaisirs qui pouvaient entrainer des douleurs.
Je ne pense pas qu'Epicure aurait recommander le Cap d'Agde par exemple .
Ce sujet de la recherche du bonheur me plait beaucoup, et on pourrait en parler pendant des heures si tu veux, avec grand plaisir.
En revanche je ne vois pas ou l'echangisme serait une philosophie, à part le sexe, il n'y a aucune idée derrière, il suffit de voir les nombreux reportages télévisés sur le sujet. Les participants, viennent, consomment et repartent.
dramont à écrit :
Arrêtons l'hypocrisie: la sexualité est la raison de vivre de tout un chacun puisqu'elle est à l'origine de l'instinct de survie. Et arrêtons de tenter de faire croire que les naturistes "vrais" sont des puritains de bénitier: le naturisme permet la nudité et il n'y a pas de honte à reconnaître que celle-ci favorise le rapprochement, que le plaisir des yeux n'est en aucun cas condamnable, et que ni l'exhibitionisme, ni le voyeurisme ne sauraient être autre chose que des pulsions NATURELLES. cf: le plaisir des photos.
Je ne suis pas du tout d'accord avec toi, la sexualité n'est pas pour moi une raison de vivre, j'adore faire l'amour évidemment, avec ma femme, mais je ne pense pas à ca du matin au soir.
Et personnes n'a parler de Religion encore, c'est un autre débat qu'il ne faut pas mélanger.
Si tu pratiques le naturisme dans une recherche de rapprochement des corps c'est peut-être que tu n'as pas bien compris la philosophie du naturisme. Ou bien alors il se peut que c'est moi qui ne la comprenne pas.
grrrr tant de parlote pour des personnes qui pensent que naturisme, exhibitionnisme, triolisme, pluralisme, échangisme... veulent dirent la même chose... C'est un peu décevant de sacrifier ce forum pour cela. Vivons comme on veut. Chaque personne est libre de ses actes et pensées du moment qu'elle ne force pas les autres
Dommage que tu sois à court d'arguments ! c'est ce que je dirai être stérile dans sa pensée, mais bon..... quand aux réflexions stériles j'espère qu'elle ne ne lisent pas sous des chiffres qui représentent le grand livre des Aline et la Loi du plus fort a toujours raison, bique ose c'est plûtot court comme argument et que la Raison je la conjugue avec un grand L comme Liberté de pensée et humour humeur toujours !.
modérateur 
Bah ca alors, l'echangisme une philosophie... Je le répète, je n'ai rien ni contre l'echangisme, ni contre les echangistes, mais de dire qu'il s'agit d'une philosophie et de citer Epicure, la je trouve ca un peu fort.
. 
