Un monde à part. Polémique Victor autour de la Vie au Soleil et son chien de garde la FFN à propos de l’article : « Atlantique : les naturistes se mobilisent contre le port méthanier »*
« Quand je fais de l’humour
Moi, ça devient polémique », Charlélie Couture in la chanson « Emmerdeur »
Il existe différentes façons partisanes de présenter le traitement d’une information et tirer à soi la couverture du parjure, j’te jure….. dixit le prédateur chef de chez chef très au courant de la chose éditoriale avec le titre et tout le toutim…. Chapeau les rimes!
Quand on parle mobilisation, il faut aligner au minimum ses chiffres et ses preuves. Je cite : « Au point que même des associations naturistes se sont associées au mouvement de protestation, venues du CHM de Montalivet ou d’Euronat, ou des côtes royannaises de l’estuaire ».*
Sur quels sites, sur quels articles de ces associations repose cette soi-disant mobilisation conjointe ? Que naine nie ses sources !!!!!! Bonjour l’info…… Mon général, on prend vraiment les lectrices et les lecteurs de cette revue pour des veaux !
A la manif du 24 novembre à Bordeaux, cherchez les banderoles des associations naturistes…. Le Franckos qui a sillonné de but en cap le défilé des + / - 2000 pèlerins n’a relevé qu’une affiche « plage naturiste » portée à bout de bras par une dame âgée. Peut mieux faire le complément d’objet direct du nombre qui fonde les interstices d’une association d’utilité publique… qui plus est naturiste.
(Voir les articles sur mon blog de la Singette et les photos illustrant cet évènement ainsi que le constat amer du Bartos quant au nombre restreint et inorganisé des naturistes individualistes présents).
Autre point qui cloche, ding ding dong le gong.
Jean-Luc Boulélent, l’auteur de l’article incriminé, se gargarise de l’apport des politiques opposés au projet en les personnes de Dominique Pucerot secrétaire d’état aux transports qui joue du piano debout au gouvernement, (voir mon papier à propos de son interview pour Sud-Ouest) et Didier Quinquin, tous deux députés en Charente Maritime. Autrement dit, dormez citoyens sur vos deux oreilles, les politicards veillent au groin. A roté….
Sur la toile, le Franckos a lu un article du journal gauchiste : Le Monde en ligne le 15 / 11 / 07*, qui donne la parole à des personnes compétentes qui tirent elles aussi leur légitimité de leurs connaissances du dossier et de leur militantisme sur le terrain : « Outre les élus, les populations des deux départements sont très mobilisés. Lors des dernières réunions du débat public entre 2000 et 2500 personnes se sont déplacées. Environ 3500 opposants se sont fédérés dans une association qui s’est attaquée au dossier 4gas. (…) L’association dénonce en effet un dossier tronqué : « On nous présente une installation qui va stocker du gaz et le reliquéfier et on ne regarde pas ce qui se passe en amont, les problèmes liés au transport, et en aval, les problèmes dus à l’implantation d’un nouveau gazoduc », affirme Alain Durand-Lasserve. Les opposants mettent en avant les dangers de l’implantation d’un tel site dans la ville « à 450 m des premières maisons et à 800 m d’une école ». Ils craignent surtout que soit mis à mal « le dernier estuaire naturel d’Europe ». « L’impact naturel a été traité avec désinvolture », estime Alain Durand-Lasserve, ajoutant que « les rejets de chlore ou le pompage et le refroidissement de l’eau risquent d’avoir des effets catastrophiques sur un milieu fragile ».
Alain Durand-Lasserve est directeur de recherche au CNRS, spécialiste des questions de développement urbain et de politique de l’habitat. En conséquence de quoi, il revête toute ma confiance puisque il ne défend aucun intérêt électoraliste putassier, le sieur, pour sûr, alors que les deux autres zigues susnommés….. eux, ah bon….. bé oui !
Quant à la présence des naturistes dans le combat contre qui sait qui et qui sait quoi, nada dans cet article du Monde. Et dans la presse textile ? Etonnant non ? mon cher Desproges !
De plus et depuis peu son installation dans le merveilleux pays du Médoc qui lui a inspiré entre autre son premier roman publié via l’humour et la dérision, le Franckos dixit le « Candide » de ce cher Voltaire a adhéré à une de ces associations, celle franco-allemande concrète fraternelle et cultivée. Cherchez ces dernières années une ligne qui aurait sniffé les pages de la Vie au Soleil concernant l’une de ces associations et gare aux remontées acides…
Vous l’aurez remarqué que suivant l’extrait de l’article du Monde, les propos convergent avec ceux de Jean-Luc Boulélent. Ce dernier donne lui aussi la parole à un farouche opposant en la personne recommandable du président de l’association « Une pointe pour tous ». Afin que l’article rentre dans sa boutique au même titre qu’une pub pour un bijou intime masculin en page 15 (j’hallucine l’albumine !!!!!!!!! circulez, y’a rien à voir avec le naturisme, à quand des papiers pour venter les paréos demain j’enlève le haut et après le bas !!!!!!), on ne lit aucun mot, aucune interview des membres des associations naturistes locales qui devraient avoir droit de citer en urgence dans les colonnes de son canard.
En revanche on apprend un peu tard sur le tard, je cite : « le combat perdu des naturistes de Fos sur Mer qui l’an passé, ont perdu leur plage… à cause de l’extension du port méthanier installé à proximité ! »*. Il appuie démago, là où ça fait mal, espérant un sursaut des naturistes, alors qu’il ne donne pas la parole aux premiers intéressés, les associations naturistes locales qui demeurent dans le plus strict anonymat. Si le milieu associatif naturiste en dehors des clubs n’a jamais droit de citer au chapitre, qu’il ne s’étonne pas de la mort du mouvement naturiste qu’il entretient à la baguette et qui, dès lors ne peut désormais s’exprimer que sur certains forums naturistes et encore pas tous. Le Bartos aguerri de la chose écrite en a vécu souvent la répugnante expérience.
A quand une rubrique libre de parole style agitprop comme aux premiers temps de Libération ?
Jean-Luc Boulélent pourra me rétorquer avec justesse qu’il avait bouclé comme d’hab son canard avec au moins trois semaines de retard et avant que ne paraisse l’article du Monde. On ne s’en serait pas douté. Sauf à lire les deux papiers, la ressemblance est troublante. Il n’y a que les références textuelles qui diffèrent quelque peu. La thématique naturiste ne représentant alors qu’un artefact, un acte avorté.
Pour en revenir au concret réel qui nous intéresse, bizarre, bizarre, vous avez dit bizarre, le directeur d’Euronat ventant ses intérêts mercantiles argumentés avec brio lors d’une réunion d’information a été entendu et acclamé. Depuis, c’est le calme plat au village naturiste déserté par ses vacanciers et peuplé par environ 300 personnes qui y vivent à l’année et ne sont pas seulement des retraités. On y trouve aussi des familles et des salariés qui bossent dans la région. Contrairement à l’association « Une pointe pour tous », Le direlot n’a même pas mis en place un service de car gratuit au départ d’Euronat pour que les résidents puissent se rendre à la manifestation du 24 novembre à Bordeaux et défiler de concert sous une même banderole naturiste. Alors, le Bartos a été obligé de se diligenter par le car depuis Saint Vivien de Médoc. Et toc !
Pointez l’erreur. Il manquait également à cette manifestation la présence d’une certaine fédération qui usurpe son nom : la fédération française de naturisme (FFN). Comment expliquer son absence ? Peut-être est-ce dû aux panards ramollis de ses dirigeants qui ne peuvent plus arquer un pied devant l’autre du fait de leur âge avancé. Ou bien encore, est-ce une conséquence de son état de déliquescence entretenue et son entrance bien rodée au sein du discours sirupeux de la Vie au Soleil, sur le mode d’une secte trotskiste. Depuis que la FFN a perdu son organe naturiste de propagande papier, les camarades topent la taupe. De part son apolitisme et son autisme crasse quant au choix de société et son aptitude à l’attitude passive digne d’une l’autruche, elle nie tous les changements radicaux sociétaux, Elle demeure au stade nasal et fœtal du coq franchouillard qui crie au loup dans la bergerie, quand le sire Franckos lui étire les œillères à lire le paysage actuel, le cœur ouvert en chantant en chœur avec Charlélie Couture :
« Je suis un emmerdeur
Un libre penseur / (…)
Indocile en désobéissance
J’ai l’âme en résistance
J’connais pas l’école j’ai d’autres valeurs
Du moins les miens sont pas les leurs » (« Emmerdeur » in l’album : New Yorcoeur, 2006).
D’autant plus étonnant encore, qu’une fois l’an, la FFN aime à chanter les louanges à « Dire le naturisme », comme le souligne Jean-Luc Boulélent dans un article : « Le congrès FFN 2007 a tenu à ce que les actions « Dire le naturisme » soient maintenues, voire développées, reconnaissant ainsi l’importance capitale qu’il y a de faire connaître le naturisme en France, face aujourd’hui, au poids des forces médiatiques qui font exister ou mourir les faits de société selon qu’elles en parlent ou n’en parlent pas… (…) Entre les médias régionaux et nationaux, il y eut ce été 10 passages en radio, 9 interviews dans la presse et 6 présences sur les écran de télé. » * Je suis rassurée avec cette occasion manquée de « Dire le naturisme » contre le terminal méthanier !
Mais, bonne nouvelle pour la FFN, elle pourra accrocher un nouveau trophée médiatique à ses râteliers et se gargariser de la bonne action « toujours près » des girondins naturistes. Avec le télédon dans le thon, je dénombre un nouveau don, un papier paru dans Sud-Ouest de décembre intitulé « Lesparre-Médoc Les cueilleurs de dons », avec une photo de Guy Poulet pour immortaliser le tableau d’une exposition. (Voir et lire mon papier et mes analyses sur la question toujours sur mon blog).
Je dédie ces quelques paroles de la chanson du génial Ramon Pipin « Y’a pas mieux » (in l’album Bye bye vinyle 1987 / 1990) , à tous les naturistes engagés :
« Partout ils s’foutent sur la gueule
Nous on s’en balance
Les narcodollars qui s’envolent
C’est vraiment pas de chance
La destruction de la couche d’ozone
Nous on s’en balance… »
Aucune analyse non plus de la part de notre rédac sur ce qu’engendrent les fonds de pensions baptismaux ricains qui riment avec placer de l’argent sal. Pléonasme économique, arnaque à gogo des gogos et autres boursicoteurs du salaire de la peur. Et pan dans la tronche. Bien fait pour leur gueule, qu’ils crèvent ces esclaves volontaires côtés en bourse selon l’adage du monarque à ses sbires : « Après moi le déluge et bon vent». Que nenni l’abordage de cette nauséeuse réalité, on déssalerait l’embarcation à l’embouchure des rivages politiques proscrits par la décence naturiste, concernant justement par hasard le fonctionnement des pires saloperies d’une société gangrenée selon son faire-valoir : les affaires sont les affaires, à savoir : le port méthanier. Et vlan dans le nez.
J’attends toujours de lire dans son papier les propos des associations naturistes dont il vente la verve ou (soyons gentil) ne serait-ce que l’intitulé de leurs sites pour informer le pékin qui a envie de se bouger les puces cramées sous le soleil d’automne / hiver, et lutter de concert pour la survie du Médoc ad hoc au naturel avec les autochtones qui ne sont pas des ploucs.
J’attends aussi et surtout d’une revue naturiste digne de ce nom, que le rédacteur présente la problématique à sa sauce. Que s’instaure un véritable débat qui ne soit pas tronqué à la « Que Faire » de Lénine* (rires), qu’il donne ensuite la parole librement et directement de façon démocratique aux associations ou individus concernés, puisqu’il existe aux dernières nouvelles des associations militantes. O fête, qui sont-elles qui représentent-elles, combien de pelé(e)s sous le Phébus du Médoc….. ?
Toute la question repose sur le traitement d’une certaine objectivité de l’information : à savoir que même une revue généraliste qui vente son petit fonds de commerce des culs nus sous couvert de ses annonceurs à tout prix (bonjour la liberté de la presse !), ne doit jamais omettre le degré de sa représentativité dans le paysage franchouillard des papelards. C'est-à-dire pas grand-chose, puisque depuis belles burettes, j’en suis, moi la Singette une lectrice attentive et émérite. Sans doute que la frustration réside à gonfler le moral des troupes afin de faire croire qu’elles sont visibles et reconnues par les médias. Mon cul sur la commode !!!! C’est si pratique. Evidemment puisqu’elles demeurent planquées et qu’elles n’investissent jamais le paysage des luttes des classes dans la rue.
Pour se rendre à l’évidence, si l’association « Une pointe pour tous » recensait ses membres naturistes actifs, j’ose regretter que l’on ne serait pas déçu du voyage des déconvenues. Je viens juste de recevoir un courrier postal concernant les cahiers d’acteurs publics dans le cadre du débat sur le projet du terminal méthanier au Verdon. J’y reconnais quelques groupes opposés et riches dans leur diversité. Les Verts de gris d’Aquitaine côtoient leurs amis intimes de la Fédération Départementale des Chasseurs de la Gironde, avec comme de bien entendu un six pages argumenté d’Une pointe pour tous, le Comité Régional des Pêches Maritimes et des Elevages Marins d’Aquitaine, La Ligue Urbaine et Rurale fondée par Jean Giraudoux et Raoul Dauty, Le Cercle Nautique du Verdon. Les tenants des grands argentiers ouvrent leur gueule et applaudissent le Gaspard : La Chambre Régionale de Commerce et d’Industrie-Aquitaine, l’Union des Industries et Métiers de la Métallurgie Gironde-Landes, avec aussi les Suisses ou Suédois à la neutralité de service du ni oui ni non ou si oui mais… avec l’association Curuma de protection de la nature.
A ma connaissance, nada une quelconque contribution à la problématique de la part de la FF’Haine, ou d’une association naturiste ou centre / club naturiste… Le Bartos libre comme l’air de rien se démène dans son coin coin mes canards à écrire ses conneries. Je le relaie sur mon blog. Plus aucun papier de sa part ne parait à La Vie au Soleil.* Allez savoir pourquoi…. ! Idem pour son premier roman naturiste publié depuis l’été 2006. Silence assourdissant. Le Boulélent sait agir dans l’ombre en connaissance de cause puisqu’il connaît la déontologie musicale du vaccin. fatal Petite piqûre de rappel : « face aujourd’hui, au poids des forces médiatiques qui font exister ou mourir les faits de société selon qu’elles en parlent ou n’en parlent pas… »* Idem pour la culture contre la corrosion du phénomène mouton conformiste naturiste qui bêle aux ordres de ses kapos.
Alors, stop, arrêtons de nous regarder le nombril comme si nous étions la dernière merveille du monde. Sortons de nos palissades policées et ouvrons nos esprits critiques aux combats d’aujourd’hui ici et maintenant qui sèment leurs graines et dégainent toujours autour de nous. Sortons couverts en automne / hiver. Il se pourrait qu’en ces temps là, nous puissions avoir un regard de lisibilité non embuée et que nous soyons fiers d’être naturiste. C’est tout ce que j’espère, en vin hic millésimé Médoc 2008. Pour sûr ! A laisser reposer quelques années et trinquer toutes et tous ensemble à la santé du moribond porc méthanier et à une société fraternelle qui va dans le sens de la décroissance, l’abolition du salariat et de toutes les formes de pouvoir, au seul profit de la vraie vie harmonieuse généreuse partageuse et cultivée. Miam miam, on va se régaler. Que la fête commence !
Fraternité de la Singette qui jette sa colère sur le clavier.
*La Vie au Soleil, n° 117, octobre / novembre / décembre, p. 40 et 41
* « Forte opposition à un projet de port méthanier à l’entrée de la Gironde » sur le Monde.fr
* La Vie au Soleil n° 117, p. 17, « Dire le naturisme : Un intérêt croissant dans les médias… Et les centres »
* Je me suis beaucoup amusée à employer un registre gaucho dans cet article. A prendre au troisième degré ! Comme toujours avec la Singette, car celle ou celui qui a l’habitude de me lire entre les lignes sait combien les fachos rouges me donnent la gerbe !
* idib La Vie au Soleil p. 17
* Le compte-rendu de la conférence de l’historienne Céline Beaudet au Ventous cet été 2008 par le Bartos publié sur mon blog est passé à la trappe de la Vie au Soleil. A croire que les idées noires généreuses et constructives des anars de la Belle Epoque comptent pour du beurre rance pour les ignares et les obtus de la cervelle qui résonne comme une crécelle.
C’est surtout une fois de plus l’expression d’un manque de respect chronique envers le travail conséquent de qualité de Céline Beaudet et des empêcheuses et empêcheurs de penser et agir en rond, qui veulent « Dire le naturisme » autrement et librement…
Pour etre clair, faisons court, en réponse à cet article d'humeur et d'interprétations hasardeuses.
1/ Pour des raisons évidentes de délais de parution, l'article incriminée a été rédigé fin septembre. Sa raison d'être était d'appeler à la mobilisation des naturistes sur le sujet. Voilà qui est gagné, avec l'engagement du signataire de l'article.
2/ Le rôle du journaliste est d'informer, en respectant toute les parties, pasen déclenchant des polmliques partiales qui ont plutôt tendance à desservir la cause défendue. On laisse la partialité aux "militants".
3/ Il est évident que l'on aurait pu écrire plus sur le sujet. Mais on aurait pu aussi ne pas le faire. Et La Vie au Soleil a été le seul média naturiste à traiter le sujet.
4/ Enfin, pour changer de sujet, quand une revue ne reçoit pas un texte, elle peut difficilement le publier. C'est à l'expéditeur de vérifier la validité de l'adresse de l'envoi...
Le sujet est trop sérieux pour entrer dans une telle polémique ! La pancarte PLAGE NATURISTE est aussi celle qui est implantée, à La Grande Côte, chaque été.
Texte et photo. sont sur les 2 sites : FFN et Vivrenu.
Pour plus d'informations, voir le site du débat public - http://www.debatpublic-terminal-leverdon.org -
Repérer en 03... Participer au débat
+ Avis et contributions, puis par ordre alphabétique :
c) Club Naturiste des Charentes - Jacques Gardey
f) FFN Fédération Française de Naturisme - Guy Delfour
n) Naturisme Aquitaine - Jean-Louis Dumon-Carbonnet
Autre site : http://www.medocpourtous.org
Lire Textes et aussi Commentaires... signés eux aussi
GARDEY Jacques et GARDEY Claude (Mme)
e-mail : jacques.gardey@libertysurf.fr
site : http://plages17naturisme.chez-alice.fr
Ce mercredi 02 janvier 2008.
Message edité par Jacques_Gardey le 02/01/2008 16H11
Pour etre clair, faisons court, en réponse à cet article d'humeur et d'interprétations hasardeuses.
1/ Pour des raisons évidentes de délais de parution, l'article incriminée a été rédigé fin septembre. Sa raison d'être était d'appeler à la mobilisation des naturistes sur le sujet. Voilà qui est gagné, avec l'engagement du signataire de l'article.
2/ Le rôle du journaliste est d'informer, en respectant toute les parties, pasen déclenchant des polmliques partiales qui ont plutôt tendance à desservir la cause défendue. On laisse la partialité aux "militants".
3/ Il est évident que l'on aurait pu écrire plus sur le sujet. Mais on aurait pu aussi ne pas le faire. Et La Vie au Soleil a été le seul média naturiste à traiter le sujet.
4/ Enfin, pour changer de sujet, quand une revue ne reçoit pas un texte, elle peut difficilement le publier. C'est à l'expéditeur de vérifier la validité de l'adresse de l'envoi...
Bonjour,
Si j’en crois la date de ton inscription pour ton intervention, je mettrai ma main à couper que tu es un des dirigeants de la FFN " qui ne peuvent plus arquer un pied devant l’autre du fait de leur âge avancé " ? Ou était la FFN le 24 novembre ?
Je suis loin de suivre cette actualité dramatique et de m'y impliquer mais heureux d’un vrai coup de gueule succulent !
Perdu ! Je ne suis pas un membre de la FFN, pas encore d'un âge avancé, mais simplement l'auteur de l'article incriminé. Avant de déclencher desq polémiques stériles qui frisent la désinformation, il serait souhaitable de s'adresser directement aux personnes concernées, plutôt que de lancer le sujet sur le forum.
Le jour où la FFN sera le chien de garde de la Vie au Soleil, je ne serais plus le responsable de cette revue!
Perdu ! Je ne suis pas un membre de la FFN, pas encore d'un âge avancé, mais simplement l'auteur de l'article incriminé. Avant de déclencher desq polémiques stériles qui frisent la désinformation, il serait souhaitable de s'adresser directement aux personnes concernées, plutôt que de lancer le sujet sur le forum.
Le jour où la FFN sera le chien de garde de la Vie au Soleil, je ne serais plus le responsable de cette revue!
J’avais une chance sur deux …. Entre le chien de garde et son maître, les rôles sont peut-être inversés ?
Etant, ni membre de la FFN, ni abonné à la revue " la vie au soleil ", je n’ai donc pas lu ton article mais comme l’information est préférable à la désinformation et qu’il est préférable de s’adresse aux personnes concernées, peux-tu t’expliquer un peu plus sur le commentaire suivant de notre ami Franck dit Bart notamment sur l'engagement journalistique d'un journaliste de la revue " la vie au soleil " ?
Bart a écrit :
Ce dernier (Jean-Luc Boulélent) donne lui aussi la parole à un farouche opposant en la personne recommandable du président de l’association « Une pointe pour tous ». Afin que l’article rentre dans sa boutique au même titre qu’une pub pour un bijou intime masculin en page 15 (j’hallucine l’albumine !!!!!!!!! circulez, y’a rien à voir avec le naturisme, à quand des papiers pour venter les paréos demain j’enlève le haut et après le bas !!!!!!), on ne lit aucun mot, aucune interview des membres des associations naturistes locales qui devraient avoir droit de citer en urgence dans les colonnes de son canard.
lLes associations naturistes locales, comme la FFN, ont pris position publiquement APRES la publication de l'article. Au moment de la rédaction de celui-ci, fait après rencontre et contact avec ceux d'Euronat et du pays Royannais, ils leur suffisait que je cite leur participation, sans leur donner nécessairement la parole. Simplement parce qu'il n'était pas possible de donner plus de place au sujet.
Et c'est mieux d'
Suite de la réponse (fausse manip).
Et il est dommage, encore, que la critique soit sur ce qui n'est pas, sans reconnaître ce qui est. Il faut aussi savoir que le contenu d'une revue ne se décide pas quinze jours avant la parution, mais entre deux et 4 mois avant. Pour traiter le sujet du port méthanier sur deux pages, selon des in,formations obtenues à la mi-septembre, il a fallut reporter d'autres sujets, au risque de mécontenter les personnes concernées par ceux-ci.
Tout d’abord, merci à Christophe pour ses encouragements à donner un bon coup de pied dans la fourmilière du naturisme par trop propre sur lui qui se croit seul à détenir un petit coin de vérité, alors que les minorités agissantes sont muselées par la presse naturiste et la FFN !
Géris à écrit :
Citation :
Trop long ton message et trop polémiste , personne n'a envie de le lire.
Trop long pour les non lecteurs, certes et tant pis pour eux, je leur laisse la télé pour se décerveler…..
Jean-Luc Bouland a écrit :
Citation :
On laisse la partialité aux "militants".
C'est qui le on pluriel ? Toi et la FFN ? Ah parce que les militants naturistes existent aux dernières nouvelles de la presse naturiste, qui compte à peine plus ou moins deux canards, bonjour la pluralité des idées !!!!!!
Citation :
Et La Vie au Soleil a été le seul média naturiste à traiter le sujet.
Tu m’étonnes, et la FF’haine n’a plus de canard du canal officiel ? !!!!
Jacques Gardey a écrit :
Citation :
Avis et contributions, puis par ordre alphabétique :
c) Club Naturiste des Charentes - Jacques Gardey
f) FFN Fédération Française de Naturisme - Guy Delfour
n) Naturisme Aquitaine - Jean-Louis Dumon-Carbonnet
Enchanté de votre écriture, mais toutes ces personnes étaient-elles présentes en chair et en os lors de la manif sous une banderole naturiste ?!!!! Moi, j’y étais, voir mes commentaires sous le clavier de la Singette sur son blog.
Que nenni les salonards et autres cafards de bureau !!!!!
Et les naturistes girondins ?
Pour se faire entendre en tant que naturiste, si je m’abuse il faut être membre du bureau du prurit de la FF’Haine, canal historique !
Je suis partisan de la pluralité et de la mort de tous les pouvoirs, afin que se conçoive un débat contradictoire fraternel et je me rends compte que c’est impossible et pour qu’il surgisse du bois avec le loup, il faut toujours mettre les pieds dans le plat, sinon il ne se passerait rien….
Jean-Luc Bouland a écrit :
Citation :
Avant de déclencher des polémiques stériles qui frisent la désinformation, il serait souhaitable de s'adresser directement aux personnes concernées, plutôt que de lancer le sujet sur le forum
.
En tant que simple citoyen naturiste militant et écrivant non estampillé école de journalisme, je déclare que mon information fondée et argumentée a autant droit de citer que le rédacteur en chef de la Vie au Soleil.
Il est juste une infime différence entre notre liberté d’écrire.
Moi, je ne vends aucun vent du conformisme naturiste bêlant et atone, alors que toi, tu es dépendant des annonceurs qui livrent le beurre et l’argent du beurre à ta crèmerie.
Une question, devant témoin, comment se fait-il que toi le chantre de l’information objective, tu te sois refusé d’écrire un moindre papier concernant mon premier roman naturiste, même si tu peux l’avoir détesté, ce que je peux concevoir aisé / ment et accepter.
J’appelle cela de la censure, pure et simple et de la désinformation.
Plutôt que de parler d’ouvrages qui n’ont rien à voir avec le naturisme, pour une fois qu’un roman parle librement du naturisme avec humour et bonne heure, à la bonne heure la Vie au Soleil !!!!!
Enfin, si j’ai lancé ce débat sur ce forum, c’est que je savais pertinemment que mon papier ne passerait jamais sur ton canard, sous prétexte fallacieux de manque de place et de délais de bouclage etc…. cherchez l’erreur… et complétez la liste…
La toile permet souvent de se réapproprier la parole volée par les médias commerçants…. Liberté liberté chérie…. D’autant que si je m’abuse, tu puises en sorte ton vivier éditorial entre autre sur les propos échangés parmi les forums naturistes.
Dernier mot provisoire, est-il possible de parler de tous les sujets qui touchent de près ou de très près le naturisme et les sujets de société actuels sur la Vie au Soleil ?
Je ne le pense pas, la preuve avec le silence sur mon bouquin !
Et ne me rétorque pas que je vends ma soupe, étant donné que je n’ai pas touché un rond pour mon livre et que j’ai déjà un boulot à côté et que ce qui m’intéresse, c’est avant tout le débat pour que le naturisme se sorte de ses ornières où il se bronze dans un confort qui m’indispose.
Citation :
lLes associations naturistes locales, comme la FFN, ont pris position publiquement APRES la publication de l'article. Au moment de la rédaction de celui-ci, fait après rencontre et contact avec ceux d'Euronat et du pays Royannais, ils leur suffisait que je cite leur participation, sans leur donner nécessairement la parole.
A croire que sur ce forum, la parole est plus libre que dans ton canard…..
J’aurai trouvé normal et banal que tu donnes la parole aux premiers intéressés au lieu de parler à leur place, d’où ce quiproquo que tu veux me glisser sur le dos.
Mais attention, tu veilles au groin, liberté liberté muselée et pied de nez à la réalité des vrais gens sur le terrain.
Cette mauvaise humeur permanente à mon égard viendrait donc d'une rancoeur persistante due au fait que la revue n'aurait pas parlé des "Vies parallèles"? Etrange remarque.
L'appel a souscription pour celui-ci a été publie deux fois, puis sa parution annoncée dans l'édition de l'été avec photo de la couverture!!! Il y aurait donc "censure" parce que l'on n'a pas publié un 4e article pour en faire la critique? Beaucoup d'auteurs, n'obtenant qu'un seul article, aimeraient être victime d'une telle "censure"!
Que naine nie ma mauvaise humeur permanente, seulement un doux sentiment de plénitude déontologique vis à vis d’un manque crucial d’information concernant certes la sortie de mon premier roman, mais pas seulement.
Surtout n’allons pas réduire notre relation à une querelle de clocher qui cloche…
Qu’est-ce qui cloche dans ta revue, c’est que d’une part tu ne donnes pas la parole sans montrer patte blanche contrôlée et tutti quanti, de même que tous les thèmes de société tabou inhérents au naturisme sont réduis à sa portion congrue : « le naturisme familial de consommation » . point à la ligne.
Mon bouquin ne représentant qu’une simple illustration du phénomène rétention de l’information.
Je compatis et te remercie sur le fait que tu as fait paraître l’appel à souscription. Sache que cet appel n’a rien donné. En revanche, dans le milieu textile ouvert d’esprit, le résultat a été probant, voir les excellentes critiques de Frédéric Vignale et mon interview par Guy Darol publiées sur ce forum. Faut dire que ces personnages s’intéressent de très près aux phénomènes de société et à tous leurs dérivés d’humour et de dérision.
Il me semblait et il me semble toujours que le minimum vitale pour un canard naturiste qui a de la bouteille c’est de parler de l’actualité naturiste (politique, économique, culturel, écologique….. sociétale…).
Au fait, mon bouquin se range dans quelle rubrique ? !!!!!
Comme tu le dis très bien dans l’article dont je cite tes phrases, tu sais très bien de quoi retourne le fait de taire un bouquin et ce que cela signifie sa mort à plus ou moins brève échéance, alors qu’un livre est fait pour être lu, partagé, critiqué, fêté…d’autant qu’il s’adresse également à un public naturiste, étonnant non ?
Mais je pourrai citer d’autres exemples issus du cri du Munch.
Je trouve très intéressant de mettre au devant de la scène naturiste sur un forum libre de parole, les fondements du contenu rédactionnel de la Vie au Soleil avec ses taches et ses limites affichées. D’autant que je sais lire entre les lignes et si personne ne perce tes lignes, comment ton canard évoluera-t-il ?
Deviendra-t-il la pâle copie d’une page de publicité ou au contraire un vivier de débats fertiles et fraternels avec des recherches et des textes à l’appui d’une réflexion à mettre en action….
Tu ne parles que des œuvres qui ne dérangent pas la tranquillité affichée du naturisme propre sur lui. Les rebelles joyeux et festifs naturistes n’ont pas leur place dans les colonnes de ton canard inféodé à la pub centres et clubs et FFN, c’est aussi la raison pour laquelle depuis belle lurette, j’ai proposé la création d’un canard naturiste sur la toile sans publicité libre de parole intitulé « Défroc nat ». Tu me diras, je pourrai l’écrire tout seul, mais cela n’aurai aucun intérêt, j’écris suffisamment tout seul mes romans, et essais.
Je cherche à partager à confronter des opinions différentes dans le respect de la liberté de parole et de ton qui sied à la personnalité des protagonistes.
Mon appel tient toujours.
Wanted : compagnes et compagnons naturistes ayant laissé leurs œillères au vestiaire qui s’intéressent à leur époque et qui s’enflamment pour un changement de société où le naturisme aurait sa part comme au bon vieux temps des pionniers naturistes franchouillards ou d’ailleurs.
Ok. En ce cas, n'oublie pas de suivre l'évolution de la revue dans ses éditions 2008. Si celle de janvier ne prévoit rien d'exceptionnel, les suivantes réservent des surprises. je n'en dis pas plus...
Le nommé Bart est un casse-bonbons patenté, atteint en outre de diarrhée épistolaire.
Il faudrait limiter le nombre de caractères des messages afin de lui placer des barrières, pour qu'il n'aille pas déverser partout ses interminables cagades.
Ses attaques à répétition contre la FFN et La Vie au Soleil sont fatigantes et grotesques.
Il faudrait limiter le nombre de caractères des messages afin de lui placer des barrières, pour qu'il n'aille pas déverser partout ses interminables cagades.
Ses attaques à répétition contre la FFN et La Vie au Soleil sont fatigantes et grotesques.
Bravo, j ‘applau/dis à deux mains le trouble fête et l’empêcheur de tourner en rond des fossoyeurs du mouvement naturiste.
Enfin, un adepte de la FF’haine qui se lâche à visage découvert.
Bas les masques dixit Nietzsche !
Enfin, c’est pas trop tôt.
J’adore cagade, chapeau le vocabulaire, sincèrement !
C’est si facile de gouverner les moutons naturistes, puisqu’en ce mouvement démocratique il n’y a aucune opposition ou alors un autre tyran pour gouverner à la place du gourou…..
En Allemagne, il existait une confédération naturiste très politisée, avec des personnes qui savaient s’écouter, voir se parler sans en appeler à la censure totalitaire, malgré les crises intestines, lire mon article sur Adolf Koch !
La parole plurielle n’existe pas à la FFN pas plus que dans le mouvement naturiste aux mains des centres commerciaux.
Je suppose que le monsieur d’un certain âge se réclame du syndrome de Sarko et ne désire qu'attenter aux avancées de mai 68, c’est du même topo tes propos mon potos !
Cherchez le grotesque et le pittoresque il revient au galop !
Hé (avec l'accent de Gironde) banane, va donc sur le blog de la Singette, voir si le Bartos se prend trés au sérieux, d'autant qu'il a une formule à ce sujet : le sérieux tue et comme il adore la vie.
Je te laisse assagir tes propres remarques de monarque au lieu d'agir.....
Brie Comte Robert
