une erreur emmerdante ...

Bonjour tt le monde.

A voir en streaming sur Arte un sujet de la série de vulgarisation scientifique Xenius sur le problème de l'évacuation des inévitables déchets excrétés par l'être humain.

Résumé : l'invention des WC avec chasse d'eau a été considéré comme un progrès d'hygiène par rapport aux pratiques antérieures, mais il y avait beaucoup mieux à faire.
Car récemment on s'est aperçu que c'était une erreur :

* importante consommation d'eau, très grosses dépenses d'équipements de collecte et de traitement

* création d'une grosse pollution microbienne, l'eau salie par les excréments étant le milieu idéal pour le développement des germes pathogènes.

Des scientifiques et techniciens font appel à un peu de chimie simple (la chimie n'est pas toujours nocive !) pour faire fonctionner des WC portables. Il ne s'agit pas des WC chimiques déjà utilisés pour caravanes et bateaux, dont le contenu est irrécupérable, mais d'une formule nouvelle dont le contenu fournit un bon engrais.

http://videos.arte.tv/fr/videos/x_enius-6883044.html

A signaler que des écologistes ou écolo-naturistes possédant un jardin utilisent un deuxième procédé sans eau, le procédé ultra-simple des toilettes sèches, qui peut être utile à tous les jardiniers. Il s'agit tout simplement d'un siège posé sur un bac étanche mais aéré, où l'on déverse aussi les épluchures et débris alimentaires, des végétaux du jardin coupés ou broyés, le tout étant recouvert de sable ou sciure de bois.
Certains ajoutent de l'accélérateur de compost.

Importante économie d'eau, suppression de la pollution microbienne de l'eau, récupération d'un excellent compost !

Sur la question de l'erreur de polluer de l'eau avec les déjections, alors que les micro-organismes du sol se chargent au contraire de purifier lesdites déjections, j'ai dans mes archives l'étude d'un ingénieur que je n'ai pas reproduite ici pour cause de longueur, mais que je tiens à disposition.

[coucou]

j'ai regardé la vidéo, et c'est super intéressant .
Donc, notre erreur a été d'avoir à l'origine créé des toilettes tout à l'égout ( passage par stations d'épuration ) ...
Mais nous ne le savions pas, car à l'époque, pouvions-nous penser qu'un jour la terre aurait été si surpeuplée? Que l'environnement aurait été mis en si grand danger?
Aujourd'hui, il me semble que cela va être extrêmement difficile de mettre en place ce genre de toilettes, c'est beaucoup
trop ancré dans notre façon de vivre. Déjà, faire accepter l'idée de récupération de ses déjections !!! [peur]

Je trouve l'idée très bonne, mais tellement dérisoire par rapport aux dangers que l'industrie et la surpopulation engendrent déjà aujourd'hui.
Nous ne savions pas pour les toilettes quand on les a inventées, aujourd'hui on sait le mal que l'on fait dans bien d'autres domaines, et on continue...Cherchez l'erreur.
Nous laissons par exemple à nos générations futures le soin de prendre soin de nos déchets radioactifs par exemple,
nous modifions les codes génétiques d'une grande quantité d'espèces (animales et végétales) comestibles en sachant l'effet irréversible sur la biodiversité future, nous rendons les poissons ( radioactivité, plombs, hydrocarbures, etc...) impropres à la consommation, sommes responsables de la disparition de centaines d'espèces par an, et la liste est longue...

Il n'y a pas de petite idée, elles sont toutes bonne à prendre. Mais je pense que celle-ci ne verra jamais le jour, par rapport aux autres bien plus importantes à régler aujourd'hui et maintenant, de toute urgence.

Elle a en tout cas le mérite d'avoir vu le jour.
[amour]

Intéressant reportage et qui permet d'envisager une solution dans des pays comme l'Inde où se pose le problème du traitement des excréments ! (ne pas oublier l'existence des fosses septiques aussi qui permet le traitement des excréments pas l'intervention d'une flore bactérienne !) [wink]

[coucou] j'ai connu l'époque où c'était des fosses et on faisait venir le vidangeur qui lui même allait déverser la cargaison sur les champs [lol]

Mais l'eau issue des fosses septiques est très pure la flore bactérienne faisant son travail et la purifiant ; c'est pour cela qu'il faut réensemencer régulièrement les fosses septiques ; rien n'empêche de déverser ensuite dans les champs leur contenu ! [wink]

[coucou] à l'époque on ne mettait rien du tout , car toi tu parles d'une fosse septique , et nous c'était juste une fosse à merde , et de temps juste un peu de grésil pour les odeurs , et je ne parle pas du papier journal , et oui , c'était une autre époque , mais quand j'y repense je me dis que c'était les jours heureux [wink]

Trou à merde= jours heureux [doute] Sa doit bien vouloir dire quelques choses ça .

Pour désinfecter, plutôt du Crésyl !
Parce que le grésil, c'est une sorte de grêle fine et froide... [wink]

[coucou] bah c'est tellement vieux tout ça que je ne me souvenais plus [wink]

Bonjour Corail, Ursule, et tt le monde.

Fosses septiques : contrairement au tout-à-l'égout, elles ne sont pas polluantes - à condtion d'être bien tenues, réensemencées, au besoin désinfectées.

(C'est d'ailleurs l'argument majeur de ceux des copropriétaires du Cap Nègre qui s'opposent, dans un feuilleton clochemerlesque à rebondissements qui dure depuis plusieurs années, à la belle-mère de M. Nicolas Sarkozy, bon gendre qui soutient la mère de son épouse. et qui avait mobilisé le préfet contre les fosses septiques du lotissement de luxe quand il était président.
En effet les Bruni-Sarkozy trouvent que la fosse septique c'est sale, pas classe, et ils veulent imposer le tout-à-l'égout à l'ensemble du lotissement).

Cette parenthèse amusante refermée, pour revenir au coeur du sujet il existe quand même deux différences avec le procédé chimico-biologique du chiotte portable, et avec le procédé toilettes sèches :

* consommation d'eau égale à celle du tout-à-l'égout, gaspillage parfois compensé en partie par l'arrosage souterrain d'arbres ou de bambous, mais il y a quand même une déperdition d'eau.

* pas de récupération d'excellent compost comme dans les deux autres procédés.

Info annexe pour les randonneurs et promeneurs : l'abandon en pleine nature d'excréments, tels quels, n'est pas sans poser problème dans les sites naturels les plus fréquentés.
Etude scientifique du phénomène et conseils dans un petit bouquin drôle et bien documenté : Comment chier dans les bois (Kathleen Meyer), par commande en librairie, ou par achat sur le web.

Bon écoutez, je ne lis même pas, trop fastidieux...
Nous notre plaisir c'est s'échapper en quelques mots et rigoler.
Les problèmes de sociétés, la vie qui nous ramène aux problèmes de tous genres, on zappe ici...

Comme moi je suis là pour rigolé et passer des bons moments ensemble [wink] .

Si vous n'aimez pas ca,n'en degoutez pas les autres...Personnellement,je n'ai pas lu de debordements sur ce post,et peut etre faut il aussi respecter les propos de ceux qui ne parlent pas que de naturisme sur le forum....Non ?
Le sujet n'est certes pas tres glamour,mais pourtant pas ininteressant pour qui veut le lire [coucou]

Message un peu surprenant. Tu ne pouvais pas zapper directement, tu tenais vraiment à écrire ce commentaire ?

Chacun son truc, il y a des natur-istes qui ne se limitent pas à être nus, mais s'intéressent aux rapports entre l'être humain et ... la nature ...

Je n'ai pas développé un aspect pour ne pas faire trop long : depuis les années 90, plusieurs groupes de naturistes ont bâti ensemble des pavillons, et même un hameau, sur des critères écologiques incluant les toilettes sèches.
Il n'y a pas de sujet "bas" dans les questions d'environnement.

Dans le mot "naturiste" il il y nature.
Les vrais naturistes (de la FFN) sont tous un peu écolo.......Les "mélangistes " ne peuvent pas comprendre cela, car leur priorité étant le sexe.
[fleur2]

Cela dit, s'encarter à la FFN ne métamorphose pas forcément en "vrai naturiste" tel que vous l'entendez...
Et je ne pense pas que les personnes qui ont manifesté ici leur désintérêt soient pour autant des "mélangistes" libertins qui ne pensent qu'au sexe en groupe.
Un peu de sens des nuances, ça ne fait pas de mal.

Encore du militantisme aveugle...

Et je ne pense pas que tout les vrais naturistes chient dans la sciure et s'essuient avec une feuille d'arbre, s'est quand même bien pratique une chasse d'eau.

Christian G
le problème est aussi d'un autre ordre. dans de nombreux département, et peut-être enFrance entière, il est interdit de construire sur des fosses septiques. Le tout-à-l'égout est exigé. Ce qui fait que nomre de terrains constructibles attendent des crédits et des décisions départementales pour avoir le tout à l'égout.


Une ville du Loiret porte le nom de Chilleurs aux Bois. Tout simplement parce qu'à l'époque, pendant les longs voyages où l'on était tirés par des chevaux, les bois de cette ville servaient lors des haltes...