yesican a écrit :
Je ne sais pas si je vais réussir à m'exprimer correctement....
Je crois qu'il y a voyeurisme et voyeurisme. Aller dans un centre naturiste pour le seul plaisir de voir des corps nus tout en restant habillé me parait incongru et sans doute assez malsain. Et c'est se compliquer la vie pour rien puisque ceux qui veulent se rincer l'oeil sans se dévêtir peuvent le faire plus facilement en d'autres lieux....
Je ne connais pas les motivations de toutes les personnes "emmaillottées" présentes en centre naturiste, mais j'imagine que les voyeurs compulsifs n'y sont pas majoritaires.
Peut être certains adhèrent t-ils à une partie des principes du naturisme malgré une pudeur persistante ?....
D'autre part, je crois que nous sommes tous des voyeurs potentiels. Nous pouvons tous ressentir un tant soit peu de désir pour une personne (nue ou habillée, d'ailleurs), ce qui peut parfois nous conduire à voir ce qu'ordinairement nous ne remarquerions pas.Le tout est des se contrôler. Mais là, je pense qu'on n'est plus tout à fait dans le champ du voyeurisme...
Yesican, tu t'es exprimé très clairement.
Comme tu le dis, le voyeur habillé qui "mate" des naturistes est un individu pas tranquille dans sa tête, et j'ajouterai : parfois doté d'un culot en plomb massif, dans un autre topic j'en ai cité un cas vu à l'île du Levant.
Les textiles présents dans un espace naturiste :
* conjoints réticents (personnellement je préconise de leur faire le meilleur accueil, mais la dérogation à la piscine ne doit pas être définitive).
* des gens pas voyeurs, mais qui se sont aperçu que les espaces naturistes de vacances sont, pour la plupart, beaucoup plus qualitatifs que les espaces textiles. A mon avis, il n'y a aucune raison de les admettre puisqu'ils viennent exclusivement chercher leur commodité en n'accordant aucune importance à la gêne qu'ils peuvent apporter.
* des vrais voyeurs, rares, et rapidement virés quand il s'agit d'un centre naturiste bien géré.