Mon cher Syracuse, pour être compris, il faut utiliser un langage à portée de tous et en particulier de gens qui ne sont pas forcément informés de ce qui se passe depuis plusieurs années au sein de la FFN. Les gens qui tentent de prendre la direction de La FFN, profitant de l’affaiblissement de cette instance depuis de nombreuses années, n'ont rien à faire du montant de la licence, du fait qu'elle soit vendue ou non par les centres ou les campings naturistes choses à la quelle la FFN a lâchement renoncé depuis des lustres sous l'autorité de quelques grands organisateurs commerciaux, à commencer par France4. Non, ceux qui aujourd'hui voudraient avoir le pouvoir, n'ont pas grand chose à faire de tout cela, considérant que la nudité en commun est largement dépassée. Non, ce qui les intéresserait, ce serait, dans un grand élan d'utopie, d'essayer de persuader tout un chacun que la nudité doit être acceptée partout, et, de prôner, la randonue, les manifestations cyclistes nu, le ski nu, les rackettes nu, j'en passe et des meilleures certainement. Et pour faire accepter cela à nos concitoyens, ils considéreraient que le concept de nudité "partagée" est plus opportun que celui de "nudité en commun". Ce qui bien sur, et cela fera plaisir à beaucoup de personnes ici qui le prônent fort souvent, entraîne la mixité dans les centres, les campings, les villages et les plages "naturistes" qui doit être la nouvelle donne de cette nudité partagée.
Ce débat n'est pas vraiment nouveau puisqu'il est porté par l'APNEL depuis de nombreuses années. Il demeurait confidentiel au regard du peu de gens qui adhéraient à ce mouvement, il a pris de l'ampleur après l'entrée de l'APNEL dans les instances de la FFN.
L'enjeu du moment est certainement celui là. Chacun a certainement son idée sur la validité du dit enjeu qui est assez éloigné de ce que l'on pouvait considérer jusqu'à maintenant comme étant le mode de vie naturiste.
Pour ma part, je ne cacherais pas que je souhaite que cette prise de pouvoir échoue car ce n'est absolument pas ma vision du naturisme, même si cela m;est totalement égal que des gens se baladent nus où bon leur semble, mais étant bien conscient qu'en l'état de certaines positions culturelles et cultuelles, ce n'est pas demain que cela sera accepté par certaines parties de la population.
Alors, mettre en péril un mode de vie qu'énormément de gens, et, de plus en plus, apprécient dans les structures naturistes qu'il est nécessaire de défendre contre certains grands voyagistes qui veulent se les accaparer et les transformer, cela pose quand même des questions fondamentales. Bien sur, compte tenu de l'organisation très cloisonnée de la FFN, il est bien difficile de pouvoir intervenir dans ce débat. Il nous faudra peut-être dans les années à venir, créer des ZODN (Zones Où Défendre le Naturisme) face à une dégradation des conditions de vie de notre mouvement... Souhaitons ne pas devoir en arriver là.
Lyon 3ème arrdt
