baudroie83 a écrit :
Je suis déçu ,
avancer dans cette lutte , la laïcité est peine perdue .
Cette législation est fragile , se retourne bien même
dans son fondement .
La revendication a s’y opposer est à se justifier
avec La Défense des coutumes et des traditions ,
Comme cela a été fait vis à vis de la tauromachie.
Le folklore régionale …..
Et surtout , surtout ,
Veux t’on un monde uniforme , où la spécificité aura disparu .
Le monde vêtu de jeans , de kimono , de djellabas,……
partout .
Ne parle t’on de dépaysement lors des voyages !!!!
Veux t’ on des chalets partout , bien même au bord de mer .
des haciendas dans les Alpes ……
Iriez vous dans un pays du Maghreb pour manger une choucroute ,
un cassoulet …..
Les revendications identitaires communautaires,
n’ont pas leur place , auprès de l’identité d’une nation .
L’essence d’un pays , son folklore .
Ce n'est pas une "législation", mais un arrêté municipal. La législation, elle émane du Parlement et s'applique sur l'ensemble du territoire.
La laïcité n'est pas un obstacle (vérifiez par vous mêmes)
La corrida, ce n'est pas un bon exemple, on est en train de l'interdire à peu près partout.
Les jeans (partout), et les djellabas (dans certains quartiers), c'est déjà fait.
Des chalets et des haciendas là où on ne les attend pas, ça arrive , sauf si votre quartier est classé.
Je mange peu, mais quand je le fais, je mange souvent asiatique, et en plein Paris...Alors...
Le folklore, en France,comme dans à peu près tous les pays industrialisés, il a pris du plomb dans l'aile avec la modernité.(dès la 1ère partie du XXème siècle.)
Dans le fond, cet arrêté grenoblois s'approche du "venez comme vous êtes". Seul reste l'interdit de la nudité intégrale.
Le topless était interdit parce qu'on craignait qu'il cause un trouble à l'ordre public. Maintenant, le voilà explicitement autorisé dans les piscines grenobloises .
C'est un bon début, me semble-t-il.