itinerantnat a écrit :
jfreeman a écrit :
la fédération va devoir fonctionner un an de plus avec les anciens statuts et des règles de fonctionnement archaïque et oligarchique.
Jupiter a écrit ( ou timbuktu ou ici yvon 34500)
On peut quand même se poser la question de savoir, en quoi ces statuts sont archaïques et oligarchiques ?
La modification des statuts permettant l' élection d' un représentant (disposant d'une voix) à l'AG, pour tous les membres de la FFN s'inscrivant en direct sans faire partie d'un club ou d'une association régionale a été approuvée. Mais cette disposition est mineure.
https://leblogdelaffn.fr/statuts-de-la- … 7-11-2009/
J Freeman a écrit :
Archaïques, ce n'est pas que nous qui le disons mais la fédération qui en a fait le constat. Et c'est la raison pour laquelle, afin d'améliorer son image, elle essaie de les "moderniser" et les rendre un peu plus ouverts. Mais c'est compliqué car les "conservateurs" ont le pouvoir au sein des instances et ne comptent surtout pas le partager.
C'est tellement vrai, comme je l'indique plus haut, que ces deux administrateurs du CA de la FFN ont, d'autorité, et sans mandats, stabiloté et reverrouillé toutes les évolutions des statuts qui les inquiétaient. La commission, qui a longuement travaillé sur le sujet, a ainsi été désavoué. Bref c'est un retour en arrière inquiétant qui a même conduit à renvoyer la révision des statuts aux calendes grecques. Ce qui ne les empêche pas, aujourd'hui, de s'autocongratuler pour tenter d'effacer ce constat d'échec.
Autre constat : la commission "éduc pop" (avec entre autre Bruno, Jean Lou et Viviane) a elle aussi accouché d'un constat de carence. "On ne sait pas quoi écrire la dessus", nous a avoué Bruno, tout penaud. Et pour cause, Jean-François, la seule personne compétente en la matière, s'est fait virer cette année lors d'une réunion indigne où ils ont été incapable de dialoguer sereinement pour trouver un compromis. L'objet de leur colère : que JFF veuille sauver ce festival qui osait transgresser l'entre soi et faire société avec des partenaires non naturistes. On connait la suite…
Quant au qualificatif oligarchique, je t'invite à en revisiter la définition : https://fr.wikipedia.org/wiki/Oligarchie
Comme d'habitude tout ceci est faux mais nous avons l'habitude
Encore une fois la commission statuts a fat des propositions qui ont été voté par la CA et présenté à l AG.. et tous les représentant des clubs ont amendé le projet lors d'une journée de travail studieuse...mais comment la personne cité peut elle décrire ce qui s'est passé à l AG ou en commission statuts ALORS QU ELLE NE TAIT PAS LA NI A L AG (elle est venue voter alors qu elle n avait pas participé aux débats...) ni a la commission Statuts...
La commission educpop oui elle n'a pas pu se réunir car viviane a été accaparé pr le représentante d'une asso qui a vociféré des insultes pendant 50 min..... et obligé bruno et jean lou a intervenir les empêchants de travailler ... les autres commissions ont elles pu se tenir et des propositions ont été faites
bref toujours marrant de lire un compte rendu fait par des gens QUI N ETAIENT PAS A L AG
Les "conservateurs"? MDR je vousiasse a vos propos, tout le monde aura quand même remarqué l'énormité de vos propos
oligarchiques? MDR les décisions sont prises en commun voté en AG en CA etc
a la FFN ce n'est pas UNE PERSONEN qui décide de tout....
encore une fois vous mentez sur le festival, il était prévu en 2022 avec des fonds alloué , la personne que vous citez n'a pas voulu joué en équipe .. le reste..
bon vent l aimais votre obsession pour la FFN est MANIFESTE
maintenant que vous avez votre structure et comme vu entre viviane et Sylvie à l AG il serait bien que vous cessiez votre dénigrement et que chacun travaille dans la direction qu il s'est choisit ...si vous le pouvez.. car a priori la FFN vous obsède
Lannemezan
