Beauté du sexe masculin.

Mais où range t-on les enfants, alors ?
Au congélateur ?

Bonjour.
Je suis un peu étonné par l'emploie des mots " queue", " périscope de braguette" ... qui montre un certain mépris pour désigner le sexe masculin. Nous pourrions nous hommes nous en offusquer et faire appel à Madame Schiappa toujours sur une défensive exacerbée au sujet de l'égalité homme / femme, surtout quand ça concerne le sexe dit faible d'ailleurs. Je pense que l'auteure de ces appellations ( ménageons les susceptibilités en faisant bien l'accord ) serait la première à s'offenser si sur un post nous aurions décrit le sexe féminin en des termes peu élogieux. C'est vrai que nous ne sommes que des beaufs, mais nous aussi avons notre petit égo et Madame accordez nous ce droit s'il vous plaît .
Bonne journée à chacun d'entre vous. Bernard
PS ; bien sûr Madame, ceci n'est comme vous le pratiquez vous même simplement que de l'humour....

Ce sont des termes imagés et il en existe bien d'autres.
Le sujet est "beauté du sexe masculin" incline au respect, il devient noble parce qu'il procure à ceux et celles qui s'en servent tellement de plaisir dans le corps et dans la tête.
La nudité est dans toutes les têtes, tout le monde aime et espère la voir ne serait-ce qu'un instant parce qu'elle enclenche à sa vision du plaisir, de la rêverie, de l'évasion.
Ce que dit la ministre peut se comprendre non pas en termes d'égalité mais disons plutôt que les femmes ont le droit de s'habiller très sexy si elles le souhaitent et sans se faire traiter de "elle s'habille comme une pute" ou être agressées physiquement par des attouchements. Il est bien normal que ceux qui manquent de respect envers les femmes soient aujourd'hui condamnés, pénalisés, verbalisés. Il en va du respect de chacun.

Je n'ai rien contre la défense de la condition féminine, mais Madame Schiappa oublie sciemment entre autres qu'il y a aussi des hommes battus et maltraités ; je n'ai jamais entendu de la part de cette secrétaire d'Etat un seul débat sur ce sujet, et pourtant son statut est bien celui de veiller à l'égalité entre l'homme et la femme n'est ce pas?. Je suis d'accord que ce sont des termes imagés et il y en a bien d'autres; mais pourquoi devrait on les accepter puisque incontestablement nous les hommes serions condamnés pour employer des termes peu élogieux pour décrire le sexe féminin et que ces termes seraient classifiés comme irrespectueux ? Puisque nous sommes dans une période d'égalité homme/femme, que les responsables le soient équitablement avec les deux sexes.

Non, le sujet est "la beauté du sexe masculin".
? ? ? ! ! !

Sans doute parce que l'homme, le "Male" est par nature un être fort et qu'il n'a donc pas lieu d'être protégé des femmes.
Il faut reconnaître aussi que la discrimination, la violence s'expriment essentiellement envers les femmes qui sont mal payées, agressées dans les transports, violées, violentées par leur compagnon de vie, mises sur le trottoir. En comparaison tout cela est infime pour les hommes même si cela existe.

La bienséance à laquelle je vous convie, suggère la mesure. Pas la mesure en centimètres ou en « senti mettre » mais la Mesure qui soutient un rapport avec l’esthétique.
Cette esthétique offre de générer de la beauté. Qu’est-ce que la beauté, sinon l’ordre et l’harmonie. Le sexe masculin satisfait-il à ces deux paramètres ? C’est une condition nécessaire mais pas suffisante !
La beauté du sexe masculin le conduit à se comporter comme il se doit. Ceci concerne alors ses attitudes, ses postures, sa vision, son port de tête, son port de gland. Un sexe qui glandouille n’est pas majestueux. Sa tenue est essentielle, sa façon de se découvrir c’est sa façon de parler de s’exprimer. Sa beauté tient aussi à sa manière de se déplacer, de se prélasser ; mais aussi son intérieur…c’est-à-dire le cerveau. Celui qui le commande…tout ce qu’il nous dit, tout ce qu’il nous montre..
Ce qui donne de la tenue à l’objet c’est l’ensemble de cette beauté faite harmonie, sinon, il s’avachit.
On évitera donc la bassesse, la grossièreté, la trivialité, la vulgarité, la discourtoisie, l’impolitesse, la muflerie, l’incivilité, la goujaterie. On écartera tout vocable toute posture, tout comportement qui pourrait blesser ou offenser l’autre.
La mesure oblige la réserve.
C’est à ces conditions que le sexe masculin est beau.
Lø

Et bien la journée du 30/04 a été riche en messages sur ce post !
Bon, les échanges ne sont toujours pas très cordiaux mais on s'y habitue...
Heureusement quand même que Robert était là pour y apporter sa poésie toujours aussi bien écrite et drôle.
Bon moi aussi je fais du plagiat/plagiaire : Portez vous bien nus !
JJ

Le sexe masculin est beau parce que dans la tête de ceux ou celles qui le voient il est synonyme de rêves, de plaisirs sexuels et personnes ni aucune morale n'enlèvera toutes ses pensées qui vont arriver au cerveau des ceux qui le voient.
Après certains n'effectueront pas de marques d'exubérances à sa vue, ni ne diront en public "qu'il a un beau sexe" parce qu'ils sont dans un milieu où il faut avoir de la retenue mais cela ne les empêchera pas de penser ce qu'ils pensent. Quant aux autres parties du corps là encore beaucoup se contenteront de penser sans l'exprimer : "il ou elle a un beau cul ou une belle paire de seins" les gens pensent mais ne s'expriment pas verbalement à tout ce qu'ils voient par plaisir.
La nudité et la sexualité sont très copines tout au long de la vie de chacun.

Rabelais est une des preuves du contraire...

Je sens que c'est reparti pour un nouvel intermède littéraire !

Toi tu te contenteras des pieds nickeles, alexandre dumas et victor hugo... cela suffira pour toi.

"mais là où je mettrais un bémol, c’est sur la talent. C’est bien, certaines fables plus que d’autres, mais ce n’est pas de la grande poésie. Il est des poètes parmi nous, comme Ditsch, qui font aussi bien."
Désolé, je reviens sur le sujet.... car il ne faut pas manquer d'air pour oser dire des choses pareilles!
En raisonnant de la sorte, il est possible de dire que Giraudoux et d'autres n'ont fait que plagier les anciens écrits concernant les Atrides. Sans parler des librettistes d'opéras (Hugo von Hofmannsthal, pour ne citer que lui...) dont la plume ne vaudrait rien...
Il suffit de lire Ésope parallèlement à Jean de La Fontaine, avant ou après, pour remarquer une différence criante. Ésope tient en deux lignes. On peut considérer ces lignes comme une trame pour un conteur; rien de plus. Lisez la Fontaine, et Ésope est oublié.
La fontaine a écrit quantité de contes, qui se passaient sous le manteau, avec des illustrations plus qu'érotiques, où le clergé s'illustre en détroussant de jeunes naïves, où des sœurs sont plus préoccupées par le nouvel arrivant que par leur dévotion...etc...

On en oublie largement Ésope, et seuls les détracteurs, qui n'ont pas lu son œuvre, ne sauront traiter JDLF que de plagiaire...

C'est quand même beau la culture, merci de ns en faire profiter. Guy

''la culture c'est comme la confiture, moins on a, plus on l'étale''

L'on est sur un site naturiste pas dans un cour de philosophie dans un amphithêatre ou de spécialistes de ceux-ci ou de cela, ce qui est pénible à suivre.

Si cela devient trop technique ou va dans ce même sens, l'étalement du savoir minutieux devient "pédant", pénible pour les autres qui participent.
Cet étalement d'un certain savoir devient écoeurant, ceux qui font cela le savent très bien et ils font semblant de ne pas comprendre qu'ils ne se mettent pas à la portée de compréhension des autres.
Ici, nous ne sommes pas dans un stage de métérologie, de mécanique, de français, d'électronique ou je ne sais quoi d'autres.

L'étalage, comme tu dis, nous enseigne, nous apprend, ce qu'est le Monde....
Mais pour toi c'est trop ! Alors ne parlons plus que de naturisme !
Et en parlant de la beauté du sexe masculin, parle-t-on de naturisme ?

Pour ma part, je suis avide de connaissances, dans tous les domaines, et il y a pas mal de naturistes, pas tous, apparemment, qui le sont aussi.
Ceci dit, portez-vous bien nus.
Robert.