Bois de Vincennes

Mais je ne le schtroumpfe pas...
Je m'interroge, simplement.

Lu "Pourquoi ce besoin d'opposer constamment un lieu à un autre; une situation à une autre etc...?
La pluralité des situations est-elle un tel inconvénient?"
Ma réponse : le journal fait état d'un problème avec leur article.
Etant donné que l'on a un cerveau, l'on peut réfléchir.
Et l'on s'aperçoit enfin pour ceux qui le peuvent que :
- Ce lieu est un endroit ouvert à tout le monde
- Qu'un camping naturiste est un endroit fermé, gardé, payant.
Donc, il n'y a pas le même public pour l'un et pour l'autre, ce qui explique que dans l'endroit ouvert il y ait des "loups".
Ce n'est pas compréhensible ? N'est-ce pas logique que l'on fasse cette comparaison entre milieu ouvert et fermé comme je le dis ?
Faire des comparaisons c'est ce que l'on fait tous les jours dans tous les domaines, il n'y a pas d'exception : le travail tu es jugé par ton employeur, tes amis, ta famille, tes voisins, la personne qui te croise dans la rue a une "opinion" sur toi elle peut dire : "celui là que je viens de croiser qu'est ce qu'il puait", elle peut être fugace ou très étudiée.

Mais je n'ai toujours pas compris en quoi ce constat te fait mourir de rire...

Je n'ai aucun doutes là dessus , je connait ta soif de savoir et de comprendre

Là, tu le Schtroumpf un eu quand même non !?

A chacun sa soif


Au fait tiens il n'y a plus d'eau dans l'ecuelle de la b---e m--e

1- je ne trouve rien de drôle à l'article en question.
2-Ce n'est pas le fait de comparer qui m'étonne, mais cette propension à opposer constamment, un fait, un lieu etc, à un autre... réflexe chronique français apparemment...
Le choix des "moutons" et "loups" ne s'impose pas. Il en dit plus sur l'état d'esprit de la personne qui écrit que sur la chose qu'il est supposé expliquer.

Sa "soif de savoir et de comprendre"...

Là encore, j'ai failli me rouler par terre, mort de rire.
Geryetlulu nôtre compréhension est donc mutuelle.

Lu : "Ce n'est pas le fait de comparer qui m'étonne, mais cette propension à opposer constamment, un fait, un lieu etc, à un autre... réflexe chronique français apparemment...
Le choix des "moutons" et "loups" ne s'impose pas. Il en dit plus sur l'état d'esprit de la personne qui écrit que sur la chose qu'il est supposé expliquer".

Ma réponse : Au contraire une image est plus explicative, bien plus parlante que des mots savants mais tu ne connais pas ce pouvoir là.
Continue à vivre dans tes rêves, de vivre ta vie dans des livres.
Moi, je vis dans la vie du quotidien, de celle que l'on vit dans le réel tous les jours, jours après jours, je fais des analyses, des comparaisons, j'émets des jugements, je fais des choix bons ou mauvais. Il serait grand temps pour toi que tu vives enfin les deux pieds sur terre parce que là tu en es loin.

Ne dites pas "nous nous comprenons".
Soyez pompeux comme John, dites "notre compréhension est mutuelle"...


Allons, allons... John, faire des mauvais choix ? C'est tout bonnement impensable.

Je me demande comment John peut être aussi péremptoire et catégorique quant à la vie de ceux qu'il ne connaît pas. Il n'est quand même pas le seul à vivre "dans le réel tous les jours"...

Des "mots savants" .. où ça?
La pluralité des situations est apparemment un impossibilité à vivre. On ne peut expliquer un fait, une situation, un lieu que par opposition, en écrasant un autre lieu, fait , situation?

C'est bien pour cela que j'écris qu' il en dit plus sur l'état d'esprit de la personne qui écrit que sur la chose qu'il est supposé expliquer...

allez schtroumpferas bien qui schtroumpferas le dernier vous deux
Ils est peu probable que nous mettions les pied au bois de Vincennes après tout .
Je sais que la n'est pas vraiment la question du débat mais bon que les Parisiens tire leurs conclusions ils sont les mieux placés

Je te l'ai dit : reste dans tes rêves, dans tes livres, continue tes délires intellectuels... c'est bien ce qui te plait, un jour peut être tu mettras tes deux pieds par terre..
Franchement, j'ai souvent l'occasion de rigoler et là je t'imagine en étant un intervenant de stage : pour apprendre une méthode, une technique, pour enseigner la sécurité de connaissances de produits, de matériel, de matériaux, d'enseigner la sécurité, la sureté, de danger de lieux etc... Tu serais catastrophique, les stagiaires ne comprendraient rien, ils finiraient par dire : mais qui c'est celui là, d'où il sort et comme l'on dit si les résultats sont nuls c'est que le prof est nul.
Continue de rêver tu as raison, profite, le jour où tu vas mettre tes deux pieds sur terre, le moins que l'on puisse dire c'est que cela va te bouleverser, cela ne va pas t'être agréable.

Vous ne faites qu'aller exactement dans le sens de ce que j'expliquais plus haut.
Vous vous mettez en valeur en montrant ma "nullité"... apparemment vous ne connaissez pas d'autre méthode.

PS: vous tombez mal en ce qui est de ma "nullité " en tant qu'enseignant.

Ce post ne traite que d’un espace de loisir où l’on est libre d’aller ou pas.
Et ce qui s’y écrit est bien écœurant...
Je n’ose imaginer si nous étions en d’autres temps, si bien plus grave était en jeu.
C’est dingue comme l’esprit puant collabo reste vivace ...
Dépasser sa médiocrité n’impose pas d’être médiocre comme dépasser sa solitude n’impose pas l’exclusion de l’autre.
Il est des pauvres médiocres esseulés qui ne comprennent même pas que ce lieu qu’ils décrient pourrait leur apporter réconfort et humanité...

Comment voulez-vous que le forum soit lieu de rencontres et de partages avec un tel niveau?
Il n’y a plus guère que quelques intervenants...

Je ne comprends pas que l’on puisse, si ce n’est par désespoir profond ou bêtise suprême, oublier ce qui pourrait nous rassembler.

Lu:
Comment voulez-vous que le forum soit lieu de rencontres et de partages
Il n’y a plus guère que quelques intervenants...

Je ne comprends pas que l’on puisse, si ce n’est par désespoir profond ou bêtise suprême, oublier ce qui pourrait nous rassembler.
.........................................................................................................................
tu as une bonne part de raison
Mais c'est ainsi

Nous ne sommes pas condamnés à cet ainsi.

Et il m’importe peu d’avoir raison. Ce qui m’importe est que nous remettions un peu d’humanité.

Pas condamné effectivement, nous ne sommes pas juges non plus et parfois a force d'argumenter de débattre de faire passer un où des avis qui souvent ne valent que pour nous et quelques Amis proches, on prend le risque de commettre un impaire ou d’être mal perçu, entendus, interprété, voir incompris et ça par en couilles ....
Bon ça m'attriste un peu aussi mais bon perso, je ne suis pas prof de philo, sans tares ou défaut , je ne peu pas tout comprendre et entendre , je marche au ressentis en tentent d'avoir un minimum de bon sens ici comme dans ma vie dans le partage

Un prof de philo qui prétendrait tout comprendre et qui n'aurait ni tare ni défaut, ce ne serait sûrement pas un vrai prof de philo...

Oui, je ne suis pas psy non plus et puis qui serait a même de tout comprendre et analyser , personne je pense , il y a juste des gens plus intéressants que d'autres que l'on croise ou pas dans la vie et c'est bien ainsi , elle est parfois si courte la vie autan ne pas trop se la compliquer