bernard1 a écrit : a écrit :
bjr ptimel
tu lances une information très importante et très grave, puisque ces personnes ont été imterpelées non en raison d'un delit, mais de leur vie privée.
je constante simplement que la mise en cause de nos forces publiques n'est pas admise.
la faute est obligatoirement chez l'interpelé. demain elle sera sur le naturiste tranquille qui derange la mamie à 700 m qui doit aller au grenier pour l'entre percevoir.
si je suis naturiste, c'est que je porte pas de maillot, donc que je fais partie d'une minorité.
Certes nanard, sauf que tu n'es pas sans ignorer qu'une plainte ne vaut pas condamnation !
En l'occurence le message du journaliste que j'ai porté à votre connaissance est au conditionnel !!!
Il me semble donc que tes conclusions sont bien hâtives même si je suis tenté de croire les deux plaignants, je me garderai bien de faire le procès de quiconque ici.
Le débat que tu as ouvert sur le gouvernement actuel et la politique qu'il mène ne me semble pas opportun et en aucun cas lié à l'actualité qui nous concerne ici.
La présomption d'innocence vaut pour les accusés (policiers) mais également pour les plaignants (également accusés de rébellion à agent de la force publique, par ces mêmes policiers !)
Attendons l'audience du tribunal correctionnel le 29 juillet prochain....