Le politiquement correct ou le dogme fait admettre que la température a augmenté de manière spectaculaire dans toutes les régions du globe au cours des trois à quatre dernières décennies en raison de l’accroissement du dioxyde de carbone produit par l’industrie utilisant des combustibles fossiles. 1 degré Fahrenheit 0,6 °C sur 30 ou 40 ans. Au début du XXeme siècle la température a augmenté mais pas autant ou pas aussi rapidement.
Le graphique produit par la NASA-Goddard, connu de tout le monde,
https://data.giss.nasa.gov/gistemp/
est sans parti pris ni traficotage montre la température moyenne relevée depuis plus d’un siècle par les stations météorologiques du monde entier.
Les températures s’élèvent depuis la fin du XIXeme mais il y a une accélération de ce mouvement à partir du début des années 70 , à l’époque où l’industrialisation devient très forte. Ca serait la preuve du réchauffement planétaire lié à l’activité humaine !!!
Ce qui a provoqué l’élévation rapide de la température depuis 70 est pour certains l’augmentation du taux de dioxyde de carbone, conséquence de l’industrialisation. Autrement dit quand le dioxyde de carbone s’élève, la température s’élève aussi.
Bien. On sait que la température a recommencée à s’élever de 1890 à 1940.! Mais qu’est ce qui a provoqué ce réchauffement ? Le dioxyde de carbone ??L’industrialisation était moindre en 1890 mais la température augmente !!! Le niveau de dioxyde de carbone était il en accroissement ? Eh bien oui ! Les graphiques montrent l’évolution du niveau de CO2 et de la température.
Si on regarde sur ce même graphique la période de 1940 à 1970 on constate pendant cette période que la température a baissé d’une manière régulière. Des récoltes ont été endommagées par des gelées estivales (les saints de glace se retournaient dans leur tombe) et des glaciers ont à nouveau avancé en Europe. Qu est ce qui a provoqué cette baisse ? Le taux de CO2 est demeuré en hausse durant cette période. Si l augmentation de CO2 est la cause de l’élévation des températures pourquoi ne ce sont elles pas élevées entre 1940 et 1970 ? Certains nous parlent de particules dans l’atmosphère à cette époque !!!
Quelle peut être la fiabilité des relevés de température dans le monde à la fin du XIXeme siècle début du XXieme?
Les relevés étaient effectué par des gens qui sortaient de chez eux deux fois par jour, ouvraient une petite boite et notaient la température par écrit. Ils pouvaient oublier ou tomber malade…Il leur fallait compléter les relevés par la suites. Une méthode d’une autre époque. Mais quelle précision peut on attendre de l’enregistrement des températures en Pologne dans les années 30 ??? Ou dans les provinces russes depuis 1990 ? Pas une grande précision je le crains.
Le pays qui dispose sur un vaste territoire du meilleur réseau de stations météorologiques est les US. Le graphique propre aux US (toujours établi par NASA Goddard)
https://data.giss.nasa.gov/gistemp/
ne ressemble pas à celui qui représente les relevés sur toute la planète. Il montre que la température depuis 1880 s’est élevée d’à peu près 0,3°C, le tiers d’un degré en 120 ans. Pas de quoi en faire un plat !
L’année la plus chaude a été 1934. En France, un des plus grand millésime du siècle !
Les graphiques montre certes qu’un réchauffement climatique est en cours notamment sur les quarante dernières années, mais avait baissé au cours des trois décennies précédentes. Actuellement la température aux US est à peu près la même que dans les années trente. Il est incontestable que ces graphiques montrent un réchauffement planétaire, mais moindre avec des relevés plus précis.. Présentés tel quel à un jury de thèse, personne ne serait en mesure de le convaincre du bien-fondé d’un réchauffement global. Au vu de ces graphiques un jury refuserait de prendre au sérieux la réalité d’un réchauffement. C’est ce qu’avait bien compris Al Gore et ses amis en cachant la réalité en ne prenant que ce qui leur convenait des temperatures de l’Institut Goddard, des études de l’espace de l’Université de Columbia ou pour les taux de dioxyde de carbone Mauna Loa et les forages de glace du Low Dome dans l’Antarctique. Ils se sont bien gardés de parler de l’utilisation des sols, des effets thermiques de l’urbanisation (stations météo routes près des villes, rarement en campagne, jamais sur les océans). Ignorées aussi les références des professeurs du MIT, de Harvard, de Columbia, de Duke, de Virginie, du Colorado, de Berkeley, l’ancien président de l’Académie nationale des sciences, des professeurs de l’université Max Planck en Allemagne, de l’Université de Stockholm….
Depuis, force est de constater qu’il n’y a pas de preuve concluantes du réchauffement global d’origine anthropogénique, que les prévisions remontant a 10 - 15 ans se sont révélées fausses, et que des tenants de cette théorie, des scientifiques de renom, ont émis publiquement des doutes sur la possibilité de prévoir, sur la gravité du problème, et même sur sa réalité !!!
Caussade
