Climat il y a urgence

Quels sont les indices qui peuvent aider à discerner les difficultés que l’humanité doit affronter. Pendant les 10000 ans de l’Holocène, la période chaude de l’histoire de la planète qui a vu le développement de nos civilisations, la teneur en CO2 dans l’atmosphère est restée dans une proportion restreinte, en variant de 270 ppm à 350 ppm. En quelques décennies, depuis 1970, les activités humaines ont fait monter ce niveau à 400 ppm , nous dit-on.
Des modifications de la teneur en méthane ou en protoxyde d’azote sont aussi enregistrées ainsi que les chlorofluorocarbures CFC. Ces gaz sont mélangés, mixer, brasser à l’échelle de la planète par les circulations atmosphériques.
Nous avons donc aujourd’hui dans nos bronches un mélange de gaz venant de tous les pays du monde. La France y contribue pour seulement 1% grâce aux centrales nucléaires. Quelque soit l'endroit où nous nous trouvons sur la planète, nous ne maîtrisons donc pas ce qui se passe sur notre territoire ! Alors quand on pense à ce qui est appelé l'"Affaire du siècle" où la clique à Hulot veut attaquer l’Etat français en justice pour inaction climatique, on croit rêver! Surtout avec Hulot ce charlot et la flopée de saltimbanques dont le seul objectif est de se montrer!!! Mais que tous les tenants d’une action anthropogène sur le climat se donnent la main et agissent dans un cadre international en faisant valoir exemplarité et capacité d’entraînement, via l’Europe en particulier. Mais la plupart conchient de l’Europe !!
Alors, que faire?
Lø

Formidable , je vois pas ce que je peu ajouter
on est cuit

Bah, foutu pour foutu on va pas, en plus, se faire . . . suer, on fait rien et pis voilà !

Bah, forcément si on c'est fait baiser par Hulot, Rives, Bertrand, et les autres Neuneus , allons y gaiement moi pour leur je prépare mon séjour dans le Perdrigon et je vais faire la route avec mon vieux diesel pour aller boire du pinard avec mes bons Amis , je vous rapporterai un belle album

Cet après-midi je cherchais de la pâte feuilletée au beurre. Une grande surface sous les halles n'en proposait pas dans les marques habituelles. Je regarde dans le "bio": avec huile de palme!

Bravo le "bio"!

Bravo jildeparis! 400 messages tout rond.

Je n 'avais pas remarqué...!
J'ai gagné quelque chose?

Beaucoup de produits bio ont de l"huile de palme dans leur composition

Dans ce cas le bio n'a pas à se prétendre écologique...!

Tout à fait ! !

Et pourtant si

« Les plantations de palmiers biologiques :

La plupart des huiles biologiques provient de Colombie, de producteurs qui respectent la vie et la bio-diversité et qui s’engagent contre toute dé-forestation depuis plus de 30 ans. Ces pratiques respectueuses de la nature et des hommes sont certifiées en commerce équitable. 


Il est regrettable que les pratiques désastreuses de l’industrie agro-alimentaire pour la culture et la production de l’huile de palme conventionnelle aient terni l’image de l’huile de palme biologique. »

D’où L’importance de lire toutes les étiquettes.

il reste quand même les kilomètres pour la faire venir de Colombie, c'est à dire l'emprunte écologique et ce n'est peut-être pas la meilleure huile pour notre organisme ! !

Je ne dis pas que c’est particulièrement bien.
Je réponds juste à ton affirmation.
D’où mon éternel refrain , lire les étiquettes , boycotter ce qui vient du bout du monde , et acheter local et de saison.
Sans demande , on ne ferait pas venir cette huile de l’autre côté de la planète. Le consommateur est seul responsable.

Tout à fait ! !

Sachant que l'huile de palme n'est pas nécessaire à notre consommation (sauf si on écoute une de nos ministres qui travaillait chez Danone, et qui a le culot de dire qu'elle est nécessaire pour le lait en poudre des enfants en bas-âge...) et que "bio" ou pas, elle déforeste, je ne comprends pas pourquoi on continue cette culture, et surtout pourquoi on la soutient, "bio" ou pas...

Je ne vois pas le rapport direct avec le climat !!
Mais bon!
Je ne le vois pas plus avec le bio!! Le palmier à huile peut être cultivé de façon naturelle, dite bio, sans insecticides ou engrais chimiques Ca produit une huile de palmes académiques.

Les écolos ont jeté le discrédit sur l'huile de palme pour la simple raison de cultures extensives aux dépens de la forêt en Indonésie. Quand la forêt primaire est en jeu, c'est effectivement un problème écologique. Si c'est de la forêt récente, l'impact est moindre sauf vis à vis des traitements chimiques.
Après, chacun ses goûts. Mais l'huile de palme bio RSPO comme effectivement certaines de Colombie, n'est pas plus dangereuse que le beurre!
Lø

Lors de deux dernières conférences/débats d’AcclimaTerra à Bordeaux et Périgueux en fin d’année 2018, j’ai noté plein de choses, entre autre que pour maintenir le réchauffement à moins de 1,5°C par rapport au taux préindustriel, il faudrait avoir atteint un niveau d’équilibre carbone, c'est-à-dire ne plus émettre de CO2 d’ici 2050. Mais on ne me répondait pas qu’elle était la date préindustrielle de référence et si on prenait les plus basses températures ou les plus hautes, sachant que des températures moyennes enregistrées dans un passé récent, avaient déjà été plus hautes que maintenant. Mais bon !
Peu importe les dates de référence, je notais cependant que les combustibles fossiles carbonés, charbon, pétrole, gaz, représentent aujourd’hui 80% de la production d’énergie primaire, contre moins de 2% pour les énergies comme solaire et éolien. Les pourcentages restants sont les énergies fossiles non carbonées.
Concrètement, les nécessités de la transition énergétique sont donc intenables: Comment avoir écarté de la circulation d’ici 30 ans, les deux milliards de voitures en service ? Les millions d’avions, les bus ; les motos, les scooters, les bateaux….
Je comprenais qu’il convenait de s’approcher, de tangenter aussi près que possible ces conditions utopiques. Il apparaissait évident que la découverte, la mise au point et l’usage de certaines technologies était un élément clé dans cette démarche ! Je notais entre autre :
- L’aide au stockage des énergies dites renouvelables car toujours irrégulières et aléatoires ;
- Le développement de nouveaux combustibles fluides ;
- L’amélioration des transports de l’énergie ;
- Extraire la substantifique moelle de chacune des nouvelles filières énergétiques ;
- Capter le carbone via la photosynthèse. C’est ce que Ditsch propose avec les arbres…Mais aussitôt réfuté par l’œil de Moscou, car les végétaux rejettent du CO2 en oubliant qu’ils en absorbent beaucoup plus qu’ils n’en rejettent ;
- Multiplier l’enfouissement dans les roches profondes ou en superficie dans les sols agricoles.

Il ne fait pas de doute que les nations qui auront ces savoirs imposeront au monde leurs méthodes et les pays d’Europe devront en être !

Mais si on abonde dans le sens des climato-informaticiens, et que l’on raisonne par l’absurde, là encore, cela ne suffira pas ! Car si j’ai bien compris, une part du réchauffement est inévitable et considérant des deux ou trois prochaines décennies, l’amplitude du réchauffement est largement consignée par les émissions ayant déjà eu lieu.
Alors, je pense que face à l’inéluctable c’est une bonne initiative de faire des prières pour le climat, des marches pour le climat, des concerts du temps qui fait, être derrière Greta Thunberg, même si ceux qui la manipule ne sont pas aussi clean que ça, et entreprendre des actions en justice contre les états pour inaction afin de braquer les projecteurs sur soi !
Lø

Que lis-je ? Il pourrait donc t'arriver de mal comprendre ?
Quel scoop...

Bien sûr que la déforestation a un rapport avec le climat!
Je me suis permis de parler du "bio" ici, car d'autre ont parlé de cultures sur ce même post avant moi.

Taquin Mous ce soir!