C’est bien beau tout ça, mais soyons réducteurs et terre à terre, ça ne me dit pas quand il va pleuvoir sur mon jardin qu’il puisse retrouver un rythme de végétation en accord avec la saison .
Que l'origine du changement climatique soit du à l'homme ou non. Ce qui est constaté c'est que d'un côté de la planète il fait plus chaud et cela va le faire encore plus et que de l'autre il fait plus froid et que ce sera plus froid encore. Pour le remède là c'est autre chose.
L'être humain s'adaptera contraint et forcé à ces changements, il modifiera ce qu'il cultive etc...
En stand by à Dar es Salaam, je repense aux neiges du Kilimandjaro, et avec elles un cas dont c’est servi Al Gore et ses complices de l’IPCC en faisant un complet contresens, teinté de malhonnête dans son film et dans le premier rapport du GIEC. Là-dessus est venu s’empaler Arthus-Bertrand et ses photos montrant le Kilimandjaro sans son chapeau glacé. Elles n’étaient pas truquées, mais si il avait pris en photo le Kilimandjaro deux mois plus tard, l’effet n’aurait pas été le même car il aurait été à nouveau recouvert par son manteau neigeux. Donc mensonge par omission. Le bilan carbone de Arthus-Bertrand n’en aurait pas été réduit.
De façon plus fondamentale, la fonte de ce glacier a fait l’objet de nombreuses études depuis plus d’un siècle. P. Mote et G. Kaser, (tous les deux membres du GIEC), ont étudié de façon approfondie ce problème et constatent que le recul des glaciers du Kilimandjaro, n’est pas imputable au réchauffement global de la Terre, et il ont fait disparaitre le cas Kilimandjaro du rapport du GIEC.
En réalité le Kilimandjaro fond rapidement depuis les années 1800 ; bien avant que l’on parle du réchauffement climatique ou tout au moins de hausse de CO2 dans l’atmosphère. Des chutes de neige moins fréquentes et moins abondantes en sont responsables.
Il s’agit en fait de l’une des conséquences de l’assèchement de l’Afrique qui a débuté depuis 3 millions d’années à cause de changements de circulation des courants océaniques de l’océan Indien. Certes c’est une évolution à long terme mais qui se fait encore sentir sur l’évolution du couvert végétal. L’origine du phénomène est dans la tectonique des plaques et dans la fermeture des communications entre l’océan Pacifique et l’océan Indien au niveau des îles Indonésiennes. « Fermeture » qui a débuté il y a environ 3 millions d’années
Le Kilimandjaro est un volcan équatorial, qui se trouve donc dans une région chaude. Les mesures satellites effectuées dans cette région ne montrent aucun signe d’élévation de la température à l’altitude du Kilimandjaro. Il fond à cause des changements de l’écosystème et de la déforestation. La forêt pluviale qui s’étend au pied du massif volcanique ayant été en partie détruite, l’air qui remonte a perdu son humidité et il neige moins à son sommet. Les experts pensent que si la forêt est replantée, le glacier regagnera du terrain.
Voir aussi Betsy Mason 2007 Nature n°24.
LØ
Il ne faut pas confondre concept et modèle. Ni confondre concept avec théorie !
Un concept n’a pas besoin de grandeur. Par exemple un concept philosophique ne se mesure pas en terme de chiffres. Le concept du divin, ne se chiffre pas !
Une estimation, une simulation, une théorie…se chiffre bien évidemment. Mais aligner des pages de chiffres appuyant, étayant des conclusions serait bien soporifique.
Mais pour ceux qui aiment les chiffres, ils peuvent consulter entre autre:
F Singer et D Avery, Unstoppable global warming : Rowman & Littlefield ; 2005
E Bryant; Climate process and changes; Cambridge U Press
M Leroux; Global warming: Myth or reality? The erring way of climatology; Springer 2005
et le Kilodmarronchaud (sur lequel s'est empalé ce pauvre (lol) Yann Arthus-Bertrand, kaï, kaï, kaï ! ! !) il a un chapeau glacé (cad une calotte glacière) ou simplement un manteau neigeux ? ? ?
Les experts pensent que si la forêt est replantée, le glacier regagnera du terrain.
Et les ours polaires privés de banquise pourront venir y faire du ski... Elle est pas belle, la vie ?
Mais pourquoi voudrait-on priver les ours polaires de banquise?
Ils sont bien là où ils sont! La preuve, leur nombre augmente. Le seul prélèvement est le fait de la chasse par certaines ethnies.
LØ
et le Kilodmarronchaud (sur lequel s'est empalé ce pauvre (lol) Yann Arthus-Bertrand, kaï, kaï, kaï ! ! !) il a un chapeau glacé (cad une calotte glacière) ou simplement un manteau neigeux ? ? ?
Un calotte glacière de chez Picard ou une calotte glaciaire de chez Léo Pôle???
Les écolos du monde entiers, sans exception anticapitalistes, n’ont pas idée du monde pour lequel ils militent et agissent ! Tout est imbriqué. Il faut savoir que l’économie du marché carbone est polluée, souillée à la source. On a initié cette économie de la notion du « pollueur – payeur » : c'est-à-dire que celui qui pollue doit s’acquitter d’un montant proportionnel aux préjudices qu’il provoque.
Cela peut paraître logique et juste.
Puis on a franchit un pallier en passant à la phase de l’achat « des droits à polluer ». Vous possédez une entreprise qui pollue en CO2, pour pouvoir poursuivre, il faut vous acquitter d’une taxe / amende. Vous achetez alors des droits ! Et en conséquence vous pouvez continuer à polluer. Ce n’est pas beau ! Le CO2 est en fait, une planche à fric.
Lø
"Le CO2 est une planche à fric" ! !
Quel scoop ! ! ! !
Tout le monde sait, et depuis longtemps, que la capitalisme c'est faire du fric avec tout et n'importe quoi et n'importe comment sans s'inquiéter de l'intérêt général !