Climat il y a urgence

C'est assez vrais ta remarque John ça je peu reconaitre

Et entre ces intérêts divergents... Autant choisir les intérêts communs au plus grand nombre d'humains possible.

Ben ça me parait être du bon sens, oui

Vraies , fausses , justifiées ou pas justifiées , ne dit-on pas « dans le doute abstiens toi ?» alors autant prendre le pire scénario en compte, de toute façon ça ne fera pas de mal à la planète.

Merci, autrefois il y avait les divinités de ceci ou de cela (le dieu de la pluie, le dieu du vent, de la fertilité, de la guerre puis il n'y a eu plus qu'un Dieu pour les chrétiens, pour les musulmans, Bouddha).
Maintenant les nouveaux Dieux et leurs apôtres ce sont les scientifiques, ils ont un langage codifié que seuls eux comprennent et difficilement accessible au grand public. Ils essaient de jouer la corde sensible de l'air pur, d'un monde régénéré sans pollution à coups de savoirs, de théories qui se contredisent mutuellement et il y a toujours au bout une stratégie, une orientation, des enjeux politiques, commerciaux et ils font semblant de nous demander qui ne comprenons pas grand chose à tout cela parce que ce savoir est plutôt imperméable à nôtre compréhension. Nous n'avons que nôtre bon sens pour essayer de nous faire une idée de tout ça mais nous restons vigilant à l'encontre de toutes ces théories parce que lorsque tous ces scientifiques de partout dans la société nous ont fait voir la limite de la confiance que nous pouvons avoir en eux. Avant les vaches mangeaient de l'herbe puis ils ont mis au point de la nourriture à base de cadavre d'animaux, nous ont affirmé qu'il y avait une frontière entre le monde animal et l'être humain : la barrière des espèces et qu'elle ne serait pas franchi. Et puis, il y a eu la tremblante du mouton, la vache folle etc.
Alors que nous reste t-il aujourd'hui, sans doute nôtre bon sens mais force est de constater qu'ils nous prennent pour des cons et essaient de nous manipuler, c'est désolant. A qui peut on se fier maintenant.

Lu:
A qui peut on se fier maintenant.
............................................................................................................
ben difficile a dire j'en conviens ,mais bon on fera en nos âmes et consciences , chacun dans son coin je pense , l'avenir nous dira

La tendance naturelle montrant actuellement une remontée des températures depuis 1970 est accentuée par le positionnement des stations météorologiques.

Elles sont influencées par les modifications de l'utilisation du sol qui provoquent une hausse de la température. Les villes sont plus chaudes que les campagnes environnantes: c'est ce que l'on appelle l'effet thermique urbain, Les terres cultivées sont plus chaudes que les terrains boisés et ainsi de suite...
La plupart des stations météo sont à la périphérie des villes, et le pourcentage important des stations qui; il y a 40 ans se trouvaient en pleine campagne sont aujourd'hui entourées de béton, d'asphalte et d'immeubles....qui fait que les températures enregistrées sont plus élevées!!!

Il n'y a pas de stations météo implantées au milieu des massifs forestiers! Hier encore, il n'y avait pas de stations implantées au milieu des océans qui couvrent 2/3 de la planète!

Les climatologues relèvent les données brutes des stations proches des villes et abaissent légèrement les températures de manière à compenser la différence. Cette correction est calculée et varie selon les chercheurs. La plupart des algorithmes prennent en compte l’importance de la population. Plus la population est nombreuse, plus on abaisse la température.

Ca semble logique, mais il semble malheureusement que ce ne soit pas le cas. Si on prend le cas de Wien (Vienne) une ville étudiée par Bohm il y a quelques années,
(Influence urbaine dans les relevés de température – une étude de cas pour la ville de Wien, Austria – Climatic change, 38, 1998) .

La population n’a pas augmenté depuis 1950 mais la consommation d’énergie a plus que doublé et l’espace construit a sensiblement augmenté. L’effet thermique urbain est plus fort mais le correctif n’a pas été changé, car il dépend de l’évolution de la population.
(lire aussi Ian G McKendryn Climatologie appliquée, Progress in Physical Geography, 27, 4, 2003, p 597 – 606 : « Les corrections apportées en fonction de l’importance de la population aux Etats-Unis sous-estiment peut-être l’effet thermique urbain. »).

La chaleur urbaine est sous-estimée, mais il y a plus grave que ça. On suppose jusqu’alors qu’elle était de peu d’importance puisqu’elle ne représentait qu’une fraction du réchauffement planétaire.
La planète s’est réchauffée de 0,3°C au cours des trois dernières décennies alors que la température ne se serait élevée dans les grandes villes que de 0,1°C.

Cette différence ne reflète pas la réalité. Par exemple des études faites par les Chinois, la température se serait élevée de 1°C à Shanghai au cours des vingt dernières années

(L Chen, Caractéristiques de l’effets thermique urbain à Shanghai et son mécanisme possible . Advancesin Atmospheric Sciences, 20, 2003, p 991 – 1001),
soit plus que le réchauffement planétaire en un siècle. L’exemple de Shanghai n’est pas unique. A Paris la température s’est élevée de 2°C, à Houston 0,8°C en douze ans. En Corée du Sud, de grandes villes se réchauffent rapidement. A Manchester, il ferait 8°C de plus que dans la campagne environnante, ( ?) mais ces données divulguées par la BBC n’ont pas pu être vérifiées. Les petites villes aussi sont bien plus chaudes que les zones périphériques.

Tous les graphiques présentés dans les rapports ne montrent que des données brutes. Elles ont été bricolées pour compenser la chaleur urbaine. Probablement pas assez et mal.
Lø

Il n'y a pas péril en la demeure et probablement pas de causes a effets , mais avouez que l'ont a eu un printemps médiocre pour ne pas dire pourris du moins chez nous en Belgique

Lu sur le site de Météo France, le mardi 12 juin:

Loetba (Karen) est actuellement en mission humanitaire en Iran...
Ça chauffe vraiment pour elle, là-bas !

Espérons que Gery n'aie pas rouvert la boîte de Pandore ! !

Mais elle aura du mal à nier le dérèglement climatique ! !

C'est simplement un épisode où il fait plus chaud que d'habitude, cela s'est déjà produit, ce n'est pas une nouveauté.

Oui, simplement un épisode mais, vu nos âges, on va rater les épisodes suivants

et oui il faut dire que : en Bretagne c'est plus normal

ça risque d’être un triller de mauvais gout et je suis pas sur que l'on va rater toutes les épisodes , même a nos ages

Ouais, c'est que vous êtes encore jeune vous 2

Par le passé des siècles , il y avait pas de pollution ,les usines exsitaient pas ,les carburants n'existaient pas et pourtant dans certaines régions les eaux ont disparues alors !!!??? ,
les écolos sont bien gentils mais pour beaucoup prennent l'avion pour les vacances alors que ces transports sont les plus pollueurs combien de calorie sortent des réacteurs ?, et les bonnes âmes qui partent en croisière alimentés par du fioul lourd !, les jeunes manifestent dans la rue alors qu'ils ont pour beaucoup la cigarette à la main , et réchauffent la planète
avec les terminaux du aux SMS , foutaise manipulation ! : bref question de fric point !!!!
ces prêcheurs devraient installer des éoliennes dans les centres villes pour faire circuler l'air ,

L'on a toujours envie qu'il fasse beau temps.
Il y a une vingtaine d'années en Provence la pluie était tombée de la mi-avril jusqu'au 13 juillet et pratiquement tous les jours, c'était désespérant d'autant plus que j'étais en vacances à partir du 14 juillet et je me disais : "ce n'est pas possible, depuis la durée de temps qu'il pleut, je ne vais pas partir en vacances avec la pluie ? Coup de chance à partir du 14 juillet il s'est mis à faire soleil.. Ouf !
Il y a une quinzaine d'années dans le Gard il avait plu du 15 septembre à la mi décembre, c'était là encore démoralisant et le Gard était inondé de tous les côtés.
Donc, rien de nouveau si ce n'est qu'avec les sorciers du catastrophisme climatique la fin du monde c'est pour très bientôt. Encore une connerie supplémentaire de ces "terroristes" verts climatiques qui veulent faire peur à tout le monde avec leur théorie fumante. Durant des millénaires le climat n'a cessé d'évoluer et il continuera encore avec des périodes froides et très chaudes.
Rappelons nous : "Il y a plus de 65 ans, la France plongeait dans une vague de froid intense. Le 1er février 1954, l'abbé Pierre lançait un appel à la solidarité ... etc.
Non aux terroristes verts climatiques!!!

C.Q.F.D. brillante démonstration !

Lu de Moustapoil

Loetba (Karen) est actuellement en mission humanitaire en Iran...
Ça chauffe vraiment pour elle, là-bas ! surpris
...........................................................................................................................
je saute du coq a l’âne mais bon, en mission humanitaire en Iran , ah !
A Dubaï, Madagascar etc......
Je me suis souvent demandé en quoi consiste les missions humanitaire de Karen !?
Cela dit c'est juste de la curiosité, un peu savoir comment ça fonctionne l'humanitaire !?