Moustapoil a écrit :
Hé bien de suite , grand merci , Mous ,
pour ces liens , qui d’ailleurs en débouchent sur d’autres ,
grâce aux mots ‘’ bleutés ‘’ qui permettent de s’informer ,
pour moi qui suit néophyte, mais intéressé ,
Je tairai les rapports , au but d’accabler cette chercheuse ,
des personnes qu’elle côtoie sur un podium , lors de manifestations.
Bigard , Lalanne …pour moi peu importe , je me focalise
sur dame Henrion-Caude ,
les dérives des uns ou autres sont totalement étrangères,
aux uns ou aux autres .
Il ne s’agit là , que d’une stratégie nauséabonde, du journaliste ,
des journalistes , ou encore des opposants .
Ensuite , Axel Khan , je ne m’autorise aucune analyse ,
son champ de compétence étant bien au delà du mien .
Et là, encore , je me fiche de ses préférences politiques ……
Je me permets seulement un constat cartésien,
ce monsieur , pour ses dernières années s’est positionné bien plus
sur la représentation médiatique , mais si loin des éprouvettes. !!!!!
J’ ai maintenant retenu de ses commentaires
concernant Henrion-Caude
‘’ …très remarquable jeune femme , très intelligente .
Une scientifique de très bon niveau ‘’
Ensuite , et ici , ce qui est pour moi l’essentiel ,
( pour ce qui concerne le génome modifié)
‘’ ……il n’en est rien , c’est totalement impossible ,
on va de l’ ADN à l’ ARN , le cheminement inverse est exceptionnel ‘’
Voilà ou ce monsieur se contredit ,i
impossible …..exceptionnel
Cette contradiction n’est jamais rapporté , ni dans les écrits ,
ni dans des entretiens , ne lui est jamais opposé
Donc pas impossible , il oriente son propos sur sa préférence ,
ce n’est pas objectif ….
De fait , confirme la position de cette dame , qu’il denigre .
A comprendre alors que dame Henrion-Caude, de son champ
de compétence , de travail , retient en priorité…..exceptionnel .