Gilets jaune

Les promesses, c'est bien, le ton ferme et assuré aussi... Mais puisque tu sembles nous dire qu'on élit forcément une marionnette pas libre de ses décisions, c'est pas gagné !

Il ne faut rien attendre de l'élu, il faut le rappeler à l'ordre si nécessaire.

Vu que notre système démocratique est merdique, c'est au peule de ne pas donner le libre pouvoir à l'élu, car c'est le peuple qui a le pouvoir d'agir au quotidien dans son intérêt et non pas dans l’Intérêt des multinationales étrangères.

Pourtant, tu dis qu'il faut "parier" sur certains...
Au moment où on parie, que l'on soit déçu ou non par la suite, on attend bien quelque chose.

De toute façon, l'élu n'a déjà pas le "libre pouvoir", puisque tu dis que c'est forcément une marionnette. Il faudrait donc que le peuple parvienne à couper les fils de la marionnette, mais c'est hélas plus facile à dire qu'à faire...

Pas si facile, malheureusement. ...
L'Etat français est souverain, et le Président de la République dispose de nombreuses prérogatives , mais la dette française est majoritairement détenue par des opérateurs étrangers (fonds de pension, etc....)...
Il n'y a pas que l'UE qui impose des contraintes à l'Etat Français.

@ Moustapoil

Toi, moi, nous Français avons la liberté de parier sur la personne de notre choix,

beaucoup d'entre nous parient sur une couleur et non pas sur une personne

Ce sont les multinationales étrangères qui imposent des contraintes et s'affranchissent de leur devoir de contribuer au bien être de la France!

Je n'ai jamais dit le contraire.
Mais tu dis plus haut qu'il ne faut rien attendre d'un élu.
Pourtant, quand on parie sur quelqu'un, on attend bien quelque chose de lui !
C'est tout ce que j'ai voulu dire.

Oui, c'est bien pour ça que l'élu n'est pas libre...
Et comment le peuple peut-il couper les fils ?
Quant au "devoir" de contribuer au bien-être de la France, ce n'est évidemment inscrit nulle part dans les statuts des multinationales, hélas...

C'est aussi pour limiter les risques de dépendance des États membres de la zone euro que des limites à la dette publique et au déficit ont été définies par l'UE.
Je crains que la dimension européenne et internationale des débats soit parfois éludée...

Une autre difficulté a envisager en donnant le pouvoir absolut au (peuple) c'est que ce dit peuple est composé d'un certain nombre de crétins
On fait quoi avec eux ...!?

On les instruit.

Et les éduque aussi avant je pense !
Bien , alors y a du boulot .

Moustapoil :"Je n'ai jamais dit le contraire.
Tout à fait

Moustapoil :"tu dis plus haut qu'il ne faut rien attendre d'un élu. Pourtant, quand on parie sur quelqu'un, on attend bien quelque chose de lui !
A ce jour notre démocratie fonctionne ainsi,
si l'élu agit contre le peuple,
le peuple doit réagir pour que l'élu s'adapte au bien être du peuple,
ce n'est pas parce que l'élu ne propose pas de solutions,
que le peuple ne peut pas en proposer, en imposer,
et les faire remonter par les fils jusqu'aux marionnettistes.

Nous avons pris l'habitude ne nous reposer sur nos élus et de leur faire aveuglément confiance, ils l'ont biens compris et utilise notre démocratie dans leur intéret,
à nous d'utiliser notre démocratie dans notre intéret.

Le mouvement des Gilets Jaunes est une démonstration de notre démocratie populaire, l'élu a renoncer à quelques dictats, nous devons maintenir la pression pour préserver nos intérêts!

Le candidat élu devient le président de tous les français, pas uniquement celui de ceux qui ont voté pour lui.
Quitte à devoir parfois renoncer à l'exécution de tout ou partie de son programme.
C'est aussi celà, la démocratie.
Quand on pense qu'il existe des personnes qui misent sur un candidat comme on va au tiercé, en fonction des sondages et de l'applaudimètre , on relativise beaucoup de choses.
Quand on pense que les mêmes glissent fébrilement leur bulletin dans l'urne et attendent le résultat avec l'angoisse d'avoir misé sur le mauvais cheval, on se demande pourquoi il faudrait sanctionner l'abstention. ..
C'est une "pensée de l'instant"...

Et dès que les marionnettistes multinationaux connaîtront les solutions proposées par le peuple (en fait, ils les connaissaient sans doute déjà) s'empresseront-ils pour autant de les mettre en œuvre ? Ce ne sera pas si facile, hélas, de leur imposer ça !

Non.
Ça, ça pourrait à la limite fonctionner dans une super UE (de type "Etats-Unis d'Europe") parlant d'une seule voix et dotée une fiscalité et un droit du travail harmonisés.
Évidemment, en l'état actuel des choses, c'est inconcevable.

C'est clair que l’Europe actuelle c'est pas vraiment harmonieux

Parce que depuis le début (échec du projet de la CED (1) en 1954), les peuples se sont opposés à toute idée d'union politique....
Au sortir de la 2ème GM, la CECA (2) (on n'en était pas à la transition énergétique ) visait simplement à créer des "solidarités de fait", des interdépendances économiques entre les 6 États Membres pour qu'ils arrêtent de se faire la guerre.
En 1957, on a élargi le mécanismes des marchandises avec la CEE, etc etc....
Le but était d'aller vers toujours plus d'intégration, mais la machine s'est enrayée.. ..
Le système a atteint son apogée à la fin des années 1990.
L'élargisse de 2004 a coupé court à l'euphorie (relative) post maastrichtienne(3).

Je sais, c'est une usine à gaz, mais si on ne s'y intéresse pas, tout nous échappe.







(1)CED : Communauté Européenne de Défense.
(2)CECA : Communauté Européenne du Charbon et de l'Acier.
(3)1992 : L'UE englobe désormais la CEE. Les compétences des institutions communautaires s'élargissent et certains y voient un embryon d'union politique.

La petite Belgique n'est pas vraiment harmonieuse non plus

Alors pour l'union €uropéenne ... ...

Pourquoi ce serait difficile ?

question : c'est quoi, ou qui un multinationaliste?
sur ma carte d'identité y a marque
carte NATIONALE d'identité

suis je nationaliste??? Français? Européen ?
ma carte d'identité est bien Française...

que diantre, va comprendre !