loetba a écrit :
ditsch a écrit :
et Hindenburg, Zeppelin...des noms glorieux de l'hydrogène...
Oui. c'est l'argument classique des réfractaires. Mais c'était au siècle dernier !!!
Je ne suis pas réfractaire à l'hydrogène! Même si moi aussi je date du siècle dernier !J'ai même participé au développement d'une pile à combustible, qui utilise l'hydrogène pour fabriquer de l'électricité, et de l'eau chaude !
L'atome le plus petit, un proton, un neutron et un électron, et aussi l'atome le plus répandu dans l'univers. On n'est pas prêt d'en manquer ! Sans hydrogène, pas d'eau donc pas de vie ! Même le gaz naturel, le butane et autres propane, c'est de l'hydrogène.
( auquel on rajoute un parfum pour le sentir, sinon il ne sent rien )
La bombe H aussi !
Zeppelin ne s'en servait pas comme combustible, mais comme gaz plus léger que l'air pour gonfler les ballons. Le désastre du Hindenburg et la production de l'hélium en grande quantité ont mit fin aux dirigeables à hydrogène....
Je ne roule pas à l'hydrogène. Mais je ne suis pas fier de dire que je roule au nucléaire ! Oui, à vélo électrique, que je recharge avec le courant de Cattenom, la centrale nucléaire mosellane...
Portez-vous bien nus
Roro