JUSTICE & NATURISME-Cour d'appel Affaire Hervé M.

Sauf qu' à la suite elle se contredit en parlant d' autorisations ( voir notre post plus haut )
Pratiquer le naturisme en milieu "" autorisé '"" dédié "" est une chose .
Reconnaître que la liberté de nudité simple publique est légale en est une autre . Et surtout encore autre chose est d' être présents dans la défense des personnes injustement poursuivies

Courage Éric
perso je laisse ...blabla

itinerantnat a écrit le 02/10/2022 15H48:
- Qu' un responsable national de la FFN écrive qu' elle n' intervient que quand elle est sollicitée , est un aveu gravissime . Tout simplement , que Jean lou ait été condamné en appel , que Hervé soit condamné à 2 mois de prison , si vous n' êtes pas sollicité , vous n' intervenez pas .
Curieuse façon de défendre la liberté de nudité simple publique et faire respecter la loi

- Et oui!

- Mais au fait, Jean lou & Hervé sont-ils adhérant FFN?

Quel aveu de désintérêt supplémentaire dans cette question . Du fait qu' une personne ne serait pas adhérente , on le laisse condamner .
On se demande parfois où vous allez chercher ce genre " d' arguments " d' une vacuité incommensurable

Ah bon , lola ? C' est ' Éric dont il est question ici ? C' est lui qui risque 2 mois de prison ? Du blabla quoi .

tu es fatiguant , mais bon Éric le sait .

Il sait quoi ?

Retour au post initial

le post initial
c'est venez cracher au bassinet

on peu vous traiter comme des m------de mais faites vos dons

en fait ,vous etes comme melenchon ,la republique c'est vous

vous êtes tellement dans la caricature..la haine etc
lola a raison bonne continuation j ai l habitude d élire la désinformation a propos de la FFN a longueur de pages sur internet venant de gens qui ne rêvent que d'une chose détruire ..detruire le travail des clubs des bénévoles qui oeuvrent sur le terrain toute l'année pour faire vivre le naturisme sous toutes ces formes
les "croisades" contre ce que d'aucuns appel "ordre établi" et qui fantasment sur des dessins cachés a la limite du complotisme son tout sauf du naturisme.
bref chacun chez soit la ffn ne parle pas ni ne cite dans sa communication des autres "groupements" ça serait bien que ces "autres"fassent de même..a moins que peut être sans la ffn ils ne sont rien? pour que cela les obsédes à ce point?... qui vivra verra

Itinérantnat,

Vous pensez vraiment servir le LMN en déversant constamment votre bile sur la FFN.
Vous qui disiez, il y a peu, qu’adhérer aux deux, n’était pas incompatible.
Pour des babas-cool, vous ne l’êtes pas vraiment

Parceque dire simplement les fait avérés serait déverser de la bile . ?
En fait , au fond , pour beaucoup , tant pis pour les personnes injustement poursuivies . Mieux vaut les exagérations, la diabolisation de ceux qui disent sans détour, en fait toujours la bonne hypocrisie habituelle , que d' être vraiment aux côtés de ces personnes.
Pour nous il ne s' agit pas particulièrement de LMN , de la FFN ou autre , le sujet c' est la défense de la liberté de nudité simple publique dans ce pays .
Et sans haine , sans bile , sans désinformation , nous pouvons dire que la FFN , on ne l' à pas vue en soutien à Jean lou à Bordeaux , et encore ici , on aurait pu attendre un mot de soutien de ce responsable national FFN plutôt que son habituelle victimisation en essayant de diaboliser les personnes qui amènent des informations autres que ce qu' il aimerait lire

De plus , nous prendre pour des "" baba cool " est complètement à côté de la plaque .
Loin de la , militants sans concessions , sans peur de l' adversité des tièdes, d' ou qu' elle vienne .

Quant à la compatibilité d' adhésion aux 2 : FFN/ LMN. ?
Le fait de le dire n' exclue pas de dire également les contradictions, les insuffisances voire les mensonges

Retour au sujet initial. Merci

Ça n’avait rien d’offensants.
J’ai lu sur un autre groupe, vous aviez détaillé votre mode de vie en Espagne, vous cherchiez quelqu’un pour garder votre terrain.
J’avais trouvé ça cool.
Mais bon, j’arrête là, les discussions sans fin.

Hors sujet . Si tu veux discuter d' autre chose , tu vas sur la page où le groupe dédié.
Ici le sujet c' est la défense de la liberté de nudité simple publique à travers , ce qui est quand même grave , un citoyen de ce pays injustement poursuivi par des autorités qui interprètent abusivement la loi .

on aurait pu attendre un mot de soutien de ce responsable national FFN plutôt que son habituelle victimisation en essayant de diaboliser les personnes qui amènent des informations autres que ce qu' il aimerait lire "
c'est pourtant ce que vous faites ici a longueur de temps fustigeant tout ceux qui ne se soumettent pas a vos oukases ....

Avant d'aller me coucher, je viens de penser qu'il fallait que je poste ceci :

https://france3-regions.francetvinfo.fr/Bretagne/ille-et-vilaine/rennes/justice-3-mois-de-prison-ferme-pour-le-naturiste-extremiste-qui-se-promene-tout-nu-pres-de-corps-nuds-2651148.html

DROITS ET LIBERTÉS : Condamnation d'Hervé M. en appel

Voilà, le verdict est tombé hier et Hervé est à présent condamné à 6 mois de prison ferme... + 800 € d'amende et les dépens.
Verdict abject et totalement scandaleux, même si celui-ci nous ouvre des portes. Il reconnaît pour la première fois que "la nudité peut relever de l'expression de la philosophie naturiste". C'est donc la première fois qu'une cour de justice reconnait en France que cette pratique de la nudité est liée à la philosophie naturiste, et qu'elle relève bien de la liberté d'expression. Cela va nous être très utile pour la poursuite du combat juridique devant la Cour de cass. et la CESDH. En effet :


- L'article 9 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales / "Liberté de pensée, de conscience et de religion", précise que "Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction, ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction individuellement ou collectivement, en public ou en privé, par le culte, l’enseignement, les pratiques et l’accomplissement des rites. 2. La liberté de manifester sa religion ou ses convictions ne peut faire l’objet d’autres restrictions que celles qui, prévues par la loi, constituent des mesures nécessaires, dans une société démocratique, à la sécurité publique, à la protection de l’ordre, de la santé ou de la morale publiques, ou à la protection des droits et libertés d’autrui".


- et l'article 10 "sur la liberté d'expression" nous dit que celle-ci s'exerce " sans qu’il puisse y avoir ingérence d’autorités publiques". 2. Il nous dit aussi que "L’exercice de ces libertés comportant des devoirs et des responsabilités peut être soumis à certaines formalités, conditions, restrictions ou sanctions prévues par la loi, qui constituent des mesures nécessaires, dans une société démocratique, à la sécurité nationale, à l’intégrité territoriale ou à la sûreté publique, à la défense de l’ordre et à la prévention du crime, à la protection de la santé ou de la morale, à la protection de la réputation ou des droits d’autrui, pour empêcher la divulgation d’informations confidentielles ou pour garantir l’autorité et l’impartialité du pouvoir judiciaire".


L'article 222-32 ne s'appliquant pas au naturisme comme l'avait expliqué Henri Nallet, il n'y a donc pas de loi en France aujourd'hui qui encadre la pratique de la nudité (interprétation stricte de l'art. 222-32 du CP).


Ce nouveau jugement semble vouloir réorienter le débat sur la proportionnalité de la sanction, tout en s'alignant sur la position exprimée par la Cour de Cass. dans l'affaire de Peter Misch :
- Restauration de l'ex article 330 d'outrage public à la pudeur (abrogé)... ce que le système judiciaire n'a pas le pouvoir légal de faire (c'est contraire à la constitution : c'est le Parlement qui fait la loi)
- renvoi des naturistes dans "les camps" et autres "lieux prévus pour cela", comme ils disent... Ce qui n'est rien d'autre que de la DISCRIMINATION et de la SÉGRÉGATION (Il suffit d'en regarder les définitions).


OR : dans un état démocratique et respectueux des droits de l'homme, cela est précisément interdit. La même convention européenne des droits de l'homme y consacre son article 14 et le protocole 12 à la Convention prohibe également de manière très claire toute forme de discrimination.


Il nous faut donc poursuivre le combat et la pression que l'on exerce sur l'État et le système judiciaire jusqu'à la victoire. La France doit s'aligner sur les pays les plus progressistes en la matière (Angleterre, Espagne, Allemagne, Autriche, Pays Scandinaves, Croatie, Nouvelle-Zélande, etc.) et non sur les pays les plus archaïques... voire religieux et obscurantistes.


1- Faites connaître ce très bon article de Camille ALLAIN : https://www.20minutes.fr/.../4009053-20221108-bretagne...


2- Faites signer la pétition pour une Culture du corps libre : https://www.mesopinions.com/.../culture-corps.../163979


3- Amplifions la solidarité financière pour aider Hervé, Peter et tous les autres à venir, à poursuivre leur combat judiciaire... jusqu'à la CEDH s'il le faut comme pour Peter : https://www.helloasso.com/.../la-culture-du-corps-libre...

https://www.20minutes.fr/societe/4009053-20221108-bretagne-veut-nuire-six-mois-prison-ferme-naturiste-condamne-exhibition-sexuelle