L'ÉCOSYSTÈME SERA DÉTRUIT SI NOUS NE FAISONS RIEN

Rire, décidément tu prends toujours le contre-pied de ceux qui postent mais est-ce là une réponse, certainement pas.
Nous ne sommes pas dans une noirceur abyssale parce qu'aujourd'hui mieux qu'hier le monde comprend cette exigence de changement même si de nombreux pays traînent encore les pieds.

Bien d'accord, il faut absolument que ça change : justement parce que cette situation est réellement catastrophique et qu'on doit tout faire pour essayer d'améliorer les choses. Constater qu'une situation est catastrophique, cela peut être réaliste, et ça ne revient pas forcément à dire qu'on ne peut plus rien y faire

(Quant à prendre le contrepied de ceux qui postent... Disons que certains posteurs m'y incitent davantage que d'autres.).

On devrait effectivement tout faire pour arranger les choses, inverser la vapeur...
Hélas, les grands donneurs d'ordre, politiques ou économiques de ce monde s'en cognent complètement.
Du moins c'est vraiment l' impression qu'ils donnent.

Nous avons de belles idées respectueuses de la nature et des hommes partout. Des solutions écologiques à de nombreuses problématiques du quotidien. Mais nos "élites" ne pensent qu'à tout détruire, tout vendre, tout bétonner, pour quelques petits points de croissance.
Lorsque la France vend des rafales ou des centrales nucléaire, on fait péter le champagne. Youpi la déesse croissance revient. Alors que tout ceci nous explosera forcément à la tronche dans quelques années.

Les bonnes idées existent, elles fonctionnent. On peut nourrir les habitants de la planète sainement, sans détruire systématiquement la nature, les sols. Mais on ne valorise pas ces solutions, elles ne profiteraient pas à la grande distri ! On pourrait moins gaspiller l' énergie, éteindre toutes ces enseignes lumineuses des centres commerciaux par exemple. Faire du biogaz avec nos déchets. Recycler. Fabriquer des appareils qui tiennent la route. Arrêter l' obsolescence programmée. Favoriser la réparation des objets, plutôt que devoir jeter et racheter. Stopper le suremballage. Consommer local. Plutôt que de construire des zones commerciales sur ce qui reste de terres agricoles, il y a d' immenses friches industrielles à revaloriser.

J' entends nos futurs candidats à la présidentielle se chiffonner autour de quelques points de croissance, de calculs de TVA et de je ne sais pas quoi. Mais tout ceci manque cruellement de créativité, de vision. Ils comment du sparadrap sur un vieux système moribond et destructeur de nos emplois, de la nature de notre jeunesse, de nos vies.

On doit vraiment réfléchir à un changement. Un film comme"demain" présente de belles idées porteuses d' avenir. Il y en a plein d' autres. Malheureusement ces initiatives ne sont pas suffisamment mises en lumière. Et nos dirigeants semblent manquer de courage. Pourtant il y a beaucoup d' emplois à créer là dedans. Des emplois qui ont du sens, pas du boulot déshumanisé.

Perso, j' y croit encore, même si un foutu vent contraire souffle sur mon petit chemin d' optimiste !

ah qu'une grande majorité de la jeune generation puisse penser comme toi , et agir , jeune ami naturiste , et nos vieux os de vieux militants ne demanderont qu'à se remuer pour vous etre solidaires

Je suis assez optimisme car la jeune génération en France est sensibilisé dans les écoles à l'écologie, au trie, au ramassage des ordures sur les plages et forets,...
Comme ce sont les citoyens de demain et les futurs responsables, consommateurs, politiques,... ils changeront les choses !

En plus avec les scandales alimentaires qui ont eu lieu, il y a une augmentation des produits bios, dé l'alimentation végétarien et végan,...

Preuve que ça marche et que les choses changent.

il est important , individuellement d'etre responsable , en meme temps il est aussi important de participer à la democratie afin d'influer les decisions allant dans le sens de moins de gaspillages , de pollutions , de guerres aussi ( et en decoulant moins de fabrication et trafic d'armes ) , moins de corruption ,
la decroissance n est pas " moins bien vivre "

A propos de corruption, vous faites bien de l'évoquer!
Votre pays la France est un pays corrompu. D’après le « Transparency International’s annual Corruption Perceptions Index » la France ne se trouve même pas dans le top 20. What a shame on you!
Dois je être fière d’être danoise ? Pas spécialement, mais il faut saluer la 1ere place du Danmark dans ce classement où les trois pays Vikings se classent dans le top 5 avec leur voisin finnois. Remarquable !
Dans le bas du tableau, quatre pays où j’ai pu constater ces dernières années et etre obligée de dire : non, avec d’autant plus de force que c’était souvent l’argent de dons : Libye, Haiti, Yemen, et Chad – Centrafrique où j'étais il y a peu de temps. De plus en Centrafrique les corrompus sont armés.
Quand un centre naturiste paye une revue pour apparaître dans un classement flatteur …c’est de la corruption.
Quand un centre naturiste ne considère pas les cartes d’adhésion d’une association naturiste d’un pays étranger mais uniquement celle due la FN française, c’est de la corruption ou du racket.

En ce moment sur M6 Abattoirs, élevages, braconnage : les nouveaux scandales de la maltraitance animale

Si je puis me permettre... Tu adoptes la méthode "Phiiliippe" pour répondre aux posts, aujourd'hui ? Remarque, c'est vrai que ça va plus vite !

Je crois que Lola est en mode relancement de posts

Les écosystemes se sont toujours adaptés aux changements intervenus sur terre.
L'arbre du changement climatique masque la forêt de désastres écologiques industriels souvent couverts par les autorités locales
La conférence de Marrakech comme les précédentes a accouchée d’une souris,où le lobbying onusien sur les changements climatiques n’ont pas trouver d'espace d’entente pour faire face au réchauffement de la planète dont le température risque d’augmenter, nous dit on, de plus de 2°C d’ici la fin du siècle, si rien n’est fait. Et pour cause!!! Car cette projection de 2°C, non certifiée par des méthodes scientifiques, n'est pas maîtrisable par l'homme, car elle n'est pas d'origine anthropogenique, autrement dit l'homme n'y est pour pas grand chose!
Par exemple si le protocole de Kyoto était rigoureusement observé par toutes les nations, l'augmentation de T°C globale serait diminuée de seulement 0,02 degrés en 2050 (recalculé en 1998 par Parry et associés).
La cause principale du réchauffement de la planète est en partie liée aux variations de l'activité solaire bien plus que tout autre gaz à effet de serre! Le principal gaz à effet de serre dans l'atmosphère est la vapeur d'eau.
Les optima de temperatures, bien supérieurs à ceux d'aujourd'hui, ont été enregistrés à la période médiévale (1100 AD) et les glaciers du Groenland étaient beaucoup plus réduits qu'aujourd'hui laissant les vikings, découvrant l’Amérique, baptiser cette contrée "terre verte".
Et plus encore le coup de chaud il y a environ 6000 ans n'étaient pas anthropogénique.
Les teneurs en CO2, jusqu'à 20 fois supérieures à celles d'aujourd'hui, enregistrées dans les roches au cours des dernières 500 millions d'années n'étaient pas elles non plus d'origines humaines!
Alors quelques sapins de plus ou de moins ne changeront rien à la vie de notre planète.
Mais cela ne veut pas dire qu'il ne faut pas prendre des actions pour préserver le plus possible la nature des rejets industriels autorisés, des pollutions des nappes phréatiques et rivières avec l'aval des gouvernements, la destruction du littoral et la destruction des fonds marins ...et cela sans être obligé de falsifier les études à des fin d'infox dans lesquels s’engouffrent l'écologie politique et l'écologie mondaine des salons parisiens

est il necessaire , meme si tout cela n 'influe pas enormement sur le rechauffement climatique , que l homme ne reflechisse pas plus à toute cette frenesie de gaspillages en tous genres , trouvant les moyens de passer outres les interets des firmes et lobbies , et leur concurrence ; qu'on arrive à une gouvernance mondiale sur ces sujets d'environnement

Quels que soient les chiffres,
et il y en a des multitudes,
aujourd'hui les humains sont responsables des abus qu'ils commettent sur L'ÉCOSYSTÈME et donc de sa destruction,
les humains sont donc les seuls à pouvoir l'enrayer...

On ne peut pas comparer l'activité Humaine d'il y a 6000 ans,
avec celle d'aujourd'hui!

la frenesie de l homme a toujours mettre du beton partout au mepris des espaces naturels est un peu mise en echec , à notre dame des landes , du moins pour l'instant ; dans ce secteur de l'estuaire de la loire , avec les terminaux petroliers et methaniers de donge st nazaire , la centrale thermique de cordemais , etc , ( 8 sites seveso sur le loire atlantique ) deja beaucoup de pollutions en tout genre !
la lutte contre la centrale du carnet , dont nous fumes partie prenante , victorieuse fin 1997 , montre bien que la mobilisation , la resistance aux interets politico economiques peuvent faire flechir les pouvoirs

Ceci veut dire qu'il y a environ 6000 ans et aussi vers l'an 1100, le réchauffement global de la planète a montré une accentuation comme celle que l'on observe de nos jours.
On ne peut pas attribuer ces pics de réchauffement anciens à l"activité humaine. Au Néolithique et au Moyen Age elle était négligeable et pourtant il a fait globalement plus chaud que maintenant à la surface de la planète terre. En cause, les cycles solaires. Revoir les cycles de Milankovitch!

C'est simplement pour effacer en page d'accueil des posts sur des offres de crédit , je n'ai pas encore l'outil pour faire autrement .