La Cathédrale de Nantes

Si vous voulez regarder la télé de la merde insoumise adressez vous à DIDIB2B..
L'on accueille un soi-disant réfugié et qui n'en était pas un puisque il a été débouté de sa demande d'asile et reçu une injonction de quitter le territoire en 2019 pour mars 2020 et que fait il pour remercier son pays d'accueil au bout de ses quatre années passées chez nous.. il met le feu à une cathédrale... formidable !

Personne n'a dit ici que c'était formidable qu'il ait mis le feu...
Mais sans que cela excuse son acte pour autant, ce qui n'est pas formidable non plus, c'est qu'au fil des années l'administration de son pays d'accueil n'a pas jugé bon de le naturaliser malgré sa conduite exemplaire durant toutes ces années passées en France et malgré les demandes réitérées du diocèse.

Il y a une très grosse différence entre naturalisation et obtenir un titre de séjour. Par expérience, si il n'a pas obtenu un titre de séjour c'est qu'il y a eu un très gros point bloquant dont on ignore le pourquoi du comment.

D'ailleurs, d'où vient l'information comme quoi il a eu une conduite exemplaire ces dernières années ?

Il n'était pas connu des services de police.
Si la police avait eu la moindre chose à lui reprocher, elle l'aurait fait savoir, et les réseaux sociaux en auraient déjà parlé jusqu'à plus soif !

Pas obligé d'être connu des services de police pour un refus de titre de séjour...

Nous parlons de sa conduite en France ces dernières années.
Que peut-on lui reprocher qui justifierait le refus de la carte de séjour, mis à part le motif illégitime initial de sa demande d'asile ?
Admettons que ce motif ait été illégitime au départ.
En quoi cela l'empêcherait-il d'avoir eu une bonne conduite durant toutes ces années ?

Il n'y pas seulement un motif illégitime initial qui peut motiver un refus de titre de séjour (entrée clandestine, pas de visa long ou court séjour, pas de motif légitime pour rester en France etc... la liste est très longue et à l'appréciation du préfet). Même étant marié à un conjoint français, un titre de séjour n'est pas automatique, et l'on peut être soumis à un arrêté d'expulsion (même si il est rarement appliqué), c'est dire...

Je n'ai pas dis que cela signifiait qu'il ait eu une mauvaise conduite ces dernières années mais personne ne le sait hormis les services de police, et ce n'est pas parce que ce n'est pas encore sur le net que cela est vérifié ou pas. Attendons l'enquête...

D'ailleurs, il faut arrêter l'angélisme, il y a des clandestins bon et mauvais, certains méritent de rester et d'autres d'être expulsés. Vous croyez qu'un européen peut aller en Afrique et obtenir une green card en claquant des doigts ? Les règles sont les mêmes chez eux mais contrairement à nous, ils les appliquent.

La France est encore dans le deni vis à vis Rwanda. Pense pas qu'il faut chercher plus loin. Loetba était peut-être pas loin avec son remarque .

Green card? Ah, bon! les United States of Africa l'appliquent aussi?
Lø

Eh oui, notamment au Nigeria (entre autres...). On ne peut pas tout savoir

A Nantes, ils ont résolu l'enquête au bout d'une semaine , pour N.D de Paris après plus d'une année d'enquête, toujours rien.
Vendredi un remarquable documentaire sur LCP montrait des images exceptionnelles tournées la nuit de l'incendie de ND.
Au cours du débat qui a suivi, le journaliste spécialiste du judiciaire a indiqué que seules deux pistes sont retenues
La première c'est la négligence des employés de l'entreprise chargée de restaurer la flèche . Piste qui est très fortement contestée par les avocats de cette entreprise.
La seconde piste c'est un court-circuit dans une armoire electrique.

Aucune de ces deux pistes n'ont convaincu l'opinion publique jusqu'ici.

C'est un "business visa" qui est nécessaire comme dans beaucoup de pays, pas uniquement en Afrique, et que certain ont localement baptisé "green card" par analogie, mais qui n'a pas beaucoup de rapports avec celle des USA, ou celle de la Fédération française de golf.

Pas du tout, le business visa est un visa de 3O jours non renouvelable sur place et c'est un sticker qui se colle dans le passeport. Egalement, ce n'est pas un permis de travail, il permet de se rendre sur place pour assister à des réunion etc... on voit ce visa de moins en moins d'ailleurs à cause d'abus.

La green card est attaché à un visa STR, c'est un visa permanent associé à un quota qui comprend un sticker dans le passeport et une GREEN CARD qui s'appelle "RESIDENCE PERMIT", valable 1 an et qui permet de travailler.

C'est à peu de chose près comme aux US désolé.

Pas la peine de me contredire etc... j'ai dis précédemment que je parle par expérience (j'ai une de mes green cards devant moi et je suis sur le continent africain actuellement et pas depuis hier )

Parce que pour l'opinion public, c'est â dire le votre, c'est un attentat des "islamo-terroristes"
Donc la police de Paris devrait demander à celle de Nantes comment on fait pour boucler ce genre de dossier en huit jours !

La meilleure des "green card" pur s'installer partout c'est celle délivrée par American Express....

Oui, sauf aux USA !!!

Cela veut dire que dès qu'on a un peu de fric, on peut corrompre l'immigration africaine pour obtenir une green card ??? C'est pas un cliché ça ? C'est pas un peu raciste ?

BRAVO, même Thierry Roland n'aurais pas osé

Parce qu'en Afrique c'est possible ??? Un billet au consulat et c'est fais ???

Wahou, les clichés racistes. Les africains par appât du gain ne maîtrisent pas leurs frontières alors ???

Par contre aux USA, tout roule par que c'est des occidentaux...

C'est beau...

"C'est pas un peu raciste ?"

Bah justement parlons en un peu du racisme dans ce post !

Racisme , non monsieur

Je considère que réclamer à devenir , Français , se mérite .
La France devient la poubelle du monde .
L Australie , sélectionne sévèrement son immigration
Qui ose critiquer , ostracer cette nation.

Le problème désormais en France,
un trop grand nombre d étrangers habitent ce pays,
et œuvrent à le détruire .

150 quartiers perdus ......
Jusqu où cela ira .