itinerantnat a écrit :
Ben voyons
on y crois
lola t' a répondu. Eric t a répondu. Justement on aimerait avoir ta " vision " personnelle
plutôt qu' écrire:
que pour soupçonner de " volonté de noyer le poisson pour masquer les chiffres " .
Parler de bafouillements et de baisse d' audience de personnes qui prennent leurs responsabilités et ont le courage, bénévolement, d' essayer de faire avancer la philosophie naturiste
De plus nous traiter gratuitement de différents épithètes se voulant diffamatoires, tout simplement parcequ' tu ne veux pas répondre à une simple question
Car au final , quelle est donc ta vision personnelle qui ne Concorde pas avec la FFN ?
Qu’ai-je donc dit de si incroyable ???
L’audience en direct n’était pas dingue —-> la vérité, à Part si on considère que 120 auditeurs, c’est déjà beaucoup qu’en on dit par ailleurs qu’il y aurait 4, 5 millions de naturistes.
L’audience déjà pas fameuse baissait au fur et a mesure que l’on s’avançait dans le temps ——> vérité, là aussi.
N’avez vous pas ressenti sa gêne quand quelqu’un a posé la question des adhésions. N’a t-elle pas dit qu’elle était pour la mixité naturiste /textile partout où cela était possible. Est-ce de la diffamation ?
N’avez vous pas vu le compteur d’audience en haut à gauche.
Osez me dire que ce n’est pas vrai.