Le 1er festival naturiste en France

Ce que me Eric omet de dire , c'est que des le début il était contre un festival ouvert sur la société avec la non obligation de nudité et à voté contre . Il Omet de rappeler qu'il n' a pas l' intention de voter ce budget prévisionnel , faute de garanties qu' il n' aura pas et pour cause ( on voit mal comment faire des démarches pour un hypothétique projet dont l'organisateur principal : la FFN retarde le vote d'un budget qui n' est qu' un prévisionnel) Ce qu'il omet de dire c' est que le budget prévisionnel ( 2 e mouture ) a été transmis à Vivianne Tiar a temps pour être discuté et voté avant la fin de l' année afin , comme dit précédemment de pouvoir solliciter des subventions et financements également avant la fin de l' année .
Contrairement à ce qu' il soutient , sans seulement contre argumenter les chiffres que j' ai avancé , au contraire , la cause de ce retard n' est pas un problème de souci de garanties financières ni de possibilités financières mais bien toujours la raison de son opposition de départ.
Si me Eric est si sûr de ce qu'il avance , qu' il accepte de faire une visio conférence débat ; c' est facile en tant que communnity manager d' organiser cela . Ainsi on saura exactement le fond de l' affaire et ça éclaircira les rôles de chacun
Mr Eric maintenant se pose en victime d' une situation qu' il a contribué fortement à mettre en place . Nous demandons un débat public en visio avec l' arbitrage de membres du bureau fédéral et la présidente.

Oui et alors, Eric avait biens le droit d'être contre un festival ouvert sur la société avec la non obligation de nudité .

Et son rôle est de voter pour ou contre les propositions faites au bureau Fédéral.

Et toujours le même bla-bla du menteur, du sous-sous-fifre du groupuscule exhibitionniste, qui n’est informé de rien et qui sait tout.

itinerantnat a écrit : "le budget prévisionnel ( 2 e mouture ) a été transmis à Vivianne Tiar a temps pour être discuté et voté avant la fin de l' année afin , comme dit précédemment de pouvoir solliciter des subventions et financements également avant la fin de l' année . "

Et alors ? Ce n'est pas l'avis du bureau Fédéral puisqu'il n'as pas voter !

Si si ils sont informés de leurs égo-dictat-informations, j'te jure.

Je cherche à comprendre.
Pour l'instant, j'ai retenu : extrait d'itinerantnat
"De plus tu falsifie le chiffre car en vérité la part FFN apres verif est bien 5000 euros."

Si la FFN ne compte que pour 5000 euros, je laisserais tombé la FFN, et je ferais tout sans elle...

itinerantnat a écrit : "la cause de ce retard n' est pas un problème de souci de garanties financières ni de possibilités financières mais bien toujours la raison de son opposition de départ. "

C'est donc que son opposition de départ est justifiée puisque la présidente et le conseil d'administration FFN l'approuvent. Démocratie oblige.

Qu ' il y ait un débat en visio conférence avec l' arbitrage du bureau FFN et nous pourrons ainsi voir le fond de l' affaire .
Ca évitera à certains trolls ( peut-être de continuer de baver ici
Ce sujet , nous l' espérons fortement saura être surveillé et modéré pour être un lieu d' échanges constructifs en vue d' un festival ouvert sur la société
dans la philosophie naturiste , qui malheureusement vu la tournure des événements ne pourra avoir lieu en 2021 . Ceux qui s' y opposent ici ; ne veulent pas d ' un festival naturiste avec ce concept . d'ouverture . Alors que viennent ils discuter de sa préparation et de son déroulement ?
Par souci de la bonne santé financière et en nombre d' adherents ?? Alors qu' a chaque instant ilsviennent sur ce forum et ailleurs dénigrer la FFN ? ( mr Eric nous a posé la question sur nos licences FFN ; pourquoi n' est il pas si soucieux de l ' adhésion de ces trolls bavant qui font semblant de le soutenir ?? ) Qu ' un débat se fasse et on verra aussi si me Eric s' en tient à être le garant des finances de la FFN , des clubs , des licenciés et à son seul vote

itinerantnat a écrit : "Nous demandons un débat public en visio avec l' arbitrage de membres du bureau fédéral et la présidente. "

Itinérannat dictat du naturisme en liberté ordonne au démocratique bureau de la FFN ce qu'il doit faire.

Je dit ça mais je ...

Mr le troll laucate ( nat ) bis . Tu ne sais même pas lire . Mr Eric a lui-même publié les chiffres du vote pour un festival ouvert sur la société sans obligation de nudité : 11 pour ; 9 contre ( dont lui et nous pourrions facilement démontrer le peu d' intérêt pour l' ouverture du naturisme des autres " contre " ) et 4 abstentions
De plus tu foisonne de contradictions dont la dernière : " démocratique bureau FFN alors que l ' autre jour tu réclamais des référendum, ce qui est irréalisable. ( loin d' être un gage de démocratie) En claironnant que la FFN n' avait pas un fonctionnement démocratique
. Par contre un débat en visio avec arbitrage du démocratique bureau , c' est très facilement faisable

Bonjour
Que c'est triste que, dans la société civile, existent toujours des délateurs annihilant ... par principe ... les bonnes volontés; il y a bien entendu du vrai dans le fait que la rumeur dit qi'il s'agit là de personnnes mal dans leur peau ... pourtant de ... prétendu ... naturiste.
richard

lol je maintient tout ce que j ai ecris

j 'teais pour ce festival mais pas pour l ouverture au "textiles" je l ai toujours di et c'est mon droit

et non je n organiserait pas un "tribunal populaire "!
les débats se font au sein du CA
pas sur les RS....

mais en tant qu élu je répond bien volontiers aux questions

le problème ne vient pas des 5000 euros car sinonlapnel l organiserait sans la ffn..le problème vient de "qui paira le déficit?"
car a mon avis déficit il y aura
avec un budget prévisionnel de 60,000 euros avec 3,000 visiteurs attendus etc etc
qui paiera les déficits? la est la question!

est ce que la ffn doit engager 10 ù de ses réserves sur un festival? dont beaucoup d'administrateurs doutent quand à sa frequetation

parce que itinérant me designer a la vindicte populaire mais beaucoup d'autres administrateurs partagent mon point du vu.....

Certains veulent faire de moi la tête de turc m accusant de tous ceux maux.. lol parce que je suis le seul administrateur a exposer son point de vu sur les RS

mais au lieu de convaincre et d'essayer de faire du lobbying auprès des autres administrateurs, certains essayent plutôt d'accuser, de designer des "coupables"..
ce n'est pas comme cela qu on emporte l adhésion du plus grand nombre

Cher Éric, laisser tomber, Itineranat n’est que le sous-sous-fifre d’un groupuscule insignifiant.

Si l'APNEL peut financer la mise en œuvre, laissez lui l'organisation totale... et payer d'éventuels déficits.
L'APNEL n'a pas besoin de la caution de la FFN.

Je pense, de plus, que la FFN ferait bien de ne pas mettre non plus les doigts dans la cyclonudista, cela n'a rien à voir avec le naturisme.

Un festival naturiste ouvert aux textiles, pour, soit-disant, expliquer à la société la "philosophie naturiste" ça existe depuis longtemps dans les clubs affiliés à la FFN.
ça s'appelle tout simplement: "journée portes ouvertes".
Et là on dispose de statistiques de fréquentation de textiles curieux qui viennent se renseigner. On a aussi les chiffres de retombées en terme de ventes supplémentaires de licences.
Donc la FFN est bien placée pour anticiper la fréquentaion d'un tel festival ouvert aux textiles et d'en déduire qu'il y a un risque de déficit assez probable.

Ce que me Eric omet de dire , c' est qu' un prévisionnel reste un prévisionnel qui peut-être révisé à chaque instant à la baisse . Ce qu' il omet de dire c' est que ce festival est organisé par la FFN ; Jean Francois Feunten n' étant que mandaté ; la maîtrise du projet reste entièrement à la FFN .il admet toutefois rester dans une position de blocage , de refus ; quand il parle d' emporter l' adhésion ; le fait est que lui aussi essaye d' emporter l' adhésion dans le blocage et le refus de vote . Donc de faire capoter le projet .
Il a admis aussi que cette " règle " du paréo ne serait pas vraiment une règle. En fait après discussion des organisateurs effectifs ( c' est à dire celles et ceux qui vraiment vont préparer et être dans le déroulement de ce festival) au final la liberté vestimentaire sera de règle. Et tout a fait dans la philosophie naturiste .
S ' il vient maintenant parler de " tribunal populaire " par rapport à ma proposition ; c' est qu' il considère Vivianne Tiar et le bureau FFN comme des juges et non point l' instance décisionnelle finale de la FFN sous couvert du CA . Ne serait il pas sur de confondre les vilains menteurs groupusculaires staliniens d' un groupuscule d' exhibitionnistes ( que voici des Termes déjà employés dans un temps où l' APNEL n' était pas la bienvenue à la FFN ; cette époque " jamier " si préjudiciable à la FFN ; voudrait on y revenir ?? Alors là c' est se tirer une balle dans le pied .

Pour finir ce que me Eric omet de dire c' est qu ' un projet de promotion du naturisme coûte quoi qu' il en soit . Puisqu'il faut comparer ce qui est comparable ; le projet photo emploie au départ 5000 e mais au final ce sera plus mais en terme de promotion du naturisme c' est un impact bien moindre que ce projet de festival qui a déjà fait le buzz des son annonce.
Ce qu ' il omet de dire c' est qu' il y a une dotation pour les actions promotion du naturisme dans la ligne " éducation populaire " . Elle est abondee à hauteur de 80000 e .
Si mr Eric est si sûr de son fait ; qu' il accepte un débat public en visio , avec arbitrage du bureau fédéral ; lui si attaché à la démocratie et soucieux de la bonne santé financière de la FFN . Songera t' il a la bonne santé de la philosophie naturiste et a sa promotion ??
Ce qu' il omet de dire ; lui si soucieux des clubs ; c' est que déjà des membres responsables de clubs ; délégations régionales, membres du CA et bureau fédéral ; associations affiliées dont l ' APNEL ; sont déjà engagés dans cette préparation d' un festival ouvert sur la société avec nudi6 non obligatoire dans la philosophie naturiste ; tel qu' il avait été voté et décidé par le CA malgré son opposition et celle de membres qui n ' ont pas cette perception de la philosophie naturiste . Ce qui est leur droit ; mais attention ; cette posture de blocage peut provoquer une crise sismique dont l ' entité FFN ne sortira pas intacte . Par contre la philosophie naturiste en sortira éclaircie car c' est le sens de l' histoire . Le naturisme n' est pas un commerce ; une affaire de sous

Tu penses vraiment que la FFN , va tout se faire dicter par un groupuscule de 15 personnes.

Combien d’argent met sur la table le groupuscule pour sa sotterie exhibitionniste ?
Sans la FFN vous n’êtes rien qu’un petit groupe de zigotos qui se reluque dans le fin fond de l’Essonne.

Pour répondre au sous marin provocateur passéiste : à proportion beaucoup plus que ce qui est demandé à la FFN , sans parler de l' engagement humain
Pour tes saillies habituelles . Justement l' investissement dans ce festival prouve que l' APNEL est une association ouverte sur la société ; qui fait avancer ; et depuis peu avec la FFN , la philosophie naturiste ; et qui continuera à la faire avancer ; quelles qu ' en soient les manoeuvres des tenants de l' entre soi , des vieilles lunes

il y a quelque temps ,nous avons ecrit ici,nous irons
vu la tournure des evenements et la nudites optionelles ,se seras sans nous
nous n'irons pas jouer les betes de foire pour un public