cazualty a écrit :
Bon si vous n'êtes pas encore au courant, l'obstination dans l'erreur et le jusqu'auboutisme judiciaire, ça ne paye pas.
ça peut ruiner ses économies, à moins de faire appel à des donateurs.
La Cour Européenne des Droits de l'Homme (CEDH) a rejeté la requête du nudiste qui s'est fait verbaliser par la gendarmerie sur les bords d'une rivière (le Gardon) dans un lieu interdit au nudisme
(il y a La Genèse et la Sablière pour ça et juste à proximité ! ! !)
Il vaut mieux suivre les recommandations de la FFN qu'écouter avec une crédulité naive les conseils des gourous
Aucun lieu n' est interdit au nudisme .
Et quelles seraient donc les recommandations de la FFN ??
jusqu'à preuve du contraire , la FFN reconnaît bien la legalite de liberté de nudité simple publique.
Elle a même soutenu Peter ( au début)
Et quels gourous ?? Celles et ceux qui soutiennent les naturistes en liberté injustement poursuivis , et qui aident juridiquement face à des juges hors du temps et de la loi ?? Et qui permettent que des procès doivent gagnés .
De tels propos sont totalement déplacés de la part d' un naturiste .
Robert rappelait il y a peu a juste titre sur un sujet voisin , l' écriture exacte de cet article L 222-32 interprété abusivement .