yvon34500 a écrit :
laucatebis a écrit :
Tu te trompe yvon34500 aucune obligation de passer par un député pour obtenir une réponse à un courrier, qu'il soit adresser à un ministre ou au président de la république.
Tous citoyens enfant ou adulte obtiens une réponse, sauf si le courrier est injurieux.
Les ministères et le gouvernement ont des service dédier à répondre aux courriers.
Ce sont les propositions de loi qui sont en principe présentées par les députés.
J'ai eu un doute quand tu as affirmé que les service des ministères doivent répondre à toute lettre d'un citoyen.
Me rapprochant d'un site juridique (animé par des juristes professionnels) , j'ai eu la confirmation que c'est toi qui te trompes . Ils n'ont aucune obligation de répondre et le courrier sera classé aux archives sans donner de suite.
la FFN ayant écrit au ministère de la justice depuis au moins deux ans sans avoir eu la moindre réponse, n'aura jamais de réponse concernant ses demandes.
Il n'y a riens de juridique derrière le fait de répondre aux citoyens, c'est une obligation de courtoisie, de démocratie, c'est pour cela qu'il y a des services dédier!
Qui plus est il n'est pas nécessaire d'affranchir le courrier, si non les courriels sont aussi traités.
Les personnels chargés du dépouillement ont la responsabilité de trier le courrier de l'orienter vers les services, administrations, ministères adapter, qui les font remonter si nécessaire, pour répondre au maximum et au mieux.
Bien entendu certaines réponse peuvent être des courriers type, et on peut le comprendre par exemple "
Plus d'un millier de lettres et de courriels sont adressés chaque jour à Emmanuel Macron"
Lorsque tu affirme que la présidente élue de la FFN, et donc représentante des naturiste n'obtiendra pas de réponse cela n'engage que toi!
Nous verrons si tu te trompe!
"Je pense que si la présidente de la FFN, qui est démocratiquement élue et donc représentante des naturistes/du naturisme n'obtiens pas de réponse c'est que notre démocratie a un gros problème"
A suivre