ton : c r e d o c ,
sa conclusion est fausse. [grrr]
seuls les pauvres ont les moyens d'acheter. [xrire] [xrire]
je m'explique
le pauvre va chez tatie, tout pas cher, dans les solderies.
le lambdat moyen achete ailleurs
le nanti dans les grandes marques.
qui change ses vêtements tout les trois mois ?le pauvre
qui change ses meubles à chaque démenagement: le pauvre
qui change sa (voiture) sans cesse?, le pauvre
moralité
seuls eux ont les moyens [mdr] [mdr] [mdr] [mdr]
je dit cela
parceque le grand paton des ets toutpacher, était un amis, et il a lancé ses magasins sur ce paradoxe.
tatie avant lui à fait de même
un riche achéte une armoire en bois, et la transmet en héritage.
le pauvre achete chez darty et la changeN+1 fois et ne laisse rien
erreur de lecture, j'avais lu: je TE reconnais bien, et non pas je ME [amour] [amour]
tous ces vendeurs de crédits sur les lieux de vente.....
poussent même les personnes à faibles moyens à consommer.
[fleche] les révolvings ou crédits permanents.
j'approuve la règle latente qui devrait voir le jour :
la banque ou le vendeur de crédit qui lors d'une demande de crédit ne vérifiera pas l'endettement du consommateur avant de lui accorder un nouvel emprunt sera responsabilisé de l'état d'endettement de l'emprunteur.
aujourd'hui on voit "fleurir" en nombre les rachats de crédit et restructuration de prêts
(globaliser tous les emprunts sur une durée plus longue)
on se rapproche des crédits hypothécaires (subprimes)
les asso consuméristes (asso de consommateurs) dénoncent également çà.
la baisse du pouvoir d'achat ne doit pas être un recours aux révolvings.......
bien d'accord avec toi picub
le crédit hormis pour les choses importantes et ou obligatoires, ,e devrait faire l'objet d'une enquête et responsabiliser les organismes de prêt.
C'est bien vrai que certains vendeurs proposent les crédits sans se souciaient du clients.Mais laissez les aller au bout et dites leurs simplement je suis endetté a plus de 33 pour cent
alors la ils vous font une gueule faut voir la bavure leur pourcentage sur la vente à l'eau.
Chacun doit savoir dirigé son budget et ne pas tombé dans le panneau des vendeurs.
Bsr a ts,
Malheureusement a renfort de pub et a l'aggressivite marketing des vendeurs il est parfois difficile de lutter... Ce sont la entre autres les fondements de la (notre) societe de conso... Alors actifs et passifs dans ce genre de piege au revolving et autre credit facile, responsabiliser le vendeur comme l'acheteur est la solution qui au moins fait reflechir, meme si elle n'empeche pas toujours d'eviter ces genres de problemes.
Perso je ne pensais pas qu'il y avait besoin d'une etude si scientifique pour se rendre compte que les pauvres n'ont pas de sous donc ils ne depensent pas [doute] ...
dîtes moi ce dont vous avez besoin...
je vous expliquerai comment vous en passer..
le problème vient effectivement de la société de consommation, la pub...
on ne sait plus qui de l'envie ou besoin est né le 1er.....
un coup de coeur sur un lieu de vente (grande surface par exemple, concessionnaire auto etc).......
et le consommateur même sans un sou, repartira avec ce qu'il aura choisi.....
+ un p'tit crédit "light" et indolore........
sommes nous devenus irresponables?
de vouloir immiter les U S qui vivent avec un mois d'avance sur leurs recettes
nous allons plonger dans l'abime..... [grrr] [grrr] [grrr]
sommes nous devenus irresponables?
de vouloir immiter les U S qui vivent avec un mois d'avance sur leurs recettes
nous allons plonger dans l'abime..... [grrr] [grrr] [grrr]
de mémoire en moyenne un américain serait endetté à 140 %
autrement dit quand il perçoit 1000 dollars
il en doit 1400
vous n'en avez pas marre de considérer perpétuellement les consommateurs comme es "victimes"?
Oui, ceux qui surviventet n'ont pas les moyens de manger, ou un toît, sont des victimes, mais les autres qui multiplient les emprunts et les cartes bancaires et s'endêtent pour des voitures ou des salons en cuir! ... je ne les considère pas comme des victimes mais comme des idiots!
ILs sont surtout victime de leurs égos
"Mon voisin vient d acheter une superbe voiture,et bien je vais en acheter une encore plus belle et tanpis si je doit m'endetter"
nous sommes avant tout dans une société de redistribution.
ceux qui gagnent le plus d'argent se doivent de contribuer par le biais des impôts à donner à ceux qui gagnent le moins.
(bien entendu pour une maigre part......)
si çà n'existait pas......on se ferait pour le moins voler
et pire encore......
la société de conso (moteur de l'économie) c'est bien entendu la conso des ménages (peut importe ce qu'ils achètent)....
l'idiotie serait de les empêcher de consommer, de nous faire consommer (le jeu des dominos s'enclencherait alors....)
donner pour recevoir c'est aussi çà.
(allocations de tous genres sont en général toutes consommées...... il n'y a pas à jalouser ceux qui les perçoivent, ....ce qu'ils nous donnent en retour nous énergisent)
Autre
