Le harcèlement sexuel...

Bonsoir,
Pourquoi le mari reste avec cette femme,puisqu'il se fait battre par elle!
Comment se fait t'il que cet enfant qui est battue par sa mère,normale-
ment il devrait avoir des marques de coups sur son visage ou sur son corps; puis dans son école la direction évidement l'a remarqué!
Pour ce qui est de l'enfant,ça sera le rôle d'une assistante sociale de procédé à une enquête et peut-être que cet enfant sera retiré de sa famille, pour être placé ailleurs en raisons des maltraitances qu'il aurait subi par sa mère!i

Lu "Pourquoi le mari reste avec cette femme,puisqu'il se fait battre par elle!"

Ma réponse : en fait c'est simple voilà : "elle me frappe mais je l'aime"
En clair, dans certains cas l'amour ça rend "Con".

Bonsoir,
Ou plutôt l'amour est aveugle!

Aveugle ? Certainement pas !
Quand l'on reçoit des coups ça fait mal et l'on s'en rappelle.
A moins qu'il considère qu'être frappé c'est une preuve de son amour.
Le jour où elle ne me frappera plus c'est que je lui serai indifférent...
Le cerveau humain est parfois bien compliqué.
Vive les coups !

Dans l’affaire de violences familiales que je rapporte plus haut, d’après la teneur que lui donne mon journal quotidien (La Nouvelle République), il ne semble pas qu’il s’agisse d’un jeu sado-maso. La prévenue est incarcérée et doit être jugée incessamment, en procédure de comparution immédiate, ce qui prend du temps; mais indique que le parquet prend l’affaire au sérieux.
Bonsoir, toutes & tous.

Bonjour,
Heureusement qu'il existe une justice pour enfermé une femme ou un mari qui cognerait son conjoint et en plus un enfant;heureusement que dans cette situation,il n'y a qu'un enfant mais parfois le pire c'est qu'en il y en n'a
plusieurs que c'est plus grave,de se faire cogné par son père ou sa mère!
Je suis très étonné du message de"johnarnold"

Je l'ai dit dans ce cas là l'amour ça rend con et même plus que con.
le "il me frappe mais je l'aime" est assez courant dans ce genre de situation.

le "il me frappe mais je l'aime" est assez courant dans ce genre de situation.
Ben oui comme déjà dit peut-être le début d'une belle relation sado-masochiste quand on aime on frappe fort dans ces cas là

L’étranglement du mari, était bien excusable, par contre la violence à enfant ne supporte aucune circonstance tolérable et acceptable.

Tu veux dire plaider coupable dans ces circonstances et s’en tirer à bon compte. Que si elle plaide non-coupable, ne reconnaissant pas le faits, le procès sera plus long et la sanction plus lourde !

De tout temps il y a eu des conflits violents chez certains couples de façon telle que la chason populaire s’en est emparée.
Ils étaient amoureux,
Ils s'aimaient tous les deux,
Ils étaient heureux.
Chaque soir, chaque matin,
Ils allaient au turbin,
Le cœur plein d'entrain.
A l'atelier, ses copines lui disaient :
"Pourquoi tu l'aimes tant ton Dudule ?
Il n'est pas beau,
Il est mal fait !
"Mais elle gentiment répondait :
"Z'en faites pas, les amies, ce que j'aime en lui..."
"C'est la grosse bite a Dudule,
J'la prends, j'la suce, elle m'encule,
Ah les amies, ah c'que c'est bon,
Quand il m'la carre dans l'oignon !
C'est pas une bite ordinaire,
Quand il m'la fout dans l'derriere,
J'me sens soudain toute remplie,
Du cul jusqu'au nombril,
Ah Dudu-u-le."

Ca devait arriver,
Ils se sont mariés,
Ils ont convolé.
D'abord ca tourna rond,
Lui caressa l'menton,
Lui flanqua des gnons.
A l'atelier, ses copines lui disaient :
"Pourquoi tu l'tues pas ton Dudule ?
Il t'a battue,
Il t'a cirée !
"Mais elle gentiment répondait :"
Z'en faites pas, les amies, ce que j'aime en lui..."
"C'est la grosse bite a Dudule,
J'la prends, j'la suce, elle m'encule,
Ah les amies, ah c'que c'est bon,
Quand il m'la carre dans l'oignon !
C'est pas une bite ordinaire,
Quand il m'la fout dans l'derriere,
J'me sens soudain toute remplie,
Du cul jusqu'au nombril,
Ah Dudu-u-le

Bonsoir,
IL est dit souvent"qui s'assemble se ressemble...il vaut mieux surtout pour
recevoir des coups!
La thérapie de couple elle existe pour ceux qui auraient besoins de consul-
tés!

Bonsoir,
Merci loetba...j'ai bien rigolé sur la vidéo que tu nous a envoyé et j'ai vu
qu'ils y en avaient d'autres également dans le même style;je les écouterai
aussi!

On est passé des années où la sexualité je le rappelle était débridée, libertine et facile…etc. 1968 - 1985 à une période où l’AIDS est arrivée.
Une époque où on a même estimé que Cyrille Collard qui contaminait ses partenaires était un héros. Il faut se rappeler tout de même avec le soutient de la gauche morale ou dite morale ça était formidable, « les nuit fauves » était fantastique…on avait l’AIDS et on le donner aux autres. C’était le grand baisé de la mort, c’était le Marquis de Sade réincarné. Il y a eu tout ça. La célébration de l’AIDS que l’on inflige. Célébration d’une sexualité totalement dissociée de tout sentiment et de projet affectif.
Et d’un seul coup c’est le refoulé de Mai 68 qui arrive et les gens se disent : « Mais ce que j’ai fait à l’époque ça n’était pas défendable, ça n’était pas ce que je souhaitais » Soit avec un regard rétrospectif, sachant ce que l’on sait désormais, je n’aurais pas du consentir… Nous n’y consentons plus maintenant et bien j’estime que c’était un viol. Comme par hasard ça concerne toujours des gens qui ont fait de la politique, ou qui étaient dans la lumière des projecteur. N Hulot a certainement eu des expériences de sexualité simples et faciles comme tout le monde – comme les prêtres. Et d’un seul coup tout cela arrive sur la place publique, et on dit à cette personne « prouvez que c’est faux et que vous n’êtes pas un violeur. Il suffit aujourd’hui d’un téléphone portable et d’un compte twister pour donner l’information. En se disant, voilà, quand on a couché avec un certain nombre de personnages, voir apparaître sous les projecteurs un personnage avec qui on a couché – et de fait – il m’a violée. Comment faire savoir que c’est faux, que c’est une invention, que c’est une fiction. C’est une époque terrible qui permet ce genre de dénonciation.
Il y a quelques temps, quand il y avait des quartiers dans lesquels les gens s’organisaient en disant « on surveille les maisons des voisins pendant les vacances », on a estimé que la délation était terrible, que c’était Pétain, que ça ressemblait à Vichy, que c’était les camps de la mort, ça rappelait une époque terrible, l’époque de la France moisie et qu’il ne fallait pas dénoncer. Ce n’était pas bien de dénoncer, et même quand il s’agissait de dénoncer le mal, ce n’était pas bien. C’est bien de ne pas dénoncer le mal !!!
J’ai toujours pensé que si on avait effectivement connaissance d’un pédocriminel dans son immeuble ou voisinage, ce n’était pas forcement mal venu de le dénoncer quand on savait qu’il faisait la sortie des écoles par exemple !
Donc on est passé d’une période où on ne pouvait rien dénoncer sous prétexte que c’était équivalent à la dénonciation des étrangers, des juifs, des résistants…. A cette époque où on dénonce tout le monde. Où tout ce qui a lieu dans le temps, le passé se retrouve réécrit, repensé à la lumière de ce retour du moralisme, et de la « moraline » comme dirait Nietzsche et la c »est le contraire de la morale. L’amoralisme, c’est la morale des périodes sans morale. Et bien dans cette époque comme la notre, n’importe qui peut etre convaincu d’être un violeur potentiel parce que il y a des journaux qui sont formidables pour ça. C’est toujours facile de balancer l’information et on verra . Il y aura peut être une enquête.

ça doit être ça, je vous plains.