Le physique à la plage

alors cette fois la c est toi qui la mater avec un regard insistant et pervers ..........??? faut calmer tes pulsions .......

On croirait entendre une bande de jouvenceaux textiles papotant dans les dunes ma paroles...

Bonjour à tous,

C'est vrai, je suis d'accord avec ronanat, le problème vient de l'insistance du regard. Il est très inquiétant et très stressant de voir quelqu'un regarder dans votre direction en permanence, quitte à friser le torti coli.

Je pense que le regard fait parti du comportement et donc doit etre envisagé avec respect.

A peluche

didi c'est sérieux les non dits

lmerçi pour le jouvenceau cela me rajeuni mais bon il vaut mieux papoter sue sle sable des dunes que de se faire soit disant mater dixit camille tout le temp sur les plages ???

tout dépend qui te regarde [lol]

Sans blague. Je m'attends à beaucoup plus de respect des hommes sur les plages naturistes que textiles.

trêve de plaisanterie, je conçoit qu'un regard insistant peut-être désagréable, ayant comme je l'ai dis sur un autre forum, vécu cette désagréable expérience et si mes ami(e)s et autres nat n'avait été là, il aurait passer un mauvais quart d'heures, mais cela reste très très exceptionnel...

moi j'ai plutot l'impression que la question du physique à la plage est d'abord dans notre propre tête.
Le problème ne vient-il pas de l'idée qu'on se fait de ce que pourrait penser les autres en nous regardant, et ce en fonction des critères que répand notre culture (publicité ?)

Pour ma pars, JE ME FOUS DES REGARD DES AUTRES...
sauf pour ce que j'ai précisé précédemment...

Camille a écrit :

"De toute façon quand une fille te plait que tu sois nu ou habillé, tu bandes , non !!"

Ça, c'est du pur fantasme de gamine. [mdr] Quand une femme me plaît, c'est qu'elle sait sourire, qu'elle a de la conversation et quelque chose dans le ciboulot, qu'elle s'assume dans son existence, qu'elle est bien dans sa peau, qu'elle ne laisse pas sa sensualité au vestiaire... bref qu'elle soit la preuve que la providence a su m'offrir à cet instant un moment de bonheur à l'avoir rencontrée et à lui parler, mais cela ne m'a jamais provoqué d'érection pour autant. Peu importe qu'elle soit nue ou habillée.
Sinon, les "agace-pissette" qui passent, c'est peut-être bien pour faire baver les copains en boîte le samedi soir, mais cela reste du fantasme de jeunes boutonneux. Elles ne valent souvent pas la moindre érection.

ben dit donc marphi il t en faut des critéres!!! ceci dit les interogations évoluent suivant les ages et il faut passer par la periode "boutonneux ou lolita" pour evoluer!!j ai demandé son age justement a camille ; 33 ans pourtant;

Eh bien oui, je suis comme cela et je revendique la liberté de l'être. [mdr]

Je ne suis effectivement pas vraiment passé par la phase "boutonneux/lolita", car ce n'était pas trop la mode à l'époque et dans les milieux dans lesquels j'ai grandi. Mais cela ne m'a pas empêché d'évoluer. Ma cheftaine d'épouse ne m'a jamais trouvé ringard et les nombreuses relations féminines que j'ai eu la chance et le plaisir de nouer ces 40 dernières années sont là pour témoigner que je m'en suis pas trop mal sorti... malgré les critères cités.

N'oublions pas que la question posée, ou plus exactement l'affirmation qui a déclenché mon post, est qu'un homme devait obligatoirement avoir une érection quand une femme lui plaît... [lol] [lol] [lol]

Nous sommes tous pareils, ce qui ne passe par le crible de nos critères continue à faire partie des éléments du décor, sans plus.

marphi
c'est une evidence de dire qu'on a une erection quand une femme nous plait au point de la desirer
ce que tu ajoutes et qui est important c'est qu'on a tous nos propres critères et si chacun expose les siens on n'a pas fini

houa encore des puceaux qui bande a la première paire de fesse..... [lol] [mdr]
moi si on vient pas me la chatouiller, rien n'ce passe...

didi

tu as dit
j'ajouterai et encore ça depend qui

pour lola30000 la case boutonneux-lolita est obligatoire pour évoluer et pour marphi75 c'est une question de mode et de milieu........... l'évolution est différence suivant l'expérience et non l'âge [bougon] peut-être !


au sinon, je parlais de l'attirance physique et purement sexuelle et non intellectuelle, pour le coup du mec qui bande, si la machine marche bien !

camille je n est pas parlé d obligation ! simplement d un passage variable d un individu a l autre.....

Nous n'avons jamais écrit que c'était une question de mode ou de milieu...

L'homme n'a pas obligatoirement une érection dès qu'il aperçoit une femme nue ou habillée susceptible de lui plaire. Heureusement... sinon, il faudrait retailler les pantalons en conséquence. [lol]

Même chez les animaux, le rut n'est pas permanent en présence de femelles. Il faut pour cela que les femelles soient réceptives et émettent les signaux ad hoc. Pour l'espèce humaine, un peu aussi...

Lola30000 : il faut passer par la periode "boutonneux ou lolita" pour evoluer! ou la case boutonneux-lolita est obligatoire pour évoluer

Sans jouer sur les mots c'est un peu la même chose !

.................................................................................................


Tiens il y en a pas un qui chanter quand je vois Fernande je bande, je bande. Et quand je vois Raymonde je ne bande plus.