le port du string

En effet et les yeux c'est fait pour regarder en principe

Autre solution: un kilt, et rien dessous !

On avait à peu près compris, mais voici quand même la traduction française :

avec le même format:



Bonne journée!

Au vu de la définition du voyeurisme...
Trouble de la sexualité consistant à épier autrui à son insu dans des conduites impliquant l'intimité (rapports sexuels, toilette, défécation, miction).
voyeurisme

Se promener nu sur une plage naturiste, ce n'est pas:
"épier autrui à son insu dans des conduites impliquant l'intimité (rapports sexuels, toilette, défécation, miction)" ?

Je proposais le kilt, en voici un exemple qui pourrait convenir...


en d'autres mots, la feuille de vigne écossaise !

des randonneurs portent ça , avec un autre motif

Effectivement, je ne m'étais pas référé au petit Larousse avant d'écrire mon post, je le saurai pour la suite...

Mon propos était seulement de dire que, parmi les "marcheurs du bord de plage", il en est aussi, nus ou pas, "dont le regard est moins sain que ne le voudrait la pratique normale du naturisme"

J'espère que c'est clarifié

C'est sans doute un peu plus long à exprimer, mais j'espère que mon propos n'est ainsi plus ambigu...

Heureux de savoir que je ne suis pas le seul à ne pas aimer le string!!!

Je cours régulièrement (semi marathon, trails de 15 à 25 kms), je fais du naturisme, et j'ai eu l'unique occasion unique sans doute (la répétition est voulue) de porter un string. (soirée à thèmes chic et choc)
Quelques conclusions à toute fin utiles : il n'y a aucun rapport entre les 3.
Courir nu ou en string, je doute que ce soit à des fins sportives ou d'exercice physique même si je ne prétends pas détenir toute la vérité en matière de course de fond.
Qu'un-e joggeur-se inclut une plage y compris naturiste dans sa boucle ne me choque pas, et le voir 2 fois (une fois dans un sens, une fois au retour) pas plus.
Passer plusieurs fois sur une plage naturiste, en trottant (et la différence se remarque avec celles et ceux qui viennent vraiment courir), avec la bonne excuse du chien à balader, en string ou pas, ou même nu-e, je doute que ce soit vraiment interdit, que ce soit vraiment écrit tel quel dans le Larousse mais ... ce n'est pas forcément leur forme physique qu'ils viennent travailler je crois.

Et tout ce roman pour dire quoi????

Tout simplement pour dire que faire du jogging en se limitant à la partie naturiste d'une plage n'a aucun sens: vouloir courir plusieurs kilomètres sur un espace qui mesure (en moyenne) quelques centaines de mètres est un non sens.

Donc Curiosity sépare clairement les activités sportives de "jogging sur la plage" de l'activité de "naturisme sur la plage"

On pourrait évidement argumenter que dans les centres de très grande taille (Montalivet, etc...) on doit avoir une compatibilité entre les deux, mais cela ne touche qu'un nombre assez restreint d'endroits.

Dit autrement, Curiosity indique que ceux qui font des aller-retours sur une plage naturiste au prétexte de "courir" ont la plupart du temps d'autres motivations moins saines que le sport, pour éviter le terme de "voyeurisme" que j'ai employé à tort un peu plus haut.

Et, entre nous, la remarque aurait pu être faite sur un ton plus amène, car il n'y avait pas la moindre trace d'agressivité dans le texte de Curiosity. On trouve un nombre incalculable de posts sur ce forum qui ont sans doute plutôt moins d'intérêt que le point de vue qu'il exprime ici.

" vouloir courir plusieurs kilomètres sur un espace qui mesure (en moyenne) quelques centaines de mètres est un non sens."
Avec un raisonnement pareil, on se demande quel "sens" a le sport en salle... courir sur un tapis roulant... se regarder des heures dans un miroir en faisant de la gonflette...
De plus, si vous insinuez que la distance parcourue est inversement proportionnelle au voyeurisme, que dire des gens qui ne courent pas du tout?

Quelle rigolade à lire tout cela... bravo !

C'est ce que disait ma femme de ménage en voyant ses collègues devant le miroir avec la bouteille d'eau et celle d'huile, oh mon beau miroir!!!
Je ne citerais pas la profession mais 2h matin et soir à faire la gonflette, tu as raison...

Rigolade ou mascarade???????

Merci à Pierrot75. Et je réagissais aux "curieux" sportifs, randonneurs, promeneurs qui passent inlassablement sur les plages naturistes. Effectivement je me suis retenu d'employer le terme de voyeurs (et je n'irai pas y opposer la définition du Robert ou de wikipédia ou de je ne sais quoi).
Tout ça pour dire quoi ? pas grand chose en fait et le sujet en lui même sur le port du string manque un peu de profondeur de toute façon :). J'ai simplement réagi à certains comportements observés lors d'un précédent commentaire sur ces personnes qui ont nécessairement un prétexte tout autre que satisfaire leur curiosité (sport, le toutou, la promenade, les coquillages...) mais qui semblent aimanter par la zone naturiste.
De là à trouver une quête de sens à faire du sport, notamment du sport en salle, ou sur un vélo d'appartement etc... je ne pensais pas soulever d'aussi vifs débats.
Merci à tous ceux qui m'ont défendu ou pris ça au 2nd degré sur ce sujet (certes vital du port de string dans le naturisme et par extension dans le sport, chez les voyeurs etc...) et désolé d'avoir remué certaines sensibilités. (j'aime le 2ème argument de DrWho et le raisonnement par l'absurde en revanche)

Arrêtez de vous prendre la tête si un joggeur passe en bord de plage et voit vos fesses ou vôtre sexe... Franchement, vous en êtes encore là à ce stade primaire.

C'est parfaitement clair: un jogger ne passe pas dix fois dans la demi-heure... Et s'il passe dix fois, ce n'est pas un jogger...