le risque Radon

eh ben dis donc , nous sommes sur un projet et dans cette étude nous venons de découvrir le risque Radon , eh ben !!

bon là ou nous sommes nous n'avons pas ce soucis mais là ou nous regardions brrrr

Vous saisissez votre adresse sur le portail de géorisque et il vous indique les risques a votre adresse

Georisques

alors et vous ?

bon on a le risque inondations faible et nucléaire élevé

Nucléaire élevé, genre que le risque technologique nucléaire (centrale, installation ?), ou que le radon (donc risque naturel nucléaire), ou les deux ?

Car si c'est les deux en même temps c'est comme si vous collectionnez les différentes sortes de risque nucléaire

Bonsoir Aptenodytes

Chez nous ,
2 installation(s) nucléaire(s) à 20km et un risque de rupture de barrage Le radon nous sommes en vert risque faible

Par contre là ou nous regardions le risque Radon très élevé ( c'est une découverte pour nous les régions a risque radon , donc du coup notre questionnement c'est quoi élevé ? quel sont les risques réellement vu notre age ?

Pas de risques majeure

Je suis absolument pas qualifié en ce qui concerne le nucléaire théorique (l'histoire du nucléaire c'est autre chose ) mais si je me rappelle bien, c'est un problème lié au radon issu de la désintégration de l'uranium ou du thorium naturellement présent dans les roches se concentrant dans les lieux clos. Les aménagements possibles si le radon se concentrent trop ont l'air d'être surtout lié à l'installation de ventilations, en particulier pour les caves et sous-sols.

Le radon "tue" lentement, c'est un des gros facteurs de cancer de poumon, c'est la première cause chez les non-fumeurs, et cela représente 10% des cancers du poumon diagnostiqués.

Si vous ne fumez pas et que vous n'avez pas vraiment fréquenté de zone radon, tant que vous aérez et que vous mesurez, je doute qu'il y ait beaucoup de risques. Mais comme dis précédemment je suis pas un expert, n'hésitez pas à parler avec des spécialistes surtout si vous construisez, surtout pour savoir ou mettre les détecteurs

merci oui c'est ce que j'ai cru comprendre , mais c'est vrai qu'en méconnaissant le sujet ça fait flippe le mieux c'est que pour être plus sur on évitera ces zones

Après, avec un peu de ventilation, ça limite les risques. Mais ça peut entraîner un surcout supplémentaire de devoir mettre une ventilation. J'ai même vu passer une fiche sur un exemple ou ils mettent en légère surpression l'intérieur de la maison pour empêcher les infiltrations de radon venant du sous sol, un peu comme dans un tank avec un système de protection NBC.

ont va évité ces zones d'autant plus qu'elles sont identifiées mais c'est vrai que cela semble plus vicieux qu'une centrale a coté

Ça doit être en effet la cause radiologique qui tue le plus de français, et qui a peut être même tué le plus de français au cours du XXe siècle, même lorsqu'on prend en compte la gestion questionnable des essais nucléaires français et les conséquences qu'ils ont eu sur les populations locales et les personnes travaillant sur les sites d'expérimentations. C'est lent, c'est discret, c'est pas lié au nucléaire industriel ou militaire et les masses de granit n'obéissent pas à l'IRSN

Eh bien c'est une découverte pour moi je n’étais pas du tout au courant de ce phénomène naturel

Entre le radon provenant de minéraux radioactifs et les rayons cosmiques qui peuvent, à la longue, impacter les personnels à bord des avions de ligne, en particulier lorsqu'ils volent au dessus du pôle nord, il y a quelques sujets ou la radioactivité naturelle a un impact plus que quantifiable.

C'est certain qu'au niveau médiatique, on pense à Godzilla ou Tchernobyl quand on entend le mot de radioactivité, pour des raisons qui sont sensibles d'ailleurs. Mais l'aventure nucléaire a commencé avec Pierre et Marie Curie qui faisaient des expérimentations avec des substances trouvées dans des minéraux.

avec des conséquences reconnu pour les membres d’équipage ? c'est du à la diminution de la protection de l'atmosphère ?

Oui. Je sais plus si c'est le cas pour les vols long courrier actuels, mais les vols en concorde qui allaient au japon forçaient Air France à faire attention à la dosimétrie de leur personnel cabine. La limite de la stratosphère et de la troposphère est plus fine aux poles que dans les latitudes plus modérées

Bonjour c'est donc mieux de faire les vol au niveau de l’équateur ?et donc les Tibétains qui vivent à longueur d'années à 3 ou 4000 mètres d'altitude subissent un supplément de radiations , il y a des données sur ces populations ?

Ça a l'air d'être un problème surtout pour les personnels qui volent souvent, la dose sur une carrière peut s'accumuler et contribuer à une augmentation du risque. Et le Concorde, de part son altitude de croisière plus élevée que les avions plus lents mais portant plus de personnes qui l'ont battu dans la bataille de la rentabilité, devait être parmi les avions les plus impactés par les rayons cosmiques. Pour ce qui est des vols, devoir passer par l'équateur sur certains trajets entraineraient des trajets plus longs, donc plus couteux en carburant. Limiter les risques en faisant tourner les équipages des avions de ligne semble être la meilleure solution.

Pour ce qui est des populations en montagne, l'altitude est encore relativement modérée, et la troposphère est plus épaisse, les zones habitées du Tibet et des Andes étant à des latitudes plutôt médianes (la limite entre la troposphère et la stratosphère est entre 15 et 20 km d'altitude à l'équateur, et à 9000m aux pôles, si je me souviens bien de mes cours de science)

Tout est clean à Wasquehal, venez y tous Sauf les cons bien entendu

Vu qu'on est tous le con de quelqu'un, ne serait-ce pas une bonne manière d'avoir l'endroit à vous tout seul ?

surtout qu'il n' y a pas d'espace naturiste à Wasquehal.

Oh, une grosse bassine, un tuyau d'arrosage, des tabourets et du savon, et ça peut faire un bain japonais dans un jardin