Les naturistes accusent la BBC de falcification

Les naturistes accusent la chaine BBC de falcification historique majeure en mettant des vêtements sur les acteurs dans une reconstitution historique...
Pensez vous que ce soit normal de faire jouer des acteurs habiller dans une reconstitution historique, alors que les vêtements n'existaient pas dans cette civilisation?
>>>La VO<<<

>>>L'interprétation<<<

[wink] Vieille histoire

[coucou] je n'ai jamais cru à l'évolution du corps humain , déjà il serait bon de ne pas cariraturer nos aieuls de têtes singes car il n'en est rien [wink]

Là, nous remontons très loin, il y a un million d'années, à l'époque de l'homo erectus. Et leur face était encore intermédiaire entre celle du singe et la nôtre. Ce n'est pas une histoire de croyance, les crânes fossiles retrouvés en font foi. L'homme de Cro-Magnon avait le même visage que nous et n'avait plus rien d'un singe, c'est vrai. Mais lui, c'était bien plus récent.

Il est possible que l'interprétation physique de nos ancêtres préhistoriques ne soit pas parfaitement exacte (Mais si j'ai vécu à cette époque je n'en aie aucuns souvenirs). Par contre qu'ils soient accoutrés de vêtements taillés sur mesure telle que l'a fait la BBC, je trouve cela très irrespectueux...
Pensez vous que ce soit normal de faire jouer des acteurs habiller dans une reconstitution historique, alors que les vêtements n'existaient pas dans cette civilisation?

Les hommes de Cro-Magnon, en tout cas, avaient très probablement déjà inventé le vêtement (le sur-mesure, ce serait beaucoup dire) pour des raisons purement climatiques.
Mais je crois que la falsification évoquée concerne (époque bien plus récente, quasi contemporaine) les Amérindiens rencontrés en premier par Colomb, et là, effectivement, elle est probable. Cela dit, tous les peuples amérindiens n'étaient pas naturistes...

[coucou] Bonjour Moust , je reconnais bien là ton sens de professeur mais ces gens là qui ont sans aucun doute existés et les fossiles le prouve , n'ont absolument aucun lien avec nous , tu sais on a entendu aussi qu'on descendait du poisson , puis des oiseaux , [doute] bizarre , pour nager faut apprendre et voler c'est pas demain la veille que je saurai [wink]

Les tribus primitives que l'on connaît actuellement comme les Jivaros semblent avoir un cache sexe (chez nous on appellera ça un string ) . Le réflexe de pudeur aurait il été acquis au contact de la civilisation ou serait il naturel ? grande question que voilà ! certaines tribus de nos jours encore adoptent l'étui pénien chez les hommes qui semble être un moyen d'exacerber leur virilité ; qu'en était il des tribus qui furent nos ancêtres d'il y a des millions d'années ? telle est la question . Il semble que , comme le dit Moustapoil , le réflexe de s'habiller (et non véritablement de pudeur) soit apparu chez l'homme de Cromagnon en raison des conditions climatiques ! [wink] [naturisme]

En effet Moustapoil, les écrits et gravures de la "Découverte" des Amérindiens par Colomb décrivent des autochtones nu, donc la BBC a déformer la réalité historique en accoutrant les comédiens de vêtements. Surtout que de nos jours quelques peuplades Amérindienne vivent toujours nu... Le peuple Yanomani vit nu en Amazonie [naturisme]

Bien sûr que les humains ne descendent pas directement des poissons, mais ce sont les poissons les premiers vertébrés apparus, il y a cinq cent millions d'années. Les lointains ancêtres de tous les vertébrés actuels (donc de nous, entre autres) étaient donc des poissons. Au fil des millions d'années, certains poissons ont évolué en batraciens, puis en reptiles. Certains reptiles ont évolué vers les mammifères. D'autres reptiles ont peu à peu évolué en oiseaux. Mais personne n'a jamais dit que les humains descendaient des oiseaux. Les humains font partie, avec les lémuriens et les singes actuels, d'une même branche de mammifères, les primates. Affirmer que les homo erectus n'ont aucun lien avec l'homme actuel, même pas de cousinage, est bien peu crédible... L'homme dans son aspect actuel n'est pas apparu brusquement, à moins de prendre au pied de la lettre les récits bibliques, qui sont plus symboliques que scientifiques. [wink]

[coucou] rien n'est prouvé dans tes affirmations moust , moi j'ai une toute autre idée , à ton avis comment l'eau est elle apparue sur terre ? [wink]

En disant que rien n'est prouvé, tu joues gentiment la provoc, là... [wink]
Je ne vais tout de même pas faire un cours complet de paléontologie, ça risquerait d'être barbant.
L'apparition spontanée de toutes les espèces et de l'homme dans leur état actuel, elle serait prouvée, elle ?
Et avec l'origine de l'eau, nous sortons vraiment du sujet.
Il y a plusieurs hypothèses : http://fr.wikipedia.org/wiki/Origine_de_l%27eau_sur_la_Terre
Mais sans doute vas-tu me dire que ta "tout autre idée" n'y figure pas...

La provoc surement pas et je ne dis pas qu'il n'y a pas eu évolution dans la race animale mais en ce qui nous concerne nous , tels que nous sommes , non !! maintenant si les grenouilles se seraient changées en homme , enfin d'après tes dires , ben des grenouilles t'en aurais plus dans les étangs , puisque telle est l'évolution [wink]

Cela, c'est une vue caricaturale de l'évolution.
Je n'ai jamais dit que toutes les grenouilles se seraient changées en hommes ![wink]
Parmi les nombreuses espèces de poissons primitives, certaines sont restées des poissons; certaines ont disparu, certaines ont perduré, certaines autres ont évolué en batraciens (multiples espèces); certaines espèces de batraciens sont restées des batraciens, certaines autres ont évolué en reptiles; certaines espèces de reptiles ont évolué en mammifères ou en oiseaux, d'autres sont restés des reptiles... Et ainsi de suite.

Je ne vois pas ce qui te permet d'affirmer que l'homme est le seul animal d'apparition récente qui n'aurait pas évolué à partir d'ancêtres...

On s'éloigne vraiment du sujet !!! [wink] [naturisme]

Bah, on va sûrement y revenir...
Mais bon, puisqu'on restait courtois !
Et ce n'était pas tout à fait inintéressant...

Bah tu sais mon cher Jean Pierre je n'affirme rien , j'ai une toute autre idée de la venue sur terre de l'homme tel que nous le connaissons aujourd'hui , c'est tout , il est permis de rêver [wink]

[doute] les cigognes ??? [lol]

Eh bien, fais-nous un peu rêver... Raconte-nous ça. [wink]
Mais sois pas trop long, sinon Ursule va revenir nous gronder !