L’homme

https://mobile.francetvinfo.fr/animaux/la-terre-a-perdu-60-de-ses-populations-danimaux-sauvages-depuis-1970_3009153.html#xtref=acc_dir

La Terre a perdu 60% de ses populations d’animaux sauvages depuis 1970


Dans son dernier rapport Planète vivante, l'ONG WWF affirme que le rythme du déclin des espèces sauvages est aujourd'hui "100 à 1 000 fois supérieur à celui calculé au cours des temps géologiques".
La biodiversité s'effondre toujours plus vite. Entre 1970 et 2014, les populations d'animaux vertébrés (poissons, oiseaux, mammifères, amphibiens et reptiles) ont chuté de 60% au niveau mondial, alerte l'ONG WWF, dans son rapport Planète vivante (en anglais), publié mardi 30 octobre. "Les espèces n'ont jamais décliné à un rythme si rapide, qui est aujourd'hui 100 à 1 000 fois supérieur à celui calculé au cours des temps géologiques", indique WWF. Les populations d'espèces sont en déclin dans toutes les régions du monde, "mais ces diminutions sont particulièrement prononcées dans les zones tropicales". L'Amérique du Sud et l'Amérique centrale ont subi le déclin le plus important "avec une perte de 89% par rapport à 1970".

Notre empreinte écologique a doublé en 50 ans

"Agriculture intensive, dégradation des sols, surpêche, dérèglement climatique, pollution plastique…" L'ONG est catégorique : "Les principales menaces qui pèsent aujourd’hui sur la biodiversité sont liées aux activités humaines." La disparition massive des espèces d'animaux sauvages est même directement liée à la "grande accélération", explique WWF. C'est ainsi que des scientifiques nomment la croissance rapide de la demande d'énergie, de terres et d'eau, observée depuis les années 1950. Conséquence de cette "grande accélération" : la Terre est entrée, selon certains scientifiques, dans l'ère anthropocène, un nouvel âge géologique marqué par une transformation profonde de la Terre engendrée par une seule espèce, l'humain.

En effet, "les principaux moteurs du déclin de la biodiversité demeurent la surexploitation et l’agriculture", poursuit l'ONG dans son rapport. Au cours des 50 dernières années, "notre empreinte écologique", c'est-à-dire la consommation humaine des ressources naturelles, "a augmenté d'environ 190%". L'ensemble du globe est concerné. "A ce jour, seulement un quart des terres ont échappé aux activités humaines. Un chiffre qui devrait chuter à seulement 10% en 2050 si l'on ne change rien", avertit encore WWF. Les zones humides sont la catégorie la plus touchée, "avec une perte de 87% de leur étendue à l’ère moderne".

"Nous sommes en train de scier la branche sur laquelle nous sommes assis", dénonce Pascal Canfin, directeur général de WWF France. Il attend de la France une "cohérence de ses politiques en matière d'agriculture et de lutte contre la déforestation importée" et appelle notamment à mettre un coup d'arrêt au projet Montagne d'or, en Guyane.

Et l'arrivée au pouvoir du nouveau président brésilien ne va pas arranger les choses en ce qui concerne l'Amazonie .

Bonjour,

Il faut que la planète entière se sente concernée , y compris les "Grands" pas seulement la France car le processus est lancé malheureusement !

Agir a petite échelle ne sert hélas pas a grand chose .

C’est avec les petits ruisseaux qu’on fait les grandes rivières. Agissons chacun d’entre nous à notre niveau . Chaque petite action multipliée par quelque 6 milliards d’etres humains peut changer un peu la donne.
Soyons optimistes, nous n’avons pas le choix si ce n’est celui de nos modes de consommation.
Nudistement.

Absolument d’accord.
C’est avec des petits ruisseaux qu’on fait de grandes rivières.
Si toute la population mondiale pense qu’on n’y peut rien , alors c’est terminé. L’espèce humaine signe sa fin.
Ce n’est pas du catastrophisme , mais je pense être objectif.
J’en arrive « presque à souhaiter » que les catastrophes naturelles se multiplient encore et encore pour que le monde prenne conscience maintenant et pas demain.

T'as une drôle de façon de voir les choses toi , c'est comme si tu souhaitais qu'il y ait plus d'accidents de la route , donc plus de morts , pour qu'on arrête de rouler en voiture

C’est pour ça que j’ai mis des guillemets.
Mais n’est-ce pas ce qu’on fait déjà ? N’attendons nous pas qu’il y ait plus d’accidents dans un carrefour avant d’y mettre un rond-point ou des feux tricolores , ou des ralentisseurs dans les rues dangereuses ?

J’en arrive « presque à souhaiter » que les catastrophes naturelles se multiplient encore et encore pour que le monde prenne conscience maintenant et pas demain!!!!

moi je dit moi,je pense qu'il et trop tard,elles sont la ,les catastrophes,un gros doute que cela s’arrête -------

T'as sans doute pas tort , mais pour en revenir sur les espèces je viens de lire que la Chine autorise à nouveau la vente de produits dérivés du tigre et du rhinocéros , que peut on faire à ce niveau là , à part ne pas acheter ?


https://www.rtl.fr/actu/international/chine-tigres-et-rhinoceros-reautorises-a-la-vente-les-ecologistes-en-colere-7795375971?fbclid=IwAR3vhHF0TnoBmiAQFy68do6klOfa_x3AOLWAUgUHcILiiTSHn66mgl0iCxw

Oui j’ai vu ça aussi ce matin.
Ça m’a tellement attristé.
Ces chinois et leurs fantasmes sur les propriétés thérapeutiques des animaux.
J’ai vu aussi aux infos ce midi la disparition très proche annoncée du pangolin , seul mammifère terrestre à avoir des écailles, auxquelles les chinois donnent des propriétés aphrodisiaques ...
que faire ? Je ne sais pas sincèrement, à part donner de l’argent aux associations qui se battent sur place pour défendre les animaux.

Les scientifiques en cloneront comme la brebis "dolly" ou avec une imprimante en 3D, l'on n'arrête pas le progrès.

Et ça te fait rire...
Tu n'as pas un avis plus sérieux sur le sujet de ce post ?

Ceux qui manquent on les commandera sur "Amazon" il livre tous les jours.

C'est bien ce que je pensais...
Tu n'as aucun avis sur la question.

Ton commentaire ressemble à la revanche du Pizzaiole a qui l'on a dit qu'il avait le cerveau ramolli parce qu'il n'avait plus aucune idée.

Ce n'est pas "l'on" qui a dit ça, c'est toi...
Et si tu commentais vraiment pour de bon le sujet du post ?

Ce n'est pas parce que vous avez écrits tous ces mots d'intellos, ces beaux raisonnements que cela va changer quoi que ce soit, c'est ça le constat.

Johnarnold. Bjr.
Votre obstination est dramatique.
Vous utilisez les posts pour exprimer du mepris,n’hesitant pas à être versatile
Et surtout à refuser le débat en mode m p. Ce qui éviterait ce climat désagréable .
Salutations

Dans quarante ans il en aura disparu encore davantage et vos bons mots si intelligents soient ils ne feront rien à l'affaire. L'on peut trier ses déchets, participer à des collectes de déchets en bord de rivière ou ailleurs, pour le reste c'est une volonté mondiale qui n'y est pas, c'est un peu comme le pays le plus riche du monde qui ne participe pas à la charte mondiale du climat de 2015 signée à Paris par tant de pays alors, que pouvez vous y faire ? La réponse est rien.
Pour le reste, c'est moi qui décide avec qui Je veux communiquer en mode m.p c'est tout simple.