Merci de ne pas tronquer mes citations...
Omettant le début de ma phrase, tu me fais écrire :
Citation :
Cela fait des années que l'alerte est lancée et c'est réduire le phénomène à un simple effet de mode, à une anecdote passagère sans la moindre importance, à une lubie d'intellectuels déconnectés du réel.
Alors que j'ai écrit, grosse nuance :
Moustapoil a écrit :
Mettre, COMME TU LE FAIS, ce sujet avec tous les autres sujets dans le même sac "médiatique" bien commode, c'est réduire le phénomène à un simple effet de mode, à une anecdote passagère sans la moindre importance, à une lubie d'intellectuels déconnectés du réel. Et c'est surtout un prétexte pour ne pas répondre à mes questions.
Tu écris ensuite :
Johnarnold a écrit :
C'est bien pire que cela, c'est la constatation de leur cruelle inefficacité, de leur incapacité à mobiliser qui que ce soit, à convaincre leur propre Etat d'agir, à avoir une quelconque influence sur les décideurs, eux les scientifiques qui ont le savoir.
C'est assurément plus que lamentable !
Tu as peut-être des conseils pertinents à leur donner pour mieux mobiliser les foules et convaincre les pouvoirs économiques et politiques ? À moins que tu ne penses, comme c'est hélas probable, que le problème de cette extinction de masse est en réalité insignifiant, voire inexistant, et que ces scientifiques que tu juges incapables au niveau communication sont aussi des incapables au point de vue purement scientifique, qu'ils se trompent totalement, et que tout va très bien et que tout ira forcément de mieux en mieux, madame la marquise..
Alors, le penses-tu donc vraiment, que tout va de mieux en mieux dans le monde vivant ? Que grâce au "progrès" et aux technologies ça ira forcément toujours mieux ? Qu'il faut toujours foncer en avant sans se soucier des conséquences, et qu'il ne faudrait pas remettre en cause certaines pratiques ?
Merci de répondre enfin À CES QUESTIONS-LÀ.
Arcachon
Elle est bonne en effet !
