mini reportage 12-45 sur m6

Sacré tonton Georges...

quelle justesse dans la morphologie dessinée par Cabu,du "beauf "representée dans toute sa splendeur.
quand la realité (Martinez) rejoint la fiction....imaginée et dessinée par Cabu.
cette similitude est-elle due au hasard,je ne le pense pas,mais certainement a l'art de comprendre la morphopsychologie des personnages ici meme decriés.
mais attention,tous ports de moustache ne se valent pas....et l'histoire contemporaine nous le demontre..
encore et toujours une affaire de moutache

Cabu lui-même a dit que pour le le physique de son Beauf, il s'est inspiré au départ de celui d'un patron de bistro raciste de Châlons... et aussi un peu de celui de Jacques Médecin, ex-maire de Nice. Donc pas tout à fait de la fiction.
Quant au grand sens de la morphopsychologie que tu attribues avec raison à Cabu, je ne pense pas que tu l'appréciais autant quand il étrillait Jean-Marie et Marine, par exemple ! Il ne les loupait pas non plus.
Avec lui, tout le monde en prenait pour son grade...
Gauche, droite, pas de jaloux.

toutefois,le talentueux Cabu n'a pas vu l'evolution des mentalités avec le temps....ceux qui etaient jadis,qualifiés de" mechants" reactionnaires(forcement de droite,voire plus)sont a present,dans le camp adverse..dans la caricature(Martinez en est le plus representatif,sur le plan physique,et Meluche/Chavez sur le plan des mentalités ....comme quoi,rien n'est figé
une autre erreur avec les consequences que l'on connait,c'est de n'avoir pas fait le bon pronostic,quand a la "composition" de notre societé actuelle.
son logiciel etait resté bloqué sur les années 70,du temps d'hara kiri.et il ne fut pas le seul,
erreur ou faute fatale.

On voit que tu le connais de façon bien superficielle.
Il n'a jamais eu son logiciel "figé", il était curieux de tout, il s'informait, il observait, il réfléchissait ,et savait très bien percevoir avec acuité l'évolution de la société.
Les "méchants réactionnaires", comme tu dis, il leur a toujours tapé dessus dès le début. Quel que soit leur bord. Il n'était pas manichéen. Il y a toujours eu des cons dans tous les partis.
Et ne va pas ENCORE me dire que s'il a été assassiné, c'était par manque de lucidité sociétale... Je t'ai déjà répondu à ce sujet, il me semble. Pour le coup, c'est ton logiciel à toi qui m'a l'air sérieusement bloqué !

a la seule difference...c'est que moi ,mon logiciel est a jour,et de fait, encore vivant
jadis,les mechants reactionnaires(de droite)n'ont jamais massacrés des virtuoses de l'humour et de la caricature.....c'est un fait.
et une question de logiciel bloquéou comme tu le dis si bien,de manque de clairvoyance societale

Ce qui revient à affirmer à tort une nouvelle fois que le sien ne l'était pas, et que s'il s'est fait assassiner, c'est bien de sa faute... Il n'avait qu'à être "sociétalement" lucide comme toi.
On n'est pas plus délicat.

Et qu'est-ce que tu as vu de façon plus clairvoyante que lui ?
Et en quoi cela t'a-t-il permis, toi, de ne pas te faire assassiner ?

tu me parle de "delicatesse" devant de tels faits.et pas seulement....absurde(de ta part)
.vois-tu ,mon cher,mous,sans vouloir te faire quelque morale que ce soit,le minimum,c'eut été de reconnaitre ou se situe la "barbarie" et ne pas vouloir l'occulter,pendant des années,comme l'ont fait les esprits beni oui-oui,de la bien -pensance. et,dont ils furent les victimes
ces dernieres années ont remis les pendules a l'heure,et le temps de mettre la tete dans le sable,a la maniere des autruches,est revolu....
on ne combat pas avec des crayons,contre des kalachnikovs
en conviendras-tu?

Justement, je n'ai pas remarqué, au fil de toutes ces années, que Cabu et ses amis aient particulièrement "occulté" la barbarie, et ce, de quelque religion ou de quelque côté qu'elle vienne... Ils n'avaient justement rien d'autruches, ni de "béni-oui-oui" de la bien-pensance. Il me semble au contraire qu'ils l'ont dénoncée sans relâche jusqu'au bout. Alors, hein, leur prétendu "manque de lucidité sociétale"...

c'est ça...ils ont denoncés "la barbarie" avec leurs"pauvres et inoffensifs" crayons......
ainsi soit-il,amen

Bien sûr que la kalachnikof a eu raison de leurs crayons.
Donc, ils auraient dû ne rien dénoncer par le crayon, c'est ça ?
Même pas la barbarie ?
Et tu crois que ton blabla à toi est plus fort que leurs dessins, contre les kalachnikofs ?

ils n'ont pas denoncer la barbarie,car ils n'en etaient meme pas conscient,de cette barbarie,et ils l'ont subi a leur depens.....
ce fut leur grande erreur de ne pas avoir estimé le" danger",et d'avoir essayer de combattre cette ideologie,avec leurs pauvres crayons....comme ils l'avaient toujours fait auparavant,avec d'autres,moins"mechants.
moi ,mon blabla,je le reserve dans ma shere privée,n'etant pas homme public.....et mes choix politiques en decoulent...pour le moins.
comprenne qui pourra

Tu es de plus en plus incohérent, et tu t'enferres de plus en plus.
On dirait que tu n'as jamais lu Charlie-Hebdo. Tu affirmes d'abord, contre toute évidence, qu'ils n'étaient pas conscients de cette barbarie et qu'ils ne l'ont jamais dénoncée dans leurs dessins. Puis, à la ligne suivante, tu affirmes au contraire qu'ils ont commis l'erreur d'essayer de combattre cette idéologie avec leurs crayons.
Faudrait savoir.

Quant à ton "pauvre blabla" sur ce forum public...
Plus efficace que leurs "pauvres crayons", peut-être ?

mespropos sont parfaitement coherents......
,ils denonçaient(Charlie hebdo) une ideologie,sans connaitre,ou prendre conscience de la veritable barbarie de cette ideologie...on ne combat pas une barbarie avec des crayons,et ça il ne l'ont pas compris...tout comme toi.
tu cherche a noyer le poisson,avec tes propos,completement decousus.
pauvre "blabla",sur ce forum,...mais tu te sens pas concerné,?
quand l'hopital se fout de la charitéMosieur le professeur
ps;j'etais lecteur d'hara kiri,certainement avant toi,n'en deplaise.

Bien sûr que pour combattre la barbarie, les artistes et les écrivains ne suffisent pas et n'ont jamais suffi, je le sais bien, ne me prends pas pour un idiot complet. Et les artistes et les écrivains le savent bien eux aussi. Mais participer au combat avec leurs armes à eux, en éveillant les consciences , certains artistes et écrivains ont eu malgré tout, en tout temps, le grand courage de le faire, bien que se sachant menacés. Ne pas confondre avec de l'inconscience.

Qu'est-ce qu'ils auraient dû faire, alors ? Ne dessiner ou n'écrire que des niaiseries bien-pensantes, jeter leurs crayons à la poubelle, puis voter FN et ne plus blablater que dans leur sphère privée ?


Bien sûr que si, comme toi. Sauf que moi, je n'ai jamais eu en plus la prétention de savoir mieux combattre la barbarie que les autres.

entre-autres ...et ils seraient certainement encore vivants,....le courage n'exclut pas la precaution,face au danger..
il n'est nul besoin de suivre les artistes et ecrivains(souvent"orientés").....les faits societaux suffisent a eux meme pour se faire l'opinion......mais l'esprit libre et eclairé n'est pas une qualité de tout un chacun.

Moustapoil et mikmik

Réglez vos comptes ailleurs merci

Tout s'explique... Tous les gens qui sont morts dans les attentats terroristes, c'est parce qu'ils n'avaient pas pris assez de précautions.

Quant à l'efficacité de ce que toi tu préconises courageusement mais si prudemment, elle n'a pas l'air bien terrible non plus.

Moustapoil et mikmik

Réglez vos comptes ailleurs merci

Comme l'autre jour, je redonne donc un lien plus pratique, permettant d'accéder à cette fameuse séquence sans avoir à minuter :
https://www.6play.fr/le-1245-p_1056/paris-le-naturisme-sort-du-bois-c_11749058