yfoog a écrit :
neptunium a écrit :
La mairie de Paris, ce ne sont pas des crétins.
Tout à fait.
C'est la raison pour laquelle cette expérimentation a pour but de savoir s'il existe une réelle demande familiale de pratique du naturisme dans les parcs et jardins de la ville de Paris.
Comme le constat prouve que non, je ne vois pas comment la ville peut privatiser un espace pour faire plaisir à une trentaine de nudistes essentiellement masculins (pour une ville de plus de 2 millions d'habitants).
C'est ton point de vue et, parfaitement inexact.
Nous notons bien que ta volonté est de faire reculer le naturisme.
Qu'à tes yeux, seul ta conception du naturisme est valable et que la tolérance et la diversité sont des mots qui sonnent vide à tes oreilles.
J'ai la faiblesse de penser que les gens de la ville de Paris sont intelligents, qu'ils sauront constater que contrairement à tes affirmations il y a des familles qui fréquentent cet endroit (oui, moi j'en ai vu !), mais pas seulement.
Les personnes de la ville de Paris pourront également constater que ces naturistes, dans leur diversité respectent l'endroit et en prennent soin.
L'idée est que cette aire soit pérennisée dans le temps.
Nous avons bien constaté que, toi yfoog, tu ne le souhaites pas. Que la mise à disposition de cette aire est contraire à ta conception capitalistique et bourgeoise du naturisme qui pourrait s'exprimer ainsi " ils veulent se foutre à poil, qu'ils achètent un terrain et qu'ils nous foutent la paix !"
Pardonnes moi, mais cette vision des choses m’horripile. Je la croyais révolue depuis 1968, mais je devais me faire des illusions.
Ma seule consolation est que j'ai la conviction que ta vision est minoritaire, au moins au Conseil de Paris !