Naturisme et religion

pour au moins voir un religieux naturiste, il faut ,je crois, regarder la video vivre nu.

Il est possible de constater que les religiions monothéistes prohibent la nudité collective, voire privée, alors que les autres sont plus ouvertes.

Il est aussi bon de constater que nombres de croyants de ces religions, transgressent les règles de leurs églises pour vivre nus.

oui, tu as bien raison , je viens de passer une semaine dans un centre naturiste , ou j'ai fait des massages , et bien je me suis rendu compte que beaucoup de gens sont de refoulés qui refusent à leurs corps les plaisirs que celui-ci leurs demande, ou alors elles acceptent sur le moment ,mais culpabilisent après d'avoir acceptées un massage naturiste! Il faudra du temps avant que cela change!

"Toute croyance rend insolent ; nouvellement acquise, elle avive les mauvais instincts ; ceux qui ne la partagent pas font figure de vaincus et d'incapables, ne méritant que pitié et mépris." Cioran

"Depuis 2000 ans, Jésus se venge sur nous de n'être pas mort sur un canapé"

J'dirais le contraire : tout est plus simple quand on est croyant, on ne sepose pas toutes ces questions !

Sujet très interressant en effet...

Pour répondre à la parenthèse sur l'Iran : c'est ce qui se passait en Europe au moyen âge - c'est à dire entre (en gros) 500 et 1500 ap. J-C.
Pourquoi dit on que la religion musulmane a 700 ans de retard...?

Pour ce qui est des Chrétiens, je suis d'accord avec Didi, Adam et Eve étaient nus jusqu'à ce qu'ils croquent la fameuse pomme.
Le problème c'est que parmi les religions chrétiennes certaines ne sont pas authentiques et tolérantes, mais en vérité on vit nu si on veut vivre nu !! Je pense que Dieu n'a rien à voir là dedans finalement...

J'finirais par un citation d'un rappeur : "Trois religions, un seul message -la paix- ça donne des millions de morts dupés"

aucune religion, n'a à mon avis de retard, ce sont les humains qui les pratiquent qui en ont.
N'oublions jamais que c'est Jean Paul II qui a officiellement reconnu que la terre est ronde et qu'elle tourne autour du soleil.

la religion apparait à mes yeux comme un instrument politique d'asservissement.

Lorsqu'un état s'afranchi de la religion, en la laissant à la sphère privée, ledit état devient un modèle de liberté.

[bernard1 Posté le : 18/08/2008 21H47

--------------------------------------------------------------------------------
aucune religion, n'a à mon avis de retard, ce sont les humains qui les pratiquent qui en ont.
N'oublions jamais que c'est Jean Paul II qui a officiellement reconnu que la terre est ronde et qu'elle tourne autour du soleil.

la religion apparait à mes yeux comme un instrument politique d'asservissement.

Lorsqu'un état s'afranchi de la religion, en la laissant à la sphère privée, ledit état devient un modèle de liberté. ]

La religion (ou les religions!); un systéme qui a retardé beaucoup de chose au niveau de la réalisation personnelle de l'humain, de son acceptation de son statut d'animal évolué.

Avez vous ressenti le malaise des artistes des siécles passés?
Croisez donc le regard des personnages, même religieux!, dans les églises; combien de Christs presque sexuels et de Madones trop sensuelles!

Expression d'un blocage, d'un tabou imposé par ceux qui ont infligé les doctrines de dogmes qui ne devaient prôner que l'amour du prochain.

Exemple superbe de dérive, voir d'un sacré dérapage!

Je n’ai pas la foi, heureusement. L’aurais-je, que je vivrais avec la peur constante de la perdre. Ainsi, loin de m’aider, ne ferait-elle que me nuire.

Oups! profond!

Du reste, la foi est elle necessaire quand on est un être bon et intégre?

Vivre en harmonie avec son univers, ne faire de mal à personne et ne pas choquer tout en profitant des beautés de la vie...

C'est déjà bien suffisant non?...

il semblerait qu'avoir la foi revendrait tout au plus à raconter ses petites misères à Dieu sait qui.

en le tutoyant comme une vieille connaissance bien souvent.

Picub

Ouai, bonjour la relation d'utilité!

Un peu moche le truc...

ilest clai qu'il n'y a que trs peu de place pour les athées dans ce monde... on et obligés de supporter ces sornettes sans rien dire à longueur de vie. c'est pénible!

gardez ca pour vous!ca devrait être un acte personel!

lamêmechose, sans les fautes de frappe!:

il est clair qu'il n'y a que trés peu de place pour les athées dans ce monde... on est obligés de supporter ces sornettes sans rien dire, à longueur de vie. C'est pénible!

gardez ca pour vous!ca devrait être un acte personel!

et croire en l'être Humain, ce ne serait pas une bonne pratique spirituelle ?
comprendre l'autre, échanger, donner & recevoir
bernard

c'est du charabia! je ne vois pas pourquoi il faudrait "croire" en l'être humain, ni en quoi ce serait une pratique spirituelle, ni pourquoi nous devrions passer par des allucinations collectives ou des affabulations.

avant de palrer à Dieu, ou à vos Dieux, commencez donc à parler à votre voisin, vous aurez plus de chance d'avoir une réponse.

quel rapport avec des allucinations ?(j ai pas de pétards) et quelles affabulations ?

je ne comprends pas tout là

bdl

Bien des "témoignages ", retrnascrits dans des textes sur des apparitions (Sainte Vierge etc), ne sont que des allucinations collectives...

Pour ce qui est des affabulations: la crucifixion etait une pratique courante. On sait, et on devrait le répéter, afin de remuer les neurones de ceux qui en ont trop peu l'habitude, que tout être crucifié meurt étouffé (le poids de sont corps le rire vers le bas, la repiration devient petit à petit impossible)... vu le nombre de crucifixions et les probabilités pour qu'une eclypse ait lieu un de ces mêmes jours... il n'y a pas loin... l'éclypse étant considérée comme présage de malheurs à l'époque, l'encre a coulé... et nous supportons une jolie fable qui n'a aucun rapport avec le réel, depuis plus de deux siècles...
Autre affabulation: Le Saint Suaire...etc... etc..

"le rire vers le bas"= le tire vers le bas

Croire ne peux faire de mal a quiconque si la ou les personnes y trouvent une certaine satisfaction de plénitude dans l'amour qu'il peuvent donner, ou dans la réflexion qui peuvent obtenir tel les bouddhistes ...

Dénigré ne sert a rien, celle-ci existent et sont là pour encore bien longtemps, voyer en ex URSS ou en Chine ou la/les religions/croyance non pu être dominé/effacé ...

Comme pour tout, certain seront contre, d'autre pour et tant que celle-ci/ceux-ci sont pratiqués dans le dogme de l'origine, amour et bien vaillance, elles ne peuvent nuire a personne ...

Cela naturellement est mon avis qui n'a de valeur que le bon droit a la paix et a l'amitié ...

bonjour,

le probleme vient de cette education judeo-chretienne et de la pudeur; a ce sujet il y a une definition interessante:

"n'oubliez pas que la pudeur n'est qu'un bouclier contre l'oeil impur. Et quand l'impur ne sera plus ? Que sera la pudeur sinon une chaine et une souillure de l'espit ?"

Kalhil Gibra, poete libanais.

bonne meditation,
Gerard