N’avez vous pas peur des éventuelles caméras ?

Agressé ? Ou comment.?? Faudrait pas a chaque fois que je dis un truc dérangeant on me traite de ceci et de cela . C' est comme la loi :y a interprétations ce que tu décris n' a rien à voir avec le comportement des randonueurs. Je répète ; au contraire

La rubrique ici c'est la randonue. Les caméras viennent se greffer sur le sujet . Pas obligé d' étaler ses soucis perso . Et surtout d'insister dans un 2e message . C' est ça qui est hors sujet . Le reste . No problem

Rappel du sujet de ce post
A relire attentivement !

De toute façon on va pas s'écharper encore une fois pour une remarque sur un sujet dont on n'est pas vraiment certains d' avoir une réponse de l'auteur

Oui Yves. L' auteur a abordé le sujet . Et puis comme d'hab il a du se sauver à toutes jambes il nous semble que nous on ait répondu simplement à la question

C’est vrai quoi, itinérant n’as jamais étalé ses soucis perso.
Jamais au grand jamais, il n’as fait dans le misérabilisme.

didi je ne fait pas dans le miserabilisme
j'ecrit simplement le pourquoi des cameras d'autre part
itinerant ecrit ca coute cher et sa peut etre detruit , soit
moi je me dit ,si il y pense ,fait il partie des gens qui vandalise par plaisir
attention je ne fait pas un proces d'intention

Mais, je ne parlai pas de vous

Mes soucis perso ? Lesquels .? Misérabilisme ? Le didi2 b délirant et provoquant habituel .Répondez plutôt dans le sujet plutôt que raconter n'importe quoi juste parcequ' on fait remarquer que vous êtes hors sujet
Le sujet : lors de randonue , l'idée d'être " grillé " par des caméras et la peur d'être dénoncé ne vous est jamais venue en-tête ? Et silvipat . C' est toi qui parles de vivre ensemble , relis donc tes suppositions incongrues

L'utilisation des images, vidéos c'est cela qui pourrait faire mal. La malveillance encore une fois est tellement facile quand elle est partagée en groupe.
Je n'ai rien contre d'être vu nu, je crains plus à devoir me défendre de malveillances.

Précisément. Si on assume notre vie et philosophie naturiste ; quelle malveillance peut on craindre ?

Bien d'accord. Après il faut pouvoir ignorer certaines malveillances, désigné malsain, insultes, moquerie, peuvent être déstabilisant.
Je ne suis pas fait de pierre mais bien de chair et d'os et cela me fatigue de devoir combattre constamment contre des moulins à vent. Je sais me défendre et rendre les coups, je recherche un peu de paix et de bien être.

desolé je n'avais pas compris
tu te comporte comme un modo mais tu n'a pas le monopole de dire qui doit ecrire quoi
sinon ou va t'on ?

Encore du n'importe quoi tu écris ce que tu veux mais moi j' ai le droit de dire que c' est hors sujet . Puisque ça l'est et tu continues. Tu n' as toujours pas répondu à la question du post

Amiavantoo ; bien sûr qu' on n' est pas de pierre .Mais on sera d'accord sur le fait que ça n' empêche pas de vivre son naturisme en toute tranquillité. Des malveillants ; on en rencontre partout
Toutes les forêts de France ne sont pas équipées de caméra. Faut pas non plus en faire une fixette sinon on ne vit plus
C' est une base dans la vie naturiste en liberté . On assume notre aspiration profonde envers cette philosophie de vie et puis , comme dit le proverbe " les chiens aboient , etc ""
Nombre de naturistes assumant publiquement n'ont aucun souci majeur . Que ce soit des responsables d'associations naturistes ou de randonueurs

Et quand tu fait ta quête pour des hors-la-loi, sur tout les posts.
Se n’est jamais hors sujet.

Ben non figures .toi . D' une ce n' est pas " ma quête " c'est une campagne de souscription dela FFN. De 2 : accuser les personnes injustement poursuivies de hors la loi est dela diffamation . De 3 j' en parle par rapport au sujet abordé et ce n' est pas hors sujet

D'ailleurs ce sujet present parle de naturisme en liberté, et de peur de caméras dans les forêts.
Du coup tu me fais penser à parler de la souscription FFN . Bien utile pour faire avancer le droit au naturisme en liberté et en finir avec les interprétations de la loi faites par des gens qui datent de 2 siècles ; et que tu sembles toujours soutenir ::mdr: merci

Elle date de quand l’interprétation de la loi, par le groupuscule des naturistes en liberté
Et si ils ne sont pas hors-la-loi, pourquoi la FFN cherche t-elle à réécrire la loi. C’est complètement paradoxal

L'anonymat numérique permet une impunité dans les actes.
En forêt, un regard d'un animal ;) un regard sur moi, ne me gène pas il est fugace. Gêné il se détourne, irrité il s'exprime et je peux y répondre, animal j'apprécie, mais une image ou vidéo enregistrée peut être diffusée, regardée ok et c'est la où je tique. Je suis en nat pour moi et avec d'autres je partage cette philosophie. Si cette philosophie est respectée ok comme sur le site et ses partages de photos mais dans le cas contraire c'est une gêne que je ressens si il n'y a pas de bienveillance. Et les partages numériques sont le plus souvent anonyme. C'est un vrai problème cet anonymat.