Nvelle Asso Le mouvement naturiste.

je suis pas sur que ça fasse avancer la cause naturiste

ça contribue à faire penser à l'opinion publique que le naturisme c'est toujours de jouer au chat et à la souris avec la police sans se faire prendre(Le gendarme de St Tropez 1964 )
Le naturisme va souffrir des agissements puérils et avec préméditation de deux imbéciles qui veulent juste tester jusqu'où peut aller la tolérance publique à l'exhibitionnisme.
La FFN doit impérativement se désolidariser de ces vieux agitateurs pathétiques obsédés par une sexualité probablement défaillante
.

Oh, bah oui alors !

Quel rapport avec une sexualité défaillante ?

Ces gugusses doivent morfler.

Oh ben il faut quand-même mettre du croustillant pour Yvon, sinon cela perd de sensationnel ! mais il n'en sais rein, pas plus que quand il dit qu'il sait ce que pense l'opinion publique !
Mais l'exhibitionnisme est défini dans la loi, et ça, c'en était pas ! c'était du militantisme, quoiqu'en dise l'érudit Yvon ! Et un jour, la loi sera appliquée !
Portez-vous bien nus.
Roro

Comme Yvon Yvonovitch Cruchot, le vieil agitateur pathétique des forums ?

. . . . . .

C'est pas parce qu' il agite une branche que tu dois te poser dessus

Encore un cas de nudité sauvage mais qui aurait pu finir dramatiquement .

https://actu.fr/hauts-de-france/lille_59350/un-homme-de-44-ans-marche-nu-pres-de-la-gare-lille-europe-avant-de-se-jeter-d-un-pont_51886850.html?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR23ZmEwTVw5muamdoC8ugX7L-PKgzVlhOqL8ByvO-T0coJWBDvyK4O2WpM#Echobox=1655719997

Ce Mouvement naturiste est une association douteuse avec, comme le reconnait Ditsch, des complices au courant qui savent que certains membres préparent des actions illégales conduisant à des gardes à vue.

Comment les naturistes peuvent-ils encore soutenir ou donner de l'argent à de telles entités ?

Cui, cui, cui... Je faisais que passer !

Là on est classiquement dans la relation nudité publique urbaine = troubles psychiatriques gravissimes.
Le naturiste est sain d'esprit.
L'exhibitionniste est généralement un être malsain.qui se livre à des démonstrations devant une foule.

Ah bon, vous croyez ?

Docteur yvon l'a dit c'est qu'il pense que c'est vrai!

Ben je me doute bien que ce malheureux devait être un peu déréglé dans sa tête pour vouloir se jeter d'un pont tout nu, même si samedi il faisait chaud sur la région Lilloise

Pour un cas psychiatrique, cher Cruchot, ne pas faire d'amalgame et de généralisation....
Vous vous délectez donc à traiter les participants nus aux cyclonues, par exemple, de "vieux pervers", d'"exhibitionnistes" et d' "êtres malsains" qui devraient "morfler".
C'est plutôt cette délectation-là qui est malsaine, je trouve.

C'est de la haine.
Il faut vous faire soigner.

Non non ! je n'ai pas reconnu les complices, ce sont des amis oui, je le savais aussi, mais ta tournure de phrase est bien menée !
Jusque dans les termes , douteuse, illégale.

Illégal !

Le problème est là ! le but avoué est d'interpeller la police sur le fait que la nudité revendicative n'est pas une exhibition sexuelle !
pour qu'il y ait une exhibition sexuelle, il faut qu'il y ait une attitude sans équivoque, que même les gens habillés peuvent avoir et être punis pour cela.
voilà ce que dit la loi, et pas les avocats qui croient savoir, chacun à sa manière, comment interpréter la loi.

Article 222-32Version en vigueur depuis le 23 avril 2021
Modifié par LOI n°2021-478 du 21 avril 2021 - art. 12 :

[ L'exhibition sexuelle imposée à la vue d'autrui dans un lieu accessible aux regards du public est punie d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende.
Même en l'absence d'exposition d'une partie dénudée du corps, l'exhibition sexuelle est constituée si est imposée à la vue d'autrui, dans un lieu accessible aux regards du public, la commission explicite d'un acte sexuel, réel ou simulé.

Lorsque les faits sont commis au préjudice d'un mineur de quinze ans, les peines sont portées à deux ans d'emprisonnement et à 30 000 euros d'amende.]

Ce sont les textes officiels, les seuls en vigueur ce jour...

On parle bien de " la commission explicite d'un acte sexuel, réel ou simulé."

Pour celles et ceux qui n'auraient pas compris le sens de la phrase, on peut aussi l'écrire comme cela :

[[ Même en l'absence d'exposition d'une partie dénudée du corps, l'exhibition sexuelle est constituée si aux regards du public, la commission explicite d'un acte sexuel, réel ou simulé est imposée à la vue d'autrui. ]]

Bon.

La simple nudité ne peut donc pas être considérée comme de l'exhibition.

Sauf que, le législateur a modifié la loi, mais n'a pas fait son devoir d'expliquer à celles et ceux qui sont chargés de la faire respecter, ce qui a changé !
Résultat : on est encore sous le régime de la loi de 1994.

Faisons appliquer la loi, la vrai, et pas les vielles lois !
Alors, former les magistrats, c'est pas gagné ! Essayons de former les policiers et gendarmes pour minimiser le recours à la magistrature.

Portez-vous bien nus.

Roro