observatoire de l'environnement

Déjà avant de naitre le bébé des villes aura absorbé le CO2 des voitures a essence, le dioxyde d'azote des moteurs au gasoil, les poussières d'ammoniac, de benzène, de zinc, le monoxyde de carbone du petrole, du charbon et des pneus brulés pour la fabrication du ciment.
Il ne faut pas oublier la pollution de nos aliments, les conservateurs en abondance, les rehausseurs de goût, les additifs de saveur, mais aussi les métaux lourds des poissons, les pesticides, les produits chimiques pour nos produits "d'hygiene.
Lø

Il est certain qu'après avoir passé 3 mois dans la forêt Péruvienne, retrouver le monde pollué doit être difficile....
Bonne fin de soirée pour chacun d'entre vous. Bernard

avant le bébé :les spermatozoïdes n'arrive plus a nagé,a cause de leurs poumons pollué par le co2 et autres sans distinctions

https://www.lepoint.fr/monde/l-ile-de-trindade-un-sanctuaire-ecologique-et-laboratoire-a-ciel-ouvert-du-bresil-31-12-2015-2006288_24.php#
un exemple de l'action extreme de l'humain sur l'environnement ; dans un premier temps , on laisse proliferer pendant des siecles des animaux importés , qui amenent à la desertification ; ensuite , avec de conflits de souveraineté , compte tenu de l'aparente importance geopolitique de ce lieu perdu au milieu de l'ocean , on elimine totalement ces animaux , ce qui , heureusement , permet à la vegetation et aux especes diverses de retrouver leur place ; mais dans le meme temps on sanctuarise , avec une seule presence militaire

Il n’y a pas que les projets hydroélectriques comme celui abandonné en 2014 de Pakitzapango au Peru !!! Mais Engie ou autre Odebrecht sont à l’affut d’opportunité et leur lobbying n’est pas négligeable.
De nombreuses personnes dans les traces de Zeneida (Ruth Buendia), recompensée par le prix « Goldman Environmental » sorte de prix nobel de l’écologie, luttent avec l’aide de CARE International et d’autre NGO contre ces projets et travaillent pour le développement économique durable avec des cultures de café, cacao…chez les Ashaninkas.
Mais des détrousseurs de la foret équatoriale menacent la survivance des natives…Des camions exfiltrent clandestinement des troncs de jatoba, massaranduba et surtout d’Ipé…ce bois tendance qui finira en lames de vos terrasses ou de vos bordures de piscine, comme sur une partie de la terrasse de la bibliothèque nationale ou sur les bancs des Champs-Elysées !!!!

Lors de ma rencontre avec les tribus menacées, je fut surprise que les Ashaninkas qui m’accompagnaient reconnaissent en un coup d’œil, sur des brochures de multinationales françaises de « bricolage et ameublement », des essences de chez eux !!!
La France est le premier importateur de bois équatorial en Europe. D’après les amis de Greenpeace, la moitié est illégale. Selon Interpol l’exploitation illégale du bois dans le monde rapporterait 15 milliards de dollars ou plus par an sans scrupules, aux multinationales du bois attirées par un profit facile et sans gros risques
C’est l’histoire d’une mort lente et progressive qu’il faut arreter!!
J’espère que ceux et celles qui signent des pétitions pour le climat ou manifestent, marchent, pédalent nus pour le climat ….n’ont pas de ce bois chez eux !!!
Lø

Les japonais ont raison.
La radioactivité, ils connaissent.
En aout 1945, les habitants de Nagasaki et Hiroshima n'ont pas eu le temps de manifester pour dire leur désaccord!

Triste, et si impuissant face à ce qui se passe.
L'humain a t' il encore sa place dans cet environnement en pleine mutation ?
Est ce dans l'ordre des choses?
Des civilisations ont disparues, famine, guerre, maladie. La notre bientôt? Pollueur, réchauffeur, destructeur...
Triste

Il ne faut pas croire tout ce qu'il se dit, s'écrit, se publie!!

Par exemple la déforestation pour l'agriculture: L’agriculture a une emprise très limitée sur les forêts et ceci de manière très progressive.

Donc affirmer que 100 hectares de forêts disparaissent toutes les secondes est inexact et même farfelu. Pourtant c’est l’avertissement publié en 2017 sur le site internet de « En Marche », le parti au pouvoir en France dans sa rubrique « climat ».

https://en-marche.fr/articles/actualites/climat-ce-qui-se-joue-aujourd'hui

Ceci démontre bien un amateurisme au service de la peur. Il faut grossir les chiffres! Le GIEC a montré la voie et l’a appliqué dans d’autres domaines.

Mais soyons sérieux. Jusqu’à preuve du contraire, on admet dans notre système de référence temps, qu’il y a 31536 millions de secondes dans une année. La disparition de 100 hectares de forêts par seconde reviendrait à la destruction de 3,15 milliards d’hectares de nos belles forêts en une année.
Très bien. MAIS, la surface globale des forêts sur la Terre est de 4,1 milliards d’hectares. Donc, pour les experts climats de « En Marche » en un an , 75% des forêts de notre planète auraient disparu et la conséquence est brutale : disparition complète des forêts depuis la création de ce jeune parti de pouvoir.
Ne croyez plus ce que vous lisez en matière d’écologie, vérifiez toujours !

Pour revenir dans la réalité, la FAO indiquait à peu près à la même époque que 0,08% de surface de forêts disparaissaient chaque année de la surface de la Terre. C'est-à-dire 3,3 millions d’hectares sur les 4,1 milliards . Certes, c’est beaucoup, mais c’est 1000 fois moins que les chiffres des notoriétés du climat de « En Marche » !!!

Lø

Entre la fin d’année 2019 et janvier 2020, des voyages professionnels, des touristes, des militaires…autant de vecteurs de la pandémie, se sont déplacés et en un ou deux mois ont contribué à contaminer la Terre entière.
Ce qui est méprisable, c’est que la sphère des écolos, champions du terrorisme intellectuel, qui pensent plus à eux qu’au bien-être de la planète, ont interprété et diffusé l’idée d’un message, d’un avertissement de la nature !

Vous voyez un peu ça ?
Comme si à une divinité, un démiurge s’était substitué celui d’une nature incarnée et justicière.

Pendant que les scientifiques, les sociologues, les industriels, l’humanité…mettez leurs efforts en commun en mobilisant toutes les compétences pour élaborer des défenses nouvelles des masques et gels aux médicaments et vaccins en passant par les tests, respirateurs…, les écolos déclaraient haut et fort que cette pandémie justifiait à posteriori leurs engagements et actions passés.
On croit rêver !

Lø

De plus en plus, les écolos regroupés en religion écologique, veulent imposer leur loi. Pour y parvenir, comme tout régime totalitaire, elle utilise une arme qui a fait ses preuves : la peur !
Elle s’inspire entre autre de l’église catholique qui pendant plusieurs siècles, a brandi la menace de l’enfer pour maintenir son contrôle. Aujourd’hui les écolos usent des mêmes leviers avec la même réussite. Ils n’hésitent même pas à utiliser des enfants comme Greta Thunberg pour admonester et chapitrer les foules, trouvant un terrain fertile en ceux qui les écoutent. L’écologisme est à l’écologie ce que islamisme est à l’islam, la religion de ceux, nombreux, qui n’en ont plus.

Autrement dit, l’écologisme est totalitariste.
Hulot, le plus emblématique de tous, l’a déclaré à plusieurs reprises : « Je soutiens que la tendance profonde de l’écologie politique est d'être totalitaire ».
Ou encore : «Les sentiments ne suffisent plus. C'est désolant, mais nous devons aller vers le coercitif.»
Et ces déclarations ne sont pas uniques. Faisant la promotion de son film, il avait déclaré en 2009: « Les choses vont changer, de gré ou de force ».

Les écrits du philosophe allemand Hans Jonas sont ses sources, ses évangiles. Il est l’inventif du principe de responsabilité – Da prinzip verantwortung (1979) et le diffuseur de l’euristique de la peur. Il y décrit la grande menace pour l’humanité que sont les sciences et les techniques. Elles entraînent une vision utopique, mais insensée, de l’avenir de l’humanité. Il faut instaurer la peur pour faire cesser recherches et progrès technique. C’est l’ancêtre, en droite ligne, du principe de précaution.

D’où le rejet, par ses ecolo-disciples, du nucléaire, des OGM, des produits phytosanitaires…

Les moyens : la propagande (comme Himler). Provoquer et attiser l’inquiétude puis l’ effroi et enfin la frayeur. Comme lui, ils savent que les images vont plus loin que des mots et que l’émotion fait oublier toute rationalité. Ils en usent et en abusent avec la complicité docile mais active des média dans un politiquement correct de bons sentiments et de l’audience avec de belles images. D’où les succès des Arthus-Bertrand et des belles émissions comme Ushuaia et autres Thalassa.

La base de l’idéologie politique des Verts allemands est ancrée dans cette philosophie et petit à petit a influencé les écolos français en mal du communisme défunt.

Je pense que, pour nombre de celles ou ceux qui ont cru dans des «jours meilleurs» et dont la critique de l’iniquité sociale et de l’économie capitaliste reste intacte, l'écologisme politique a été un refuge naturel, un engagement nouveau, mais paradoxalement versant plutôt dans le conservatisme et non source de progrès. Pour nombre d’entre eux, cet engagement est proche d'un nouveau mysticisme: la Nature, encore la Nature, toujours la Nature...auquel adhérent nombre de naturistes intégristes.

Ce fut d’abord un groupuscule d’antinucléaires qui a très vite augmenté son influence idéologique. Puis constatant leurs contradictions entre énergie propre et énergie polluante, les écolos ont trouvé un autre cheval de bataille : les OGM. Succès éclatant, mais catastrophique pour les agriculteurs et les consommateurs qui croient maintenant, suite à ce bourrage de crâne, ce lavage de cerveau, qu’un produit sans OGM est un signe de qualité, alors que l’inverse se vérifie !
La France comme l’Europe, empoisonnées par cette campagne, ont tout perdu : des laboratoires de recherche, des groupes de recherche, une ingéniosité innovante et une industrie novatrice…moyennant quoi elles importent du soja, du maïs, du coton et autres plantes génétiquement modifiées. Evidemment, ces mêmes écolos viennent pleurer devant les délocalisations !

Les disciples de la décroissance admonestent sans recul, sans débat et sans critique, au nom d’une croyance dans les bienfaisances de la nature, encouragé par une méconnaissance de l’agriculture. Elle ne supporte aucune remise en cause prenant modèle sur toutes les croyances religieuses dominantes. Elle n’a pas besoin d’être glorifiée par une police politique comme dans les dictatures, puisqu’elle l’est par une vox populi relayée par les média. Des « scientifiques » climatologistes plus que climatologues, des écologistes plus qu’écologues appellent à la insubordination civique et ouvrent ainsi les portes à une dictature verte lourde de conséquences qui sanctionnent l’agriculture, l’industrie, les Français et toute l’Europe !

Mediapart diffuse dès 2017 la demande de l’instauration d’une « dictature écologique par un gouvernement mondial »

https://blogs.mediapart.fr/berthe-dominique-henri/blog/081217/vite-une-dictature-ecologique-par-un-gouvernement-mondial

Lø

Dans son dernier livre "Voitures électriques, ils sont devenus fous!", François Xavier Pietri dénonce l'obsession des dirigeants pour le tout-électrique dans lequel nombre de personnes voient un danger écologique, économique et social.
Pour lui le passage à l'électrique ne constitue pas une avancée technologique, mais un recul.
Lø

Tout le monde n'a pas suivi les prophètes de l"avenir. Le candidat écolo n'a toujours pas "fait" plus de 5% des suffrages...
Dans ma commune, il y a une nouvelle navette, que tout le monde paye, et qui est prétendument gratuite.
L’objectif annoncé des élus (de Droite à 60%, en plus), est de réduire le recours à la voiture.
J'ai testé une fois, après avoir pas mal marché pour aller jusqu'à la station, j'étais seul à l'aller, et seul au retour. On imagine mal un taxi roulant à vide constamment. La solution, c'est la navette "gratuite", aux frais des contribuables... pour faire écolo...
Sans compter les quelques nouveaux cyclistes, trop feignasses pour faire leurs 6000 à 10 000 pas quotidiens (voir les parisiens, comme ils roulent fièrement en trottinette ou à vélo...)

L’obstination des « occidentaux » d’abandonner les énergies fossiles est bien l’attestation d’une détestation de la société, et que les rêves et slogans les plus fallacieux ont pris le dessus sur l’examen approfondi de la réalité du monde.
Lø

Lø, les citations que tu fait ci-dessus, nous les imaginons et les entendons biens, que ce soit (Les variations climatiques historiques) "Voitures électriques, ils sont devenus fous!", "abandonner les énergies fossiles" ... et d'autres constatations + ou - rétrogrades! Mais ce n'est en rien un examen approfondi de la réalité du monde.

Tes constatations n'ont donc aucun intérêts, puisqu'elles n'apportent aucunes solutions à l’atténuation du réchauffement climatique qui est une certitude, à l’atténuation des rejets des énergies fossiles et dérivés, qui ont des effets néfaste sur la santé humaine, animale et la flore,

Ce tableau nous montre la disproportion d'impacte des énergies!

https://www.quiestvert.fr/contenus/electricite-verte/quel-est-l-impact-environnemental-des-energies-renouvelables/

Le réchauffement actuel, comme le refroidissement des années 70 sont le résultats de phénomènes naturels. Les émissions de CO2 n'y sont pour rien ou presque rien : 0.1%. C'est le mythe Al Gore dans lequel ce sont engouffrés les activistes écolos.
Autrement dit la décarbonation où autres actions pour sauver le climat, c'est de la poudre de perlimpinpin!
Lø

Des manifs menées par des groupuscules verts fortement teintés d’ultra rouge perturbent des tenues d’assemblées générales, ou bien intentent des procès pour « inaction climatique » touchant ainsi le fond du fond et de la déraison.
Et ça marche, car, de tous les horizons viennent des attaques incessantes, des banderoles jalonnant chaque manifestation pour l’environnement, mais aussi dans les musées dans les stades comme à Roland Garros…Il n’est pas facile de s’appeler Shell, BP ou Total.
Total, un des rares fleurons de taille mondiale que la France possède encore, qui se disait prêt à verser des millions d’euros pour soutenir les finances des JO 2024 de Paris, a vu la mairie de Paris, entraînant le comité d’organisation, le renvoyer dans les cordes et ses marées noires : Anne Hidalgo leur signifiant « Plutôt mourir que d’accepter votre argent sale » Mais comment roule-t-elle ? Comment vole-t-elle ? Et le bitume des rues parisiennes, va-t-elle le remplacer par des pavés ?
Lø

Citations de François-Xavier Pietr sur Sud Radio le mercredi 24 mai 2023 à propos de son livre i:
"'il y a un problème "de concurrence entre constructeurs asiatiques et particulièrement chinois face aux constructeurs européens sur le marché de la voiture électrique."
- OK
"Face au géant qui tente de conquérir le marché européen de la voiture électrique, à savoir la Chine, "nos entreprises essaient de s’y préparer désespérément"
- OK
"aujourd’hui, la Chine vend 1 voiture électrique sur 2 dans le monde. 80% des batteries sont chinoises.
- OK
"La voiture électrique n'est pas un progrès technologique... Un moteur électrique, il n’y a pas plus simple. Dans un moteur électrique y a 70 pièces, dans un moteur thermique il y en a 350. "
- OK donc moins de pollution en fabrication de pièces
- En admettant que tous cela soit relativement vrai, il nous dit donc que dans un premier temps pour la fabrication des batteries nous dépendrons des Chinois et donc plus des pays Arabes et autres producteurs de pétrole!
Et que la voiture électrique est plus simple à fabriquée, donc moins polluante que la voiture thermique!


"l’ADEM nous dit que pour qu’un véhicule moyen arrive à rattraper son déficit de carbone par rapport à un véhicule thermique il faut qu’il roule 70.000 km. Donc il faut faut 5 ans de circulations avant qu’un véhicule moyen fasse mieux qu’un véhicule thermique."
C'est donc bien puisque la voiture thermique continue à polluer après 5 ans!

- Donc les voitures électriques sont moins polluantes que les voitures thermiques au delà de 5 ans!

Finalement si on analyse bien tous ce qu'il dit, la voiture électrique pollue moins que la voiture thermique après 5 ans

Quand on sait que les transports thermique représentent près d'1/3 de notre pollution industrielle, si il à raison le véhicule électrique est très intéressant:
!
https://chouette-impact.fr/2022/08/19/quels-secteurs-emettent-le-plus-de-co2-en-france/