Peter Misch

Nous esperons , moustapoil , que tu auras compris l'essai de grossiere manipulation de Laucate(nat) bis

Quand, je me suis inscrit, c’était principalement un forum et des galeries photos fortement modérées.
Les annonces par affinité sexuelle et le tchat sont venus bien après.

Le tchat est tout de même là depuis des années... Il disposait même d'une webcam, à l'époque.

le web master gere une entreprise
a se titre il lui faut des connections pour faire vivre son entreprise
capitaliste ou pas autre debat,mais dans les lois economique actuelles

C'est ambiguë de dire : "site de rencontre pour naturistes Les messages à caractère sexuel y sont nombreux. "

Je ne sais plus exactement Moust.
Je pense en même temps que c’est devenu payant pour certaines fonctionnalités.
Je me souviens que l’on nous a dit: c’est ça ou la pub.

et peter Misch,il en pense quoi du site?
il devient une celébrité,viendra t'il signé des authographes virtuel

et tu continues dans le mensonge ; tu sais que ça pourrait te valoir des ennuis ; meme un troll fantome , on peut retrouver l'adresse IP ;
je corrige une nouvelle fois pour les lecteurs : cette phrase est tirée d'un livre de mr Bordigoni , et n'est pas une citation de l'APNEL ; cette insistance dans le mensonge disqualifie , s'il le fallait , totalement ce troll fantome vendeur de panneaux

les passages du livre sont'il publié avec l'autorisation de l'auteur?

Peter misch , qui est une personne , un naturiste trés respectable , qui , vivant son naturisme familial depuis des années dans cette region de FRance , et pensant que la France est le pays de la liberté , n'a jamais demandé à devenir une celebrité ; mais , il aura contribué , au fond , à faire prendre conscience des incoherences d'un article de loi sujet à interpretation

Il n’a jamais demandé à devenir une célébrité.
Qu’il se rassure Itinérantexhib, il n’en ai pas une

L'intimidation, une autre façon de tenter de m'empêcher de m'exprimer....
C'est bien l'apnel qui a diffuser ce texte, qu'elle a copier/coller sur son cite!

Si non tu peut toujours chercher longtemps mon adresse IP !

Pourquoi cette personne est poursuivie, alors que d'autres qui ont semble-t-il les mèmes pratiques ne le sont pas ?
Comment la justice prouve que cet homme a commis une exhibition-sexuelle, si il n'en a pas commis ?

C'est bien l'apnel qui a diffuser ce texte, qu'elle a copier/coller sur son cite!lAPNEL ; ou as tu vu que c'est une publication de l'APNEL ? Magazin , etc , ne depend pas de l'APNEL ;tu agraves ton cas ; ;
juste une precision , si jacques publie un lien , il n'en est pas l'auteur ; saucissonner pour ne prendre que ce qui semble aller dans son sens , en attribuant des ecrits à une autre personne que celle qui les a ecrits , ce n'est pas de l'intimidation de dire que c'est passible de sanctions penales ; c'est la réalité
tu as la memoire courte , troll fantome laucate(nat) bis ; un petit rappel ; tu ecrivais il n'y a pas si longtemps que la FFN avait raison de defendre les naturistes poursuivis injustement ; elle defend peter misch ; tu avais ecrit aussi que c'etait une erreur judiciaire ; et te voici bien vindicatif dans l'autre sens , n'hesitant pas à falsifier

Jacques a bien publier ce texte sur son site, peut importe ou il l'a copier !

Si non itinérantroll, si cet homme est victime d'une erreur judiciaire il sera acquitter, du moins je lui le souhaite.

Jacques a bien publier ce texte sur son site, peut importe ou il l'a copier !
d'une part ce forum n'est pas la proprieté de jacques ; quand il publie un lien , il n'en est pas l'auteur ; saucissoner le texte presen dans le lien en omettant l'auteur des ecrits cités , c'est de la falsification
petite correction , loin d'etre des trolls , nous sommes un couple naturiste en liberté l'assumant totalement dans la vie et sur ce forum , pas comme toi qui te caches derriere un panneau et publie des propos falsifiés , et des copiés collés de la FFN sans les comprendre ,
et que toi , semble t'il naturiste , etant informé de l' affaire ," peter misch , sachant le soutien de la FFN , tu puisses supposer que la justice ait prouvé qu'il ait commis une exhibition sexuelle , est quand meme bien regrettable ;ils n'ont rien prouvé ; ils ont statué sur un article de loi obsolete

itinerantnat, j'ignore tout de ce dossier.
Mais cet homme ne doit pas être condamner pour un délie qu'il n'as pas commis.

Si il est condamner à tors ce sera une erreur judiciaire.

Les erreurs judiciaire sont trop courante, Éric Dupont-Moretti, en a été l'objet en tant que jeune avocat pas trop dans les rang du système.

L'affaire Outreau en est un triste exemple.

dire que tu ne connais pas ce dossier est il nous semble inexact ; tu as lu ce sujet et suivi dés le debut , et meme commenté
Posté le : 18/09/2020 13H37
Si l'état se porte parti civil, c'est probablement pour obtenir une jurisprudence en Cour de Cassation, et ainsi lever toute ambiguïté dans l'interprétation de la loi par les magistrats
Oui, mais il faut biens trancher.

Et le plus tôt sera le mieux pour les victimes de ces erreurs judiciaires, si le rendu leur est favorable

Quid de la collecte de fonds lancée en soutien à ce monsieur?