Je vois beaucoup de membres poster des photos d'eux en érection. Je trouve que ce genre de photos n'a pas vraiment sa place ici. Je m'explique. Je n'associe pas la nudité à quelque chose de sexuel. Cependant voir un pénis en érection change mon point de vue et pour le coup je trouve ça un peu sexuel, ce qui n'est pas le principe du site.
Suis-je le seul à partager ce ressenti ? J'aimerais avoir votre avis.
Dis toi que certains d entre nous bandent en te répondant.
Pas vraiment non, ce n'est pas lui qui me fait bander!!!
A qui et adressée cette réponse
Chacun peut vivre nu comme ils envisage
oui mais autant irriguer le cerveau qu'autre chose :)
Le sujet n'est pas la…
Est-ce pour flatter l'ego que de montrer son sexe en erection ? ou pour montrer les effets du viagra ? :)
toujours est-il que dans le lieux naturistes il est rare d'y voir un bracmard… alors pourquoi ici ?
A qui et adressée cette réponse
Chacun peut vivre nu comme ils envisage
sans visages c'est partiellement nu , je pense, mais bon comme tu dit chacun peu , oui en effet
Perso je n'ai aucun souci avec ça , je trouve simplement que l'on ne résume pas un homme et sa valeur en contemplent simplement la photo de sa bitte
Lu de RV283:
Pas vraiment non, ce n'est pas lui qui me fait bander!!!
mort de riremort de riremort de rire
..........................................................................................................
Tu me rappel une revue qui nous faisais bander que nous achetions avec les copains quand nous étions ados
La revue (LUI) je me demande si elle existe toujours de nos jours
Cela fait un million de fois que tu baves sur le site, que tu insultes le site. Met en accord tes idées et tes actes, va voir ailleurs si l'herbe est plus verte.
Si l’on se refaire au nom du site.C’est à vous d’aller voir ailleurs.Se branler nu devant une CAM, ne fait pas de vous un naturiste.
L'on se demande ce qu'il attend le Boss pour virer celle qui insulte en permanence le site jours après jours, à chacun de ses posts après posts?
C'est incroyable d'insulter, de dénigrer le site comme elle le fait.
Nombreuses sont les statues montrant un sexe en érection. Les touristes s'en trouvent-ils choqués? peut-être... mais qu'importe, car ça n'empêche pas ces statues ou ces peintures d'être des œuvres d'art.
La différence hommes/femmes est que l'érection est nettement visible chez l'homme. Pas de quoi non plus en déduire que celui qui en a une a le cerveau entre les jambes... car ça peut-être aussi le cas de celui qui a des difficultés à en avoir une (érection).
La morale chrétienne s'en mêle aussi alors qu'il y a des Christs en érection dans certaines églises et qu'on ne compte plus les cimetières où certaines statues représentées en érection sont recherchées par les dévotes qui viennent s'y frotter en pensant qu'ainsi elles seront plus fertiles.
Je pense que sur ce chapitre il faudrait arrêter toutes ces manières et laisser la natures et sa polymorphie pour ce qu'elle est.
Vraiment autant insulter le site comme ça, jours après jours... Elle aurait du être virée depuis longtemps, une telle pub négative toute l'année, c'est pas croyable.
Dire qu'il y en a comme DIDI2B qui applaudissent à deux mains chaque fois qu'elle vomit sur le site, chaque fois qu'elle insulte le site. Franchement là aussi, lui apporter un tel soutien c'est scandaleux.