Etre-naturiste
Mot de passe perdu
M'inscrire gratuitement
Vous connecter
Mot de passe perdu M'inscrire gratuitement

Réchauffement climatique

< 12...9101112 >
Dernière réponse de Corail2Répondre
connecté
contacter Corail2
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 01/04/2012
Messages : 30117
Wasquehal Wasquehal
Posté le : 27/05/2023 11H55
virginy78 a écrit :

Que de bla bla pour pas grand chose
Que de copier-coller pour ne rien dire

La vie est belle, bon weekend de Pentecôte soleil
Moi tout ce que je sais c'est que demain quand la nuit aura passée ben il fera jour geek
non connecté
contacter ivess
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 01/11/2014
Messages : 26477
Grenoble Grenoble
Posté le : 27/05/2023 12H07
virginy78 a écrit :

Que de bla bla pour pas grand chose
Que de copier-coller pour ne rien dire

La vie est belle, bon weekend de Pentecôte soleil
Comme d'hab ! moqueur insolent

Bon week-end ensoleillé grâce au réchauffement climatique clin d'oeil

Message edité le 27/05/2023 12H08
non connecté
contacter jenesaisplus
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 19/03/2011
Messages : 2579
Survilliers Survilliers
Posté le : 27/05/2023 13H07
Bonjour .
J'ai toujours comparé notre illustre savante à Eléna Ceaucescu qui se targuait d'être spécialiste dans de nombreux domaines scientifiques; elle s'accaparait des travaux de grands savants de son pays, et s'ils se rebellaient ils étaient soit emprisonnés soit ils devaient s'exiler avec leur famille.
Nous avons cependant de la chance, notre grande érudite est plus clémente envers nous....ouf....!
Dommage qu'elle préfère rester dans l'ombre car comme elle l'a expliqué en de longues tirades si elle avait été en charge de la reconstruction de Notre Dame celle ci aurait été terminée depuis des mois, et si elle avait été élue contre E Macron, nous aurions le PIB le plus élevé de tous les pays du monde. Ne parlons pas de son implication en écologie qui nous ferait respirer l'air le plus pur qui soit.
Ne soyez pas aussi modeste Madame et AGISSEZ pour notre bien être.
Bon weekend ensoleillé pour chacun et chacune d'entre vous .
Bernard
PS ; Pourquoi pas le principe du copier coller, mais Madame proposez nous des articles que vous même seriez apte à comprendre.
Message edité le 28/05/2023 06H37
non connecté
contacter loetba
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 06/10/2010
Messages : 16117
Bergerac Bergerac
Posté le : 29/05/2023 15H48
On fait de bonnes corrélations entre le mauvais climat et la faim aiguë. Les prophètes fleurissent : « les pauvres crèveront, les riches maigriront, des dents en or seront nécessaires pour manger du pain ! » Alors, quid des sans-dents !!!

Même sans variation de la teneur de CO2 dans l’atmosphère, suite aux activités humaines, les aléas météorologiques ont toujours existé, provoquant de sérieuses crises.

La crise climatique de 1693 – 1694 provoque 1 300 000 décès de plus que la mortalité normale. C’est un chiffre proche des pertes militaires et civiles de la guerre de 1914 – 1918 à l’échelle française ! En proportion, c’est beaucoup plus, proche du double, car la population française avait doublé entre 1700 et 1900.

L’hivers 1691 – 1692 est froid, très pluvieux et neigeux, si bien que les soldats français de l’armée des Flandres, douchés à l’excès, sont furieux et brûlent la statue de saint Médard, patron des pluviomètres.

Les inondation de mars 1662, contemporaines des pluies intenses de janvier à mars 1662 interrompent le trafic des bateaux sur la Seine.
En Juin 1673, il neige à Bâle !


Les populations subissent des orages, des tempêtes, des chutes de grêle. L’IPCC n’était pas là pour en attribuer le rôle au CO2 anthropogénique ! Ceux d’aujourd’hui, se raccrocheraient sans aucun doute à l’activité volcanique intense dans le monde entre 1658 et 1661 : Indonésie, Japon, Salvador, Islande, Equateur, Italie, Chili.

Après ce sommet dans le désastre de 1661, l’été de 1675 a été d’age glaciaire, avec des récoltes extrêmement tardives, et à Paris le 19 juillet 1675, une procession avec les reliques de Sainte Geneviève est organisée. En quelque sorte, une marche pour le climat. Il parait qu’une amélioration a été notée alors que partout ailleurs l’air glacial continuait.

Une année sans été a écrit Mme de Sévigné à sa fille.
Paris, fin juin 1675, elle écrit: « Il fait un froid horrible, nous nous chauffons et vous aussi… ». Ou, le 3 juillet 1675 : « Il me semble qu’au mois de juin, je n’avais pas froid en Provence ». Ou encore le 24 juillet quand un peu de chaleur est revenue à Paris : « Vous avez toujours votre bise, quelle est ennuyeuse ! Nous avons chaud, nous autres ; il n’y a plus qu’en Provence où l’on ait froid. Je suis persuadé que notre châsse de Sainte Geneviève a fait ce changement. Car sans elle nous apercevrons comme vous que le procédé du soleil et des saisons est tout changé ». La marquise avait pris note que les astronomes de Paris avaient souligné la rareté des taches solaires !!!

Au froid et à la pluie, succèdent de 1676 à 1686, la chaleur et la sécheresse. A l’automne 1679, le canal des deux-mers est à sec ! La Garonne manque d’eau ! En février 1680, il faut approfondir les puits pour trouver de l’eau, descendre de 4 mètres pour atteindre les nappes phréatiques. En avril 1680, une marche pour le climat est organisée à Béziers. Les aqueducs sont à sec, les blés flétrissent et les nourrissons meurent. Les moulins s’arrêtent, et en 1685 ce passe la même chose avec toujours les marches angoissées pour le climat. On parlait alors de procession !
Nous n’avons pas encore eu les sauterelles, mais ça va venir et les commentateur météo nous dirons encore que c’est du jamais vu, du sans précédent !!! En 1686, les sauterelles franchissent la Méditerranée et tombent sur la Provence et les bords du Rhône. Les rubriques de l’époque parlent de 17000 quintaux ramassés. Elles reviendront du Sahara en 1719 lors d’une autre canicule !


non connecté
contacter Moustapoil
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 15/05/2009
Messages : 120246
Arcachon Arcachon
Posté le : 29/05/2023 16H00
Et bla bla bli, et bla bla blou...
non connecté
contacter loetba
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 06/10/2010
Messages : 16117
Bergerac Bergerac
Posté le : 30/05/2023 13H33
Opter pour le changement énergétique devrait se réaliser par une évolution et non par une révolution; c’est-à-dire un processus de transition lente, plus proche de l’homéopathie que de l’intervention chirurgicale lourde.
Cette homéopathie, c’est une décarbonation plaisante et séduisante. Elle polirait en douceur le sevrage à l’égard du charbon, du pétrole et du gaz; sevrage souhaitable et surtout inévitable puisque chacun sait que les réserves fossiles ne sont pas illimitées., même si la date ultimes des réserves ne cesse de reculer du fait de la découverte de nouveaux gisements.

Mais fixer une date fatidique est une aberration, un impératif obsessionnel d’une réduction des émissions carbones et du passage au tout électrique. Exemple, 2035 pour les véhicules !

La question est d’ordre philosophique : pourquoi en 2035, en 2100 faire ces sacrifices pour des dates aléatoires, tirées du chapeau et dont on ne sait rien.
L’Humain a montré une capacité d’adaptation qui mérite confiance pour façonner des réponses locales, intelligentes, forgées sur mesure avec l’avantage de faire face, non pas, à des défis supposés mais à des défis réels.
L’écologisme politique, le terrorisme intellectuel qu’il pratique, nous fait vivre une crise par anticipation, et nous savons que cette anticipation n’est pas exacte, mais issue de modèles qui sont faux. Le charnier des prédictions fausses est ample.

Il existe bien d’autres urgences écologiques : la lutte contre la pollution et le consumérisme insensé, contre la surabondance du plastique et du tourisme fou, et aussi l’orientation vers une agriculture moins intensive, vers une agriculture plus locale, la protection de la biodiversité, la gestion des ressources en eau et la protection des paysages, etc. Ce sont des priorités pour maintenant, pas pour un futur proche ou lointain.

Il convient de réfléchir et de tempérer la panique climatique. Areter d'écouter sans esprit critique et de manière permanente les média complaisants qui confondent météo et climat quand ils présentent, à tord, les événements météo catastrophiques comme des preuves de l’action humaine sur le climat.
Les gelées tardives réduisant la production fruitière ou vinique, les canicules comme celles du "Dust bowl en 1934 - 1938" et "des raisons de la colère de J Steinbeck", les orages de grêle et les ouragans et les tornades…Il est établit de manière scientifique et convaincante que ces évènements n’ont aucun lien avec la tendance au réchauffement. Les scientifiques météorologues attendent toujours qu’on leur apporte la réfutation sur ce point.

non connecté
contacter ivess
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 01/11/2014
Messages : 26477
Grenoble Grenoble
Posté le : 30/05/2023 13H38
Bah oui, quoi . . .
non connecté
contacter Moustapoil
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 15/05/2009
Messages : 120246
Arcachon Arcachon
Posté le : 30/05/2023 14H14
Pfff... Encore du réchauffé ! sifflement
non connecté
contacter jenesaisplus
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 19/03/2011
Messages : 2579
Survilliers Survilliers
Posté le : 30/05/2023 19H27
Bonsoir.
Sincèrement qui lit ces interminables articles?. En survolant l'un d'entre eux j'ai appris qu'il avait neigé à Bâle en Juin 1673 . Comment ai je vécu jusqu'à présent en ignorant cette nouvelle capitale?.
J'espère que les climatologues travailleront désormais sur cette ineptie du climat datant de 350 ans ...
Quel est l'intérêt Madame de ces messages que personne ne lit?. Ils ne servent même pas à établir un échange constructif tant ils sont obscurs et complexes, et c'est franchement dommage.
Bonne fin de soirée pour chacun et chacune d'entre vous.
Bernard
Message edité le 31/05/2023 08H17
non connecté
contacter loetba
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 06/10/2010
Messages : 16117
Bergerac Bergerac
Posté le : 31/05/2023 16H53
Je trouve qu’en France, le débat sur l’écologie a pris un tour hystérique depuis qu’Emmanuel Macron s’est mis en tête d’arriver premier au concours de décarbonation européenne. Il est opiniâtre, il a toujours rêvé d’être premier aux concours ; C’est sans doute pour cela qu’il a tenté deux fois le concours d’entrée à Normale sup…sans succès !!
Pourquoi pas, si c’est pour renucléariser massivement la France. Mais la partie n’est pas gagnée, surtout qu’il est coupable de ne pas avoir imposé cette renucléarisation dès le début de son premier mandat. Ca lui vaut le titre de président girouette bien mérité.

Pourquoi, sinon par calcul politique, montrer tant de zèle au niveau européen, en imposant la fin du moteur thermique en 2035? L’industrie automobile allemande a vu le danger et son lobbying a porté ses fruits, le gouvernement allemand s’étant mis sur une position de repli.

La France n’a vraiment pas besoin d’une telle politique. Elle est de loin la meilleure élève de la classe en matière d’émissions de CO2 pour des raisons très antérieures à l’adoption d’une politique climatique : le développement du nucléaire, l’hydro¬électricité, la désindustrialisation réussie (plus subie que volontaire), les mesures efficaces dans le domaine énergétique qui ont suivi la crise pétrolière, et les bienfaits d’un climat tempéré.
Il convient d’avoir en mémoire que les éoliennes et les panneaux solaires ont accaparé inutilement 150 milliards d’euros depuis une quinzaine années.
Et tous ces investissements n’ont pas aidé à décarboner davantage le pays.

Mes positions horriblement disruptives me valent l’incompréhension de certains, de me brouiller avec pas mal de monde, et d’être ignorée des likeurs, comme le faisait remarquer un rigolo un peu plus haut dans ce post ou un autre.
Sincèrement, je m’en fiche comme de « l’an 40 » ; expression qui vient d’ailleurs d’un évènement climatique de l’année 1740.


non connecté
contacter 1960
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 22/10/2011
Messages : 104050
Saint-Marcel-d'Ardèche Saint-Marcel-d'Ardèche
Posté le : 31/05/2023 16H55
loetba a écrit :
Je trouve qu’en France, le débat sur l’écologie a pris un tour hystérique depuis qu’Emmanuel Macron s’est mis en tête d’arriver premier au concours de décarbonation européenne. Il est opiniâtre, il a toujours rêvé d’être premier aux concours ; C’est sans doute pour cela qu’il a tenté deux fois le concours d’entrée à Normale sup…sans succès !!
Pourquoi pas, si c’est pour renucléariser massivement la France. Mais la partie n’est pas gagnée, surtout qu’il est coupable de ne pas avoir imposé cette renucléarisation dès le début de son premier mandat. Ca lui vaut le titre de président girouette bien mérité.

Pourquoi, sinon par calcul politique, montrer tant de zèle au niveau européen, en imposant la fin du moteur thermique en 2035? L’industrie automobile allemande a vu le danger et son lobbying a porté ses fruits, le gouvernement allemand s’étant mis sur une position de repli.

La France n’a vraiment pas besoin d’une telle politique. Elle est de loin la meilleure élève de la classe en matière d’émissions de CO2 pour des raisons très antérieures à l’adoption d’une politique climatique : le développement du nucléaire, l’hydro¬électricité, la désindustrialisation réussie (plus subie que volontaire), les mesures efficaces dans le domaine énergétique qui ont suivi la crise pétrolière, et les bienfaits d’un climat tempéré.
Il convient d’avoir en mémoire que les éoliennes et les panneaux solaires ont accaparé inutilement 150 milliards d’euros depuis une quinzaine années.
Et tous ces investissements n’ont pas aidé à décarboner davantage le pays.

Mes positions horriblement disruptives me valent l’incompréhension de certains, de me brouiller avec pas mal de monde, et d’être ignorée des likeurs, comme le faisait remarquer un rigolo un peu plus haut dans ce post ou un autre.
Sincèrement, je m’en fiche comme de « l’an 40 » ; expression qui vient d’ailleurs d’un évènement climatique de l’année 1740.


Comme le pense ivess sifflement
non connecté
contacter jenesaisplus
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 19/03/2011
Messages : 2579
Survilliers Survilliers
Posté le : 31/05/2023 17H24
Bonsoir .
Puisque tout va très mal dans NOTRE pays Madame, pourquoi ne retournez pas dans le vôtre ?.
Bernard
non connecté
contacter 1960
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 22/10/2011
Messages : 104050
Saint-Marcel-d'Ardèche Saint-Marcel-d'Ardèche
Posté le : 31/05/2023 17H27
jenesaisplus a écrit :
Bonsoir .
Puisque tout va très mal dans NOTRE pays Madame, pourquoi ne retournez pas dans le vôtre ?.
Bernard
mort de rire
non connecté
contacter ivess
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 01/11/2014
Messages : 26477
Grenoble Grenoble
Posté le : 31/05/2023 17H35
1960 a écrit :
loetba a écrit :
Je trouve qu’en France, le débat sur l’écologie a pris un tour hystérique depuis qu’Emmanuel Macron s’est mis en tête d’arriver premier au concours de décarbonation européenne. Il est opiniâtre, il a toujours rêvé d’être premier aux concours ; C’est sans doute pour cela qu’il a tenté deux fois le concours d’entrée à Normale sup…sans succès !!
Pourquoi pas, si c’est pour renucléariser massivement la France. Mais la partie n’est pas gagnée, surtout qu’il est coupable de ne pas avoir imposé cette renucléarisation dès le début de son premier mandat. Ca lui vaut le titre de président girouette bien mérité.

Pourquoi, sinon par calcul politique, montrer tant de zèle au niveau européen, en imposant la fin du moteur thermique en 2035? L’industrie automobile allemande a vu le danger et son lobbying a porté ses fruits, le gouvernement allemand s’étant mis sur une position de repli.

La France n’a vraiment pas besoin d’une telle politique. Elle est de loin la meilleure élève de la classe en matière d’émissions de CO2 pour des raisons très antérieures à l’adoption d’une politique climatique : le développement du nucléaire, l’hydro¬électricité, la désindustrialisation réussie (plus subie que volontaire), les mesures efficaces dans le domaine énergétique qui ont suivi la crise pétrolière, et les bienfaits d’un climat tempéré.
Il convient d’avoir en mémoire que les éoliennes et les panneaux solaires ont accaparé inutilement 150 milliards d’euros depuis une quinzaine années.
Et tous ces investissements n’ont pas aidé à décarboner davantage le pays.

Mes positions horriblement disruptives me valent l’incompréhension de certains, de me brouiller avec pas mal de monde, et d’être ignorée des likeurs, comme le faisait remarquer un rigolo un peu plus haut dans ce post ou un autre.
Sincèrement, je m’en fiche comme de « l’an 40 » ; expression qui vient d’ailleurs d’un évènement climatique de l’année 1740.


Comme le pense ivess sifflement
Nan, nan, pas cette fois ! content
non connecté
contacter 1960
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 22/10/2011
Messages : 104050
Saint-Marcel-d'Ardèche Saint-Marcel-d'Ardèche
Posté le : 31/05/2023 18H18
ivess a écrit :
1960 a écrit :
loetba a écrit :
Je trouve qu’en France, le débat sur l’écologie a pris un tour hystérique depuis qu’Emmanuel Macron s’est mis en tête d’arriver premier au concours de décarbonation européenne. Il est opiniâtre, il a toujours rêvé d’être premier aux concours ; C’est sans doute pour cela qu’il a tenté deux fois le concours d’entrée à Normale sup…sans succès !!
Pourquoi pas, si c’est pour renucléariser massivement la France. Mais la partie n’est pas gagnée, surtout qu’il est coupable de ne pas avoir imposé cette renucléarisation dès le début de son premier mandat. Ca lui vaut le titre de président girouette bien mérité.

Pourquoi, sinon par calcul politique, montrer tant de zèle au niveau européen, en imposant la fin du moteur thermique en 2035? L’industrie automobile allemande a vu le danger et son lobbying a porté ses fruits, le gouvernement allemand s’étant mis sur une position de repli.

La France n’a vraiment pas besoin d’une telle politique. Elle est de loin la meilleure élève de la classe en matière d’émissions de CO2 pour des raisons très antérieures à l’adoption d’une politique climatique : le développement du nucléaire, l’hydro¬électricité, la désindustrialisation réussie (plus subie que volontaire), les mesures efficaces dans le domaine énergétique qui ont suivi la crise pétrolière, et les bienfaits d’un climat tempéré.
Il convient d’avoir en mémoire que les éoliennes et les panneaux solaires ont accaparé inutilement 150 milliards d’euros depuis une quinzaine années.
Et tous ces investissements n’ont pas aidé à décarboner davantage le pays.

Mes positions horriblement disruptives me valent l’incompréhension de certains, de me brouiller avec pas mal de monde, et d’être ignorée des likeurs, comme le faisait remarquer un rigolo un peu plus haut dans ce post ou un autre.
Sincèrement, je m’en fiche comme de « l’an 40 » ; expression qui vient d’ailleurs d’un évènement climatique de l’année 1740.


Comme le pense ivess sifflement
Nan, nan, pas cette fois ! content
Tu es devenue amoureux d,elle dent de lapin
non connecté
contacter yesican
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 17/10/2011
Messages : 31959
Paris (tout arrondissement) Paris (tout arrondissement)
Posté le : 31/05/2023 20H54
loetba a écrit :
Je trouve qu’en France, le débat sur l’écologie a pris un tour hystérique depuis qu’Emmanuel Macron s’est mis en tête d’arriver premier au concours de décarbonation européenne. Il est opiniâtre, il a toujours rêvé d’être premier aux concours ; C’est sans doute pour cela qu’il a tenté deux fois le concours d’entrée à Normale sup…sans succès !!
Pourquoi pas, si c’est pour renucléariser massivement la France. Mais la partie n’est pas gagnée, surtout qu’il est coupable de ne pas avoir imposé cette renucléarisation dès le début de son premier mandat. Ca lui vaut le titre de président girouette bien mérité.

Pourquoi, sinon par calcul politique, montrer tant de zèle au niveau européen, en imposant la fin du moteur thermique en 2035? L’industrie automobile allemande a vu le danger et son lobbying a porté ses fruits, le gouvernement allemand s’étant mis sur une position de repli.

La France n’a vraiment pas besoin d’une telle politique. Elle est de loin la meilleure élève de la classe en matière d’émissions de CO2 pour des raisons très antérieures à l’adoption d’une politique climatique : le développement du nucléaire, l’hydro¬électricité, la désindustrialisation réussie (plus subie que volontaire), les mesures efficaces dans le domaine énergétique qui ont suivi la crise pétrolière, et les bienfaits d’un climat tempéré.
Il convient d’avoir en mémoire que les éoliennes et les panneaux solaires ont accaparé inutilement 150 milliards d’euros depuis une quinzaine années.
Et tous ces investissements n’ont pas aidé à décarboner davantage le pays.

Mes positions horriblement disruptives me valent l’incompréhension de certains, de me brouiller avec pas mal de monde, et d’être ignorée des likeurs, comme le faisait remarquer un rigolo un peu plus haut dans ce post ou un autre.
Sincèrement, je m’en fiche comme de « l’an 40 » ; expression qui vient d’ailleurs d’un évènement climatique de l’année 1740.


Mis â part la mention du concours de normale sup raté deux fois qui est un peu vache, ce post-ci me semble sensé.
Et pour rester dans le sujet, ce qui m'a mis hors de moi hier ou avant-hier, c'est cet ingénieur qui souhaite qu'on limite les voyages en avion à quatre dans une vie.
Il le disait avec un tel sourire que je pense que lui-même ne croyait pas à ce qu'il disait.
non connecté
contacter loetba
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 06/10/2010
Messages : 16117
Bergerac Bergerac
Posté le : 31/05/2023 22H55
Léonore Moncond'huy, maire de Poitiers ne veut plus que l'aérien fasse rêver les enfants!!! Ce n'est pas bon pour le climat !
Le maire de Lyon, déclare que le Tour de France devrait cesser, car c'est mauvais pour le climat.

La liste est longue !
non connecté
contacter laucatebis
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 20/08/2019
Messages : 4073
Clermont-Ferrand Clermont-Ferrand
Posté le : 31/05/2023 23H30
loetba a écrit :
Léonore Moncond'huy, maire de Poitiers ne veut plus que l'aérien fasse rêver les enfants!!! Ce n'est pas bon pour le climat !
Le maire de Lyon, déclare que le Tour de France devrait cesser, car c'est mauvais pour le climat.

La liste est longue !
Et alors ça change quoi?
non connecté
contacter Moustapoil
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 15/05/2009
Messages : 120246
Arcachon Arcachon
Posté le : 01/06/2023 14H15
Loetba a écrit :
Sincèrement, je m’en fiche comme de « l’an 40 » ; expression qui vient d’ailleurs d’un évènement climatique de l’année 1740.

Tu es sûre ? Comme tu dis toi-même, faudrait pas voir du climat partout... Quelles sont donc tes sources, toi qui es toujours super-documentée sur tout ? sifflement

https://www.expressio.fr/expressions/s-en-moquer-ficher-foutre-comme-de-l-an-quarante
non connecté
contacter loetba
fermer
Pour pouvoir contacter ce membre, vous devez être connecté

connectez-vous ou inscrivez vous
Inscrit le : 06/10/2010
Messages : 16117
Bergerac Bergerac
Posté le : 01/06/2023 21H05
Emmanuel Le Roy Ladurie, dans son histoire humaine et comparée du climat écrivait entre autre " ...L'an 1740, l'an "quarante" dont on se "fout", était décidément d'humeur massacrante." Mais il me semble qu'il le tenait du linguiste Pierre Alexandre pour qui "la célèbre expression daterait de cette année fatale ou peu après"
< 12...9101112 >
Dernière réponse de Corail2Répondre